Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Síncope Reflexa Cardioinibitória. Terapia com Marcapasso Permanente ou Cardioneuroablação? (PANACEA)

22 de janeiro de 2024 atualizado por: Rodolfo San Antonio, Institut d'Investigació Biomèdica de Bellvitge

Síncope reflexa cardioinibitória recorrente. Terapia com marcapasso permanente ou cardioeuroablação? Um Ensaio Clínico Randomizado Multicêntrico

A síncope reflexa é a forma mais comum de síncope. Pode levar a lesões e afetar a qualidade de vida. Terapias não farmacológicas e médicas têm eficácia limitada. Em certos pacientes, a estimulação cardíaca parece ser benéfica. Mais recentemente, a cardioneuroablação (CNA) surgiu como uma nova terapia para a síncope reflexa. Os investigadores pretendem determinar se o CNA é mais eficaz do que a estimulação cardíaca na redução da taxa de síncope reflexa do tipo cardioinibitória.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A síncope reflexa ou neuromediada é a forma mais comum de síncope em qualquer ambiente e em todas as idades. Está associada a um desequilíbrio autonômico no qual predomina a hiperatividade vagal, resultando em vasodilatação ou bradicardia ou ambas, produzindo assim uma queda na perfusão cerebral global. É dividida em três tipos: vasovagal, situacional e síndrome do seio carotídeo.

A síncope reflexa é benigna e geralmente ocorre em pessoas saudáveis; no entanto, síncopes muito frequentes ou eventos sem sintomas prodrômicos podem levar a lesões e afetar a qualidade de vida em longo prazo. Terapias não farmacológicas e médicas comprovadamente eficazes em ensaios clínicos randomizados são escassas. Em certos pacientes com síncope reflexa cardioinibitória frequente e pesada, os marcapassos cardíacos de câmara dupla parecem ser benéficos. Mais recentemente, a modulação autonômica cardíaca baseada em cateter, ou cardioneuroablação (CNA), surgiu como uma nova terapia para síncope reflexa, e foram relatados resultados positivos em pequenos estudos de coorte abertos e, mais recentemente, no primeiro estudo randomizado.

A literatura fornece evidências suficientes de que a estimulação cardíaca deve ser considerada em pacientes selecionados afetados por formas graves de síncope reflexa com recorrência frequente e alto risco de lesão. As diretrizes atuais sugerem que a terapia com marca-passo deve ser considerada em pacientes com mais de 40 anos com síncope reflexa recorrente frequente quando assistolia foi documentada, induzida por massagem do seio carotídeo (CSM) ou teste de inclinação da cabeça para cima (HUTT), ou registrada usando um sistema de monitoramento de eletrocardiograma (ECG) (≥3 segundos se síncope, ≥6 segundos se assintomático).

A modulação do sistema autonômico cardíaco por ablação endocárdica visando os plexos ganglionados atriais (GPs), ou CNA, foi recentemente proposta como uma nova terapia para a síncope reflexa.

A cardioneuroablação foi introduzida por Pachon et al. em 2005. Em seu estudo inicial, 21 pacientes sintomáticos com síncope vasovagal (6 pacientes), bloqueio atrioventricular funcional de alto grau (7 pacientes) e/ou disfunção funcional do nódulo sinusal (13 pacientes) foram tratados com CNA sem complicações. O acompanhamento por uma média de 9,2 meses demonstrou alívio dos sintomas em todos os pacientes. Após essa descrição inicial, vários pequenos estudos e séries de casos confirmaram a eficácia dessa abordagem. Em um recente estudo prospectivo randomizado, Piotrowski et al. documentaram que o CNA não só poderia reduzir significativamente as recorrências de episódios de síncope em pacientes com síncope vasovagal, como também poderia melhorar a qualidade de vida.

A principal força dessa abordagem terapêutica é que ela evita o implante de marcapasso, um procedimento com uma taxa de complicação significativa durante o acompanhamento de longo prazo em uma população composta predominantemente por pacientes jovens e saudáveis.

Os excelentes resultados reproduzidos por muitos investigadores em todo o mundo sugerem que a CNA deve ser considerada em pacientes com síncope reflexa, especialmente naqueles que apresentam um importante componente cardioinibitório da síncope. No entanto, como as evidências atuais são limitadas e o procedimento apresenta riscos potenciais, um ensaio clínico randomizado para avaliar o verdadeiro benefício do CNA e comparar essa técnica com o implante de marcapasso deve ser realizado. Os resultados podem orientar o médico para a melhor escolha atual neste cenário.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

90

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Barcelona, Espanha, 08907
        • Recrutamento
        • Hospital Universitario de Bellvitge
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Rodolfo San Antonio, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Ignasi Anguera, MD, PhD
      • Barcelona, Espanha, 08025
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital de La Santa Creu I Sant Pau
        • Contato:
          • José Guerra, MD, PhD
        • Subinvestigador:
          • José Guerra, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Francisco Méndez-Zurita, MD
      • Barcelona, Espanha, 08003
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital del Mar
        • Contato:
          • Ermengol Vallès, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Ermengol Vallès, MD, PhD
        • Subinvestigador:
          • Ben Casteigt, MD
      • Girona, Espanha, 17007
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Universitari Dr. Josep Trueta
        • Contato:
          • Emilce Trucco, MD
        • Investigador principal:
          • Emilce Trucco, MD
        • Subinvestigador:
          • Markus Linhart, MD, PhD
        • Subinvestigador:
          • Eva M Benito, MD
      • Santa Cruz de Tenerife, Espanha, 38010
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria
        • Contato:
          • Luis Álvarez-Acosta, MD
        • Investigador principal:
          • Luis Álvarez-Acosta, MD
        • Subinvestigador:
          • Diego Valdivia, MD
      • Valencia, Espanha, 46026
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Universitari I Politècnic La Fe
        • Contato:
          • Maite Izquierdo, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Maite Izquierdo, MD, PhD
      • Zaragoza, Espanha, 50009
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Clinico Universitario Lozano Blesa
        • Contato:
          • Javier Ramos-Maqueda, MD, PhD
        • Subinvestigador:
          • Javier Ramos-Maqueda, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Isabel Montilla, MD
    • Alicante
      • San Juan De Alicante, Alicante, Espanha, 03550
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Universitario San Juan de Alicante
        • Contato:
          • José Moreno-Arribas, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • José Moreno-Arribas, MD, PhD
    • Castellón
      • Castellón De La Plana, Castellón, Espanha, 12004
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Universitari General de Castellón
        • Contato:
          • Clara Gunturiz, MD
        • Investigador principal:
          • Clara Gunturiz, MD
    • Pontevedra
      • Vigo, Pontevedra, Espanha, 36312
        • Ainda não está recrutando
        • Hospital Universitario Álvaro Cunqueiro de Vigo
        • Contato:
          • Enrique García-Campo, MD
        • Investigador principal:
          • Enrique García-Campo, MD
        • Subinvestigador:
          • Dahyr Olivas, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Com idade superior a 40 anos.
  • Ter uma história de 12 meses que inclua pelo menos dois episódios documentados de síncope reflexa espontânea ou um episódio que levou a lesão, além de pelo menos dois eventos pré-sincopais, refratários a todos os tipos de tratamento padrão recomendados.
  • Correlação bradicardia-síncope (pelo menos 3 segundos de assistolia devido a parada sinusal ou bloqueio atrioventricular) confirmada por ECG durante síncope espontânea.
  • Se faltar evidência de ECG durante a síncope espontânea, uma resposta cardioinibitória (VASIS tipo 2A ou 2B) no teste de inclinação.
  • Exibição de indicadores de estimulação como os sugeridos nas diretrizes da ESC para uma recomendação de classe I para pacientes com síncope reflexa.
  • Diminuição significativa da qualidade de vida devido à síncope.
  • Ritmo sinusal no ECG.
  • Obteve consentimento informado por escrito.

Critério de exclusão:

  • Doença intrínseca do nó sinusal ou atrioventricular com indicação comprovada para implante de marca-passo permanente.
  • Evidência de doença cardíaca estrutural.
  • Contra-indicações para ablação no átrio direito ou esquerdo.
  • Expectativa de vida <12 meses.
  • Falta de vontade de cumprir o procedimento de randomização.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cardioneuroablação
Ablação biatrial de GPs: CARDIONEUROABLATION (Grupo A, n = 45)

Os plexos ganglionares serão localizados usando uma abordagem anatômica empírica e/ou uma estratégia baseada em eletrograma fracionado.

A ablação ponto a ponto será realizada usando energia de radiofrequência e um cateter de ablação com detecção de força de contato de ponta irrigada em um modo de controle de potência (35-50 W; AI, 350-500; LSI, 4,5-5,5). O GP superior direito (RSGP), o GP superior esquerdo (LSGP) e o GP posterior esquerdo (PMLGP) serão direcionados durante o CNA. As aplicações de radiofrequência em outros GPs ficarão a critério do operador.

Ao final do procedimento, será realizado outro estudo EP e teste de atropina. Os desfechos clínicos para realização da CNA serão: 1) aumento da FC > 20% se a CNA for realizada sob anestesia geral/sedação profunda; 2) parâmetros eletrofisiológicos melhorados; 3) redução significativa na resposta à atropina (aumento da FC

Comparador Ativo: Marcapasso de dupla câmara

Implante de marcapasso CLS* de dupla câmara (Grupo B, n = 45).

*ou, na sua falta, um marcapasso de câmara dupla com algoritmo RDR

Todos os pacientes do grupo de marcapasso receberão um marcapasso de câmara dupla que pode ser programado no modo de algoritmo DDD-CLS (ou, na sua falta, um marcapasso de câmara dupla com algoritmo RDR).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Determinar a eficácia do CNA no tratamento da síncope reflexa cardioinibitória em comparação com a terapia com marca-passo.
Prazo: 12 meses
Diferenças na sobrevida livre de síncope em 12 meses entre os 2 grupos
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliar a incidência de complicações a curto e longo prazos para CNA em comparação com a terapia com marcapasso
Prazo: 1 e 12 meses
Taxas de complicações de marcapasso e CNA em 1 e 12 meses
1 e 12 meses
Em pacientes submetidos a CNA, avaliação do grau de reinervação a longo prazo por meio do teste da mesa inclinada (HUTT)
Prazo: 1 e 12 meses
Alterações em resposta ao HUTT (tipo 1-3) na linha de base, 1 e 12 meses
1 e 12 meses
Em pacientes submetidos a CNA, avaliação do grau de reinervação a longo prazo pelo teste de atropina
Prazo: 1 e 12 meses
Alterações na resposta (frequência cardíaca máxima) ao teste de atropina no início do estudo, 1 e 12 meses
1 e 12 meses
Para determinar qual das 2 estratégias, CNA ou estimulação cardíaca, é superior na prevenção de um composto de síncope e pré-síncope
Prazo: 12 meses
Diferenças na sobrevida livre de síncope e pré-síncope em 12 meses entre os 2 grupos
12 meses
Avaliações de mudanças na qualidade de vida, comparando as duas terapias
Prazo: 12 meses
Usando o questionário Impact of Syncope on Quality-of-life (Universidade de Calgary). É composto por 9 questões com 6 opções e 3 questões com 5 opções. A pontuação máxima geral é 57. Quanto maior a pontuação, pior é a QV
12 meses
Para determinar se o CNA produz variações no intervalo QTc
Prazo: 12 meses
O intervalo QTc será medido na frequência cardíaca mínima, média e máxima usando um monitoramento de holter de 24 horas
12 meses
Para determinar se o CNA produz variações na carga de arritmias atriais ou ventriculares em comparação com a terapia com marcapasso
Prazo: 12 meses
Arritmias serão detectadas por loop recorder implantável no grupo A (CNA) vs. pelo próprio marcapasso no grupo B
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Rodolfo San Antonio, MD, PhD, Hospital Universitario de Bellvitge

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

22 de novembro de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

22 de novembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

22 de fevereiro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de abril de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de maio de 2023

Primeira postagem (Real)

11 de maio de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

25 de janeiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de janeiro de 2024

Última verificação

1 de janeiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever