- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05930756
GNRFA de 3 pontos vs 6 pontos para KOA crônica
Um estudo controlado randomizado comparando a eficácia de uma ablação por radiofrequência do nervo genicular de três pontos versus uma de seis pontos para osteoartrite crônica do joelho
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes A osteoartrite do joelho (OAJ) é uma das principais causas de dor crônica e incapacidade no joelho, com uma prevalência ao longo da vida de 45%1. Enquanto o tratamento para KOA sintomático inclui fisioterapia, medicamentos anti-inflamatórios orais e injeções intra-articulares de esteroides, o tratamento definitivo é a artroplastia total do joelho. No entanto, cerca de 600.000 cirurgias a menos foram realizadas nos primeiros três meses da pandemia de COVID, o que criou um acúmulo enorme de pacientes aguardando tratamento cirúrgico eletivo2. Os atrasos significativos causados pelo atraso na cirurgia estão levando ao agravamento da dor, exigindo aumento do uso de opioides, comprometimento funcional e bem-estar psicológico dos pacientes3. Portanto, o uso de ablação por radiofrequência dos nervos geniculares (GNRFA) guiada por fluoroscopia tornou-se uma opção de tratamento valiosa para pacientes que aguardam artroplastia ou são inelegíveis para artroplastia devido a comorbidades ou por preferência pessoal3.
O GNRFA usa energia térmica para criar lesões percutâneas nos tecidos neurais dos nervos geniculares que inervam a cápsula anterior do joelho e interrompem a condução dos sinais de dor. Classicamente, os três ramos do nervo genicular que são visados neste procedimento incluem o nervo genicular superolateral (SLGN), nervo genicular superomedial (SMGN) e o nervo genicular inferomedial (IMGN). Como esses nervos correm consistentemente em seu caminho para a articulação entre a diáfise e a metáfise do fêmur e da tíbia, eles fornecem pontos de referência confiáveis para os alvos de um procedimento de RFA7. Posteriormente, a segurança do GNRFA no tratamento de OAJ e sua maior eficácia em comparação com outras opções, incluindo injeções intra-articulares de esteróides, viscossuplementação e analgésicos orais, foram replicadas em vários grandes estudos clínicos e revisões sistemáticas, levando à sua ampla adoção1,4-7. A inervação da articulação do joelho é muito mais extensa, pois 10 nervos inervam a cápsula do joelho. Infelizmente, nem todos podem ser direcionados por via percutânea8. Estudos recentes de validação anatômica, porém, revelaram três nervos adicionais que são alvos adequados sob fluoroscopia com marcos ósseos. Estes incluem os dois ramos do nervo do vasto intermediário (VIN), que correm consistentemente no terço lateral e medial da diáfise femoral 2 cm acima da patela, e o nervo fibular recorrente (RFN), que corre consistentemente na superfície da a cabeça da fíbula em seu maior diâmetro. Consequentemente, foi descrita uma técnica de seis alvos que inclui o nervo fibular recorrente (RFN) e os dois ramos do NIV, além dos três alvos convencionais9,10.
Até o momento, os procedimentos de neurólise do joelho com quatro e seis alvos mostraram ser eficazes no alívio da dor na OAJ, mostrando melhora significativa na dor validada e nos escores funcionais por mais de 6 meses após o procedimento11-14. No entanto, os estudos que demonstraram esses resultados consistiram principalmente em séries de casos com amostras pequenas11,13. Até agora, apenas uma técnica de quatro alvos (adicionando uma única lesão acima da patela) foi investigada retrospectivamente contra a técnica original de três alvos, mostrando melhora da dor em ambos os grupos com menor consumo de medicamentos opiáceos no grupo de quatro alvos12. Portanto, direcionar nervos adicionais para a técnica de três alvos pode melhorar a dor e os resultados funcionais para este procedimento relativamente novo que se tornou particularmente valioso na última década para controlar a dor devido à OA do joelho e especialmente durante a pandemia de covid 19, onde a lista de espera de pacientes para substituição articular tem aumentado significativamente.
Objetivo O objetivo geral deste estudo controlado randomizado é avaliar a eficácia de uma técnica GNRFA de seis alvos (T2) no controle da dor e da função de pacientes com OAJ em comparação com a técnica GNRFA padrão de três alvos (T1).
Objetivos Específicos:
Para comparar a mudança nos escores de artrite de Western Ontario e McMaster Universities (WOMAC) desde o início em 12 semanas em comparação entre T1 e T2 Para comparar a mudança na escala de dor relatada pelo paciente (NRS) entre T1 e T2 Para comparar a mudança na ingestão de opioides orais em equivalentes de morfina entre T1 e T2 Comparar a porcentagem de pacientes que melhoraram a dor e a função entre T1 e T2 Avaliar as características da população de pacientes que melhoraram os resultados quando tratados com T1 e T2, incluindo lateralidade, índice de massa corporal, idade, comorbidades, grau de KOA, medicamentos, tabagismo e quaisquer efeitos adversos.
Para avaliar a segurança e o perfil de efeitos colaterais de T1 e T2
Os pacientes identificados na lista de agendamento da clínica encaminhados para adequação do GNRFA por cirurgiões ortopédicos serão abordados no EEPC. Uma vez considerado elegível, após discussão das opções terapêuticas e potenciais benefícios e riscos de GNRFA por um médico da dor, um assistente de pesquisa (RA) abordará os pacientes para inclusão no estudo e obterá o consentimento informado. Os pacientes que ofereceram consentimento serão avaliados quanto aos escores basais de WOMAC, NRS e ingestão de analgésicos. Eles então passarão por um bloqueio diagnóstico no qual receberão uma injeção de lidocaína (0,5 mL de 2%) no SLGN, SMGN e IMGN sob orientação de ultrassom. Se os pacientes relatarem uma melhora no escore de dor NRS em 50% em 20 minutos, eles serão incluídos como um sujeito a ser designado aleatoriamente para um dos esquemas de tratamento GNRFA, três (T1) ou seis alvos (T2).
Tamanho da amostra, taxa de recrutamento As estimativas de tamanho da amostra a seguir foram calculadas com base em um alfa bilateral = 5% e poder = 80%. Com base no estudo de Sari et. al16, a mudança média nos escores WOMAC desde o início variou entre 5-10 e os DPs para ambos os grupos variaram entre 9-12. Os cálculos foram determinados usando o software WinPepi (versão 11.65). Estimativas do tamanho da amostra ajustadas para não inclusão (inelegibilidade) também foram apresentadas.
Com base nessa estimativa do tamanho da amostra, determinamos que o tamanho da amostra seja 80 (40 em cada braço), ajustando para 30% de não inclusão.
Espera-se que a taxa de recrutamento leve de 8 a 12 meses a uma taxa de aproximadamente 3 a 5 pacientes por semana, que é uma taxa viável determinada por nosso estudo retrospectivo em andamento comparando T1 e T2.
Randomização/Alocação e Cegueira Os pacientes que responderam ao bloco de diagnóstico receberão subsequentemente identificadores numéricos exclusivos e atribuídos a cada braço em uma proporção de alocação de 1:1 usando randomização de bloco gerada por computador. Esses pacientes serão identificados na ficha de anestesia. O médico da dor que realiza os procedimentos intervencionistas receberá o braço de tratamento atribuído de cada sujeito em uma chave USB criptografada antes de realizar os tratamentos atribuídos aos sujeitos. Pacientes, coletores de dados e analistas serão cegados. O médico da dor não será cegado devido à natureza deste estudo.
Intervenções do estudo Depois de confirmar o identificador de número único, a radiofrequência será realizada no dia da cirurgia, em uma sala de cirurgia designada no St Joseph's Hospital, campus king. O acesso intravenoso (IV) será estabelecido e o monitoramento padrão será aplicado, incluindo pressão arterial não invasiva, eletrocardiograma e oximetria de pulso. Sedação e ansiolíticos podem ser usados conforme clinicamente apropriado pelo médico da dor que realiza o procedimento. A radiofrequência será realizada por um dos três médicos da dor do grupo de estudo, pois receberam treinamento extensivo e experiência na execução do procedimento. O paciente será colocado em decúbito dorsal, e o joelho indicador é flexionado 30 graus usando um suporte, o que facilitará uma visão lateral clara do joelho. A área sobre o joelho será esterilizada com cotonetes descartáveis de clorexidina a 2% em álcool isopropílico a 70% e, em seguida, coberta de forma estéril. Depois de preparar e cobrir o joelho, as imagens fluoroscópicas serão usadas para alinhar o platô tibial em uma visão ântero-posterior (AP) verdadeira.
T1: Uma pápula de pele será colocada no lado superomedial e superolateral do joelho onde a diáfise se une à metáfise do fêmur e no lado inferomedial do joelho onde a diáfise e a metáfise da tíbia se unem. Três mL de lidocaína a 1% serão administrados para anestesiar a pele e os tecidos subcutâneos vizinhos. Em seguida, uma agulha espinhal 22 G será usada para entrar na pápula da pele e sair do periósteo, depositando mais 3 mL de lidocaína 1% em cada um dos três locais para anestesiar os tecidos profundos antes da inserção da agulha de radiofrequência. Em seguida, uma agulha de radiofrequência curva não isolada de 18 G de 1 cm será avançada através da pápula da pele em cada um dos três locais até entrar em contato com o periósteo do fêmur superomedial, superolateral do joelho e da tíbia inferomedial do joelho. Uma visão fluoroscópica lateral verdadeira será então obtida pela sobreposição dos côndilos femorais. Cada agulha será avançada até atingir o terço posterior do fêmur nos locais superomedial e superolateral do joelho e o terço posterior da tíbia no local inferomedial do joelho. Em seguida, será aplicada radiofrequência contínua por 90 segundos a 80 graus. As três agulhas serão então movidas anteriormente até atingirem o terço médio do fêmur e da tíbia, respectivamente. Outra lesão contínua de radiofrequência será aplicada com os mesmos parâmetros. Por fim, as três agulhas serão movimentadas anteriormente até atingirem o terço anterior do fêmur e da tíbia, respectivamente. Uma lesão adicional será criada usando os mesmos parâmetros. Em seguida, antes da retirada das agulhas, serão administrados 3 mL de Bupivacaína 0,5% para controle da dor pós-operatória através de cada agulha.
T2: Além de receber a intervenção T1, o braço T2 também receberá lesões nos ramos lateral e medial do nervo vasto intermediário. Uma visualização True AP será obtida conforme descrito anteriormente. Uma pápula de pele será colocada 2 cm acima do polo superior da patela no terço medial (ramo medial do vasto intermediário) e terço lateral (ramo lateral do vasto intermediário) do fêmur. Um mL de lidocaína 1% será injetado em cada local para anestesiar a pele e os tecidos subcutâneos circundantes. Em seguida, uma agulha de radiofrequência curva não isolada de 18 g de 1 cm será avançada através de cada pápula da pele até atingir o periósteo. Em seguida, a radiofrequência contínua será aplicada usando 80 graus por 90 segundos. As agulhas de radiofrequência serão reposicionadas a 5 mm da primeira lesão, e outra radiofrequência contínua será aplicada com os mesmos parâmetros para garantir a lesão de toda a área do terço medial e lateral do fêmur, onde o nervo corre caudalmente. Antes da retirada das agulhas, será administrado 1 mL de bupivacaína 0,5% em cada agulha.
Finalmente, o nervo fibular recorrente será direcionado. As visualizações AP verdadeiras serão obtidas conforme descrito anteriormente. Uma pápula de pele será colocada 0,5-1 cm lateralmente ao côndilo tibial lateral no nível crânio-caudal do terço inferior da cabeça da fíbula. Um mL de lidocaína a 1% será administrado para anestesiar a pele e os tecidos subcutâneos vizinhos. A agulha de radiofrequência será então avançada através da pápula da pele. A partir desse ponto de entrada ligeiramente lateral, a agulha será avançada até encontrar o periósteo do côndilo tibial lateral. Em seguida, a ponta da agulha é posicionada no nível craniocaudal do terço inferior da cabeça da fíbula (aspecto mais largo da cabeça da fíbula) evitando o contato do periósteo até o avanço final. Uma visão fluoroscópica lateral verdadeira será então obtida como descrito anteriormente, e a ponta da agulha será reposicionada 1-2 mm anterior à cabeça da fíbula. A distância da lesão de radiofrequência à pele pode ser aumentada levantando a pele do periósteo usando anestésico local adicional (após o teste motor). O teste motor é realizado em 2 HZ e 2 mV para garantir distância suficiente do nervo fibular. Em seguida, será administrado 1 mL de lidocaína 1% para anestesiar o nervo fibular recorrente. A radiofrequência contínua será aplicada usando 80 graus por 60 segundos. Em seguida, a agulha será levemente retirada e 1 mL de bupivacaína 0,5% administrado para controle da dor pós-operatória.
Tipo de estudo
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá, L8N 4A6
- St. Joseph's Healthcare Hamilton-Charlton Campus
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade 18 anos ou mais
- Dor crônica no joelho por pelo menos 3 meses com evidência radiológica de KOA graduada de 2 a 4 na escala Kellgren-Lawrence conforme determinado por um radiologista
Critério de exclusão:
- sem vontade,
- incapaz de se comunicar em inglês,
- tem dor aguda no joelho,
- cirurgia prévia no joelho,
- alergias a anestésicos locais,
- consumo crônico de opioides de equivalente diário de morfina > 30 mg por pelo menos quatro semanas antes do procedimento,
- doenças neurológicas que afetam os membros inferiores (i.e. AVC anterior, EM),
- doenças do tecido conjuntivo que afetam o joelho,
- tratamento com injeções intra-articulares de esteroides e/ou ácido hialurônico nos últimos 3 meses.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Técnica GNRFA de três alvos (T1)
A ablação por radiofrequência terá como alvo três dos nervos geniculares: o nervo genicular superolateral, o nervo genicular superomedial e o nervo genicular inferomedial.
|
A ablação por radiofrequência genicular usa energia térmica para criar lesões percutâneas nos tecidos neurais dos nervos geniculares que inervam a cápsula anterior do joelho e interrompem a condução dos sinais de dor.
|
|
Comparador Ativo: Técnica GNRFA de seis alvos (T2)
A ablação por radiofrequência terá como alvo seis dos nervos geniculares: o nervo genicular superolateral, o nervo genicular superomedial, o nervo genicular inferomedial, dois ramos do nervo do vasto intermediário e o nervo fibular recorrente
|
A ablação por radiofrequência genicular usa energia térmica para criar lesões percutâneas nos tecidos neurais dos nervos geniculares que inervam a cápsula anterior do joelho e interrompem a condução dos sinais de dor.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação da escala de dor da Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC)
Prazo: 12 semanas
|
A escala de dor da Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) quantifica a gravidade da dor no joelho com as atividades da vida diária.
É um instrumento autoaplicável contendo 24 itens que medem 3 subescalas: função física (17 itens), dor (5 itens) e rigidez (2 itens).
Pontos mais altos significam níveis mais altos de dificuldade funcional.
Isso será capturado pela mudança nas pontuações do WOMAC desde a linha de base em 12 semanas
|
12 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de classificação numérica
Prazo: 4 pontos de tempo: 30 min, 4 semanas, 12 semanas, 24 semanas após o procedimento
|
Escala de 11 pontos relatada pelo paciente, onde 0 é nenhuma dor e 10 a pior dor imaginável, em repouso e ao caminhar
|
4 pontos de tempo: 30 min, 4 semanas, 12 semanas, 24 semanas após o procedimento
|
|
Ingestão de opioides
Prazo: 24 semanas após o procedimento
|
Calculado como equivalentes totais de morfina
|
24 semanas após o procedimento
|
|
Pontuação da escala de dor da Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC)
Prazo: 2 pontos de tempo: 4 semanas e 24 semanas após o procedimento
|
A escala de dor da Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) quantifica a gravidade da dor no joelho com as atividades da vida diária.
É um instrumento autoaplicável contendo 24 itens que medem 3 subescalas: função física (17 itens), dor (5 itens) e rigidez (2 itens).
Pontos mais altos significam níveis mais altos de dificuldade funcional.
|
2 pontos de tempo: 4 semanas e 24 semanas após o procedimento
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Incidência de efeitos adversos
Prazo: 3 pontos de tempo: 4 semanas, 12 semanas e 24 semanas após o procedimento
|
Os pacientes serão questionados sobre eventos adversos, como disfunção motora, dor em queimação na distribuição dermatomal, dor em queimação localizada, infecção e hematoma
|
3 pontos de tempo: 4 semanas, 12 semanas e 24 semanas após o procedimento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Choi WJ, Hwang SJ, Song JG, Leem JG, Kang YU, Park PH, Shin JW. Radiofrequency treatment relieves chronic knee osteoarthritis pain: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2011 Mar;152(3):481-487. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.029. Epub 2010 Nov 4.
- Tran J, Peng PWH, Lam K, Baig E, Agur AMR, Gofeld M. Anatomical Study of the Innervation of Anterior Knee Joint Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 May;43(4):407-414. doi: 10.1097/AAP.0000000000000778.
- Conger A, Gililland J, Anderson L, Pelt CE, Peters C, McCormick ZL. Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for the Treatment of Painful Knee Osteoarthritis: Current Evidence and Future Directions. Pain Med. 2021 Jul 25;22(Suppl 1):S20-S23. doi: 10.1093/pm/pnab129.
- Molloy, L. (2022, May 10). Wait times for priority procedures in Canada. CIHI. Retrieved September 10, 2022, from https://www.cihi.ca/en/wait-times-for-priority-procedures-in-canada
- Oudhoff JP, Timmermans DR, Knol DL, Bijnen AB, van der Wal G. Waiting for elective general surgery: impact on health related quality of life and psychosocial consequences. BMC Public Health. 2007 Jul 19;7:164. doi: 10.1186/1471-2458-7-164.
- Tate, Q., Conger, A., Burnham, T. et al. The Effectiveness and Safety of Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for the Treatment of Recalcitrant Knee Pain Due to Osteoarthritis: a Comprehensive Literature Review. Curr Phys Med Rehabil Rep 7, 404-413 (2019). https://doi.org/10.1007/s40141-019-00246-3
- Fogarty AE, Burnham T, Kuo K, Tate Q, Sperry BP, Cheney C, Walega DR, Kohan L, Cohen SP, Cushman DM, McCormick ZL, Conger A. The Effectiveness of Fluoroscopically Guided Genicular Nerve Radiofrequency Ablation for the Treatment of Chronic Knee Pain Due to Osteoarthritis: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2022 May 1;101(5):482-492. doi: 10.1097/PHM.0000000000001813. Epub 2021 May 27.
- Hong T, Wang H, Li G, Yao P, Ding Y. Systematic Review and Meta-Analysis of 12 Randomized Controlled Trials Evaluating the Efficacy of Invasive Radiofrequency Treatment for Knee Pain and Function. Biomed Res Int. 2019 Jun 26;2019:9037510. doi: 10.1155/2019/9037510. eCollection 2019.
- McCormick ZL, Cohen SP, Walega DR, Kohan L. Technical considerations for genicular nerve radiofrequency ablation: optimizing outcomes. Reg Anesth Pain Med. 2021 Jun;46(6):518-523. doi: 10.1136/rapm-2020-102117. Epub 2021 Jan 22.
- Fonkoue L, Stoenoiu MS, Behets CW, Steyaert A, Kouassi JK, Detrembleur C, Cornu O. Validation of a new protocol for ultrasound-guided genicular nerve radiofrequency ablation with accurate anatomical targets: cadaveric study. Reg Anesth Pain Med. 2021 Mar;46(3):210-216. doi: 10.1136/rapm-2020-101936. Epub 2020 Dec 3.
- Ahmed A, Arora D. Ultrasound-Guided Neurolysis of Six Genicular Nerves for Intractable Pain from Knee Osteoarthritis: A Case Series. Pain Pract. 2019 Jan;19(1):16-26. doi: 10.1111/papr.12710. Epub 2018 Aug 8.
- Koshi E, Meiling JB, Conger AM, McCormick ZL, Burnham TR. Long-term clinical outcomes of genicular nerve radiofrequency ablation for chronic knee pain using a three-tined electrode for expanded nerve capture. Interv Pain Med. 2021 Nov 19;1(1):100003. doi: 10.1016/j.inpm.2021.100003. eCollection 2022 Mar.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Doenças musculoesqueléticas
- Artrite
- Doenças articulares
- Doenças Reumáticas
- Osteoartrite
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Osteoartrite, Joelho
- Dor crônica
- Terapêutica
- Procedimentos cirúrgicos, operatórios
- Técnicas de ablação
- Terapia com radiofrequência
- Ablação por radiofrequência
Outros números de identificação do estudo
- GNRFA 2023
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .