Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Intervenção de Envelhecimento para População MCI: O Estudo Piloto AIM (AIM)

25 de junho de 2026 atualizado por: University of Florida
O estudo atual é um estudo mecanicista para avaliar os ganhos de memória de trabalho da aplicação da estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC) em adultos mais velhos com comprometimento cognitivo leve (MCI) em comparação com o controle cognitivamente saudável

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O estudo atual é um estudo mecanicista para avaliar os ganhos de memória de trabalho com estimulação transcraniana por corrente contínua (tDCS) em adultos mais velhos com comprometimento cognitivo leve (MCI) em comparação com o controle cognitivamente saudável. Este estudo é financiado por um prêmio de carreira orientado (The University of Florida, Clinical and Translational Science Institute [CTSI] Pilot Award) e, portanto, os mentores (Drs. Cohen, DeKosky, Woods, Fang) estão listados como Investigadores Principais adicionais neste estudo. O estudo proposto investiga os efeitos da aplicação aguda (única) de tDCS nos ganhos de memória de trabalho (isto é, comportamental e funcional) avaliando a estrutura cerebral e as relações da função cognitiva. tDCS é um método de estimulação cerebral não invasiva que estimula diretamente as regiões cerebrais envolvidas na função cognitiva ativa e aumenta a plasticidade neural quando combinada com uma tarefa de treinamento. Um estudo tDCS mecanístico, no scanner, de design cruzado (estimulação ativa e simulada) com aplicação de dosagem fixa de 2 miliampères (mA) incluirá 20 participantes, incluindo 10 adultos idosos cognitivamente normais/saudáveis ​​e 10 adultos idosos com MCI. O estudo empregará neuroimagem multimodal (dados estruturais e funcionais), modelos computacionais específicos da pessoa e aprendizado de máquina para elucidar os efeitos agudos do tDCS na memória de trabalho. A mudança na função cognitiva (ou seja, desempenho da memória de trabalho) será quantificada usando tarefas de memória de trabalho e ressonância magnética (MRI). Os investigadores irão comparar as mudanças no desempenho da memória de trabalho resultantes do tDCS ativo versus tDCS simulado durante a tarefa 2-back em comparação com a tarefa 0-back.

Os investigadores testarão as seguintes hipóteses:

  1. O tDCS agudo aumentará o desempenho da memória de trabalho durante o tDCS ativo e o maior grau de atrofia cerebral observado em pacientes com MCI diminuirá significativamente a intensidade da corrente nas regiões cerebrais estimuladas.
  2. O tDCS agudo aumentará significativamente a conectividade funcional dentro da rede de memória de trabalho durante o tDCS ativo, mas não simulado.

Até o momento, nenhum estudo examinou a aplicação aguda de tDCS na coorte MCI e comparou diretamente os resultados com a coorte cognitivamente saudável. O presente estudo fornecerá informações sobre os mecanismos subjacentes à aplicação de tDCS na população MCI para combater o declínio cognitivo em uma população que envelhece rapidamente nos Estados Unidos. As informações obtidas neste estudo podem orientar futuras estratégias de intervenção para combater o declínio cognitivo e melhorar a qualidade de vida da população idosa.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

110

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

    • Florida
      • Gainesville, Florida, Estados Unidos, 32610
        • Recrutamento
        • University of Florida
        • Investigador principal:
          • Aprinda I Queen, PhD
        • Contato:
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade 60-95 anos
  • Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA) pontuação 18 e acima (as pontuações serão ajustadas para a educação)
  • Capaz de receber estimulação elétrica
  • Capacidade de compreender vozes de conversação
  • Capacidade motora adequada para operar o mouse do computador e o botão de clique no scanner
  • Capacidade de participar na intervenção e frequentar as sessões de formação

Critério de exclusão:

  • Falha em fornecer consentimento informado
  • Contra-indicações para gravação de ressonância magnética (por exemplo, qualquer tipo de stent metálico ferroso ou objetos de metal ferroso no corpo, prótese de válvula cardíaca ou outros implantes metálicos, claustrofobia, sistema de neuroestimulação, desfibrilador, marca-passo ou outro dispositivo implantado)
  • Canhoto ou mão esquerda dominante
  • Histórico de distúrbios neurológicos, convulsivos e psiquiátricos, traumatismo cranioencefálico, incidência de acidente vascular cerebral envolvendo grandes vasos
  • Doença terminal com expectativa de vida inferior a 12 meses, conforme determinado pelo médico
  • Tumor cerebral ou qualquer corpo estranho conhecido ou previamente identificado no cérebro
  • Câncer em tratamento ativo, além de câncer de pele
  • Atualmente em uso de medicamentos GABAérgicos ou glutamatérgicos, ou bloqueadores dos canais de cálcio ou sódio, que alteram ou bloqueiam a capacidade do ETCC de facilitar a excitabilidade tecidual
  • Incapaz de se comunicar devido a perda auditiva severa ou distúrbio da fala
  • Deficiência sensorial grave
  • Incapacidade de se comunicar em inglês
  • Deficiência visual grave, o que impediria a conclusão da avaliação e/ou intervenção
  • Nenhuma deficiência física que impeça a resposta motora ou ficar imóvel por uma hora no scanner que possa confundir os achados do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: TDCS ativo
O estimulador AA neuroConn MR-safe 1x1 tDCS será usado para aplicar 12 minutos de corrente elétrica de 2,0 mA, com 30 segundos de aceleração e 30 segundos de desaceleração. A corrente elétrica será aplicada usando dois eletrodos de borracha de carbono (um ânodo, um cátodo) com adição de pasta condutora ten20. O eletrodo+pasta será afixado no couro cabeludo do participante sobre os córtices frontais nos locais F3 e F4 (sistema EEG 10-20). A entrada de corrente (anodo) ocorrerá no local F4 e a saída de corrente ocorrerá em F3 (catodo).
Um estimulador neuroConn MR-safe 1x1 tDCS será usado para aplicar 12 minutos de corrente elétrica de 2,0 mA, com 30 segundos de aceleração e 30 segundos de redução. A corrente elétrica será aplicada usando dois eletrodos de borracha de carbono (um ânodo, um cátodo) com adição de pasta condutora ten20. O eletrodo+pasta será afixado no couro cabeludo do participante sobre os córtices frontais nos locais F3 e F4 (sistema EEG 10-20). A entrada de corrente (anodo) ocorrerá no local F4 e a saída de corrente ocorrerá em F3 (catodo).
Comparador de Placebo: ETCC falso
A estimulação simulada será realizada com o mesmo dispositivo 1x1. Os participantes receberão 2 mA de estimulação de corrente contínua por 30 segundos com 30 segundos de rampas para cima e para baixo. Isso proporciona a sensação de formigamento e formigamento no couro cabeludo associada ao tDCS, ao mesmo tempo em que evita o fornecimento de corrente suficiente (12 minutos) para penetrar no crânio e estimular o cérebro. A preparação em condições falsas será idêntica às condições de estimulação ativa. Para cada condição de estimulação (ativa, simulada), cada participante executará três execuções da tarefa de memória de trabalho N-back (linha de base/pré-estimulação, durante a estimulação e após/pós-estimulação), conforme detalhado abaixo. A eficácia simulada será avaliada como uma comparação direta no desempenho N-back e resultados de conectividade no grupo ativo versus grupo simulado.
A estimulação simulada será realizada com o mesmo dispositivo 1x1. Os participantes receberão 2 mA de estimulação de corrente contínua por 30 segundos com 30 segundos de rampas para cima e para baixo. Isso proporciona a sensação de formigamento e formigamento no couro cabeludo associada ao tDCS, ao mesmo tempo em que evita o fornecimento de corrente suficiente (12 minutos) para penetrar no crânio e estimular o cérebro. A preparação em condições falsas será idêntica às condições de estimulação ativa. Para cada condição de estimulação (ativa, simulada), cada participante executará três execuções da tarefa de memória de trabalho N-back (linha de base/pré-estimulação, durante a estimulação e após/pós-estimulação), conforme detalhado abaixo. A eficácia simulada será avaliada como uma comparação direta no desempenho N-back e resultados de conectividade no grupo ativo versus grupo simulado.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão da memória de trabalho de 2 costas
Prazo: 12 minutos versus 24 minutos, 12 minutos versus 36 minutos. Em seguida, em cada momento, comparando a estimulação ativa versus a estimulação simulada, separados por pelo menos duas semanas.
A precisão do N-back como desempenho da memória de trabalho será analisada como uma pontuação percentual de precisão na tarefa 2-back e 0-back.
12 minutos versus 24 minutos, 12 minutos versus 36 minutos. Em seguida, em cada momento, comparando a estimulação ativa versus a estimulação simulada, separados por pelo menos duas semanas.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Aprinda I Queen, PhD, University of Florida

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de abril de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

30 de novembro de 2029

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de novembro de 2029

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de julho de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de agosto de 2023

Primeira postagem (Real)

18 de agosto de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

26 de junho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de junho de 2026

Última verificação

1 de junho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • IRB202202370
  • K25AG086592 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever