Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Parto cesáreo em Uganda: um estudo de métodos mistos (CRADLING)

7 de julho de 2026 atualizado por: Adeline A Boatin, Massachusetts General Hospital

Dados recentes indicam que 1 em cada 5 mulheres em todo o mundo é submetida a cesarianas (CE) e na maioria das regiões as taxas de CE estão a aumentar. A África Subsaariana tem a taxa de cesariana mais baixa, de 3,5%, em comparação com uma média global de 19,1%. No entanto, existem evidências emergentes de um duplo fardo nos países de baixo rendimento, com baixas taxas nacionais de CS a mascarar tanto a utilização excessiva como a subutilização. Embora as taxas nacionais de CS possam permanecer estagnadas, a desagregação por riqueza, localização e nível de educação revela disparidades nas taxas.

O objetivo deste estudo é compreender o parto cesáreo em Uganda, examinando as taxas de SC, fatores associados à SC e resultados maternos e neonatais em instituições que usam a classificação de Robson.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

As cesarianas (CE) são um componente essencial da assistência obstétrica e os procedimentos cirúrgicos mais comuns realizados em mulheres. Ao nível da população, é difícil determinar a taxa ideal de SC, no entanto, no passado, a Organização Mundial de Saúde recomendou uma taxa a nível da população nacional de 10-15% e, mais recentemente, actualizou a sua recomendação para afirmar que não se observa nenhum benefício na saúde materna. e mortalidade neonatal acima desta taxa de nível populacional.

Dados recentes indicam que 1 em cada 5 mulheres em todo o mundo sofre cesariana e na maioria das regiões do mundo as taxas de cesariana estão a aumentar. No entanto, existem disparidades acentuadas a nível mundial, com taxas nacionais que variam entre 1,4% no Níger e 56,4% na República Dominicana. A nível regional, a África Subsariana (ASS) tem a taxa de cesariana mais baixa, de 3,5% (em comparação com uma média global de 19,1%) e ao longo das últimas duas décadas demonstrou o menor aumento nesta taxa.

Existem, no entanto, evidências emergentes de um duplo fardo nos países de baixo rendimento, com baixas taxas nacionais de CS a mascarar tanto a utilização excessiva como a subutilização. Embora as taxas nacionais de CS possam permanecer estagnadas, a desagregação por riqueza, localização e nível de educação revela disparidades nas taxas. No Uganda, por exemplo, as taxas nacionais de SC permanecem baixas, com uma taxa nacional de 6% em 2016, acima dos 3% em 2006, indicando que a nível nacional há provavelmente uma falta de acesso à SC para muitas mulheres que necessitam desta. procedimento. Contudo, a desagregação por riqueza revela taxas de 3% no quinto mais pobre da população, em comparação com 15% no quinto mais rico; 5% nas zonas rurais versus 11% nas zonas urbanas e 3-8% entre as mulheres com menor escolaridade, em comparação com 22% nas mulheres com maior escolaridade. Há também uma variação marcante nas taxas de cesariana em hospitais do mesmo quadro. Por exemplo, o Hospital Nsambya tem uma taxa de cesariana de 50,3% em comparação com o hospital regional de referência de Gulu, com uma taxa de cesariana de 12,3%. Além disso, observam-se taxas de SC notavelmente mais elevadas em algumas instituições privadas. Em publicações recentes de jornais, alguns relatórios de jornais nacionais, algumas instituições privadas são citadas como tendo taxas de CS tão elevadas como 70%.

A avaliação comparativa das taxas de CS entre instalações e ao longo do tempo pode ajudar a demonstrar onde as taxas de CS podem não ser óptimas (subutilização ou utilização excessiva) e fornecer a base para motivar a mudança. A Classificação Robson foi recomendada pela OMS e pela Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia (FIGO) como um padrão global para avaliar, monitorar e comparar taxas de cesarianas em unidades de saúde, ao longo do tempo e entre instalações. Neste sistema, os partos são categorizados em 10 grupos com base na história obstétrica, início do trabalho de parto, apresentação fetal, número de neonatos e idade gestacional. Este sistema beneficia de parâmetros prospectivos, mutuamente exclusivos e totalmente inclusivos. Existem alguns estudos que utilizam a Classificação Robson para compreender as taxas baseadas em instalações na ASS, mas até à data, nenhum foi realizado no Uganda.

Neste estudo, nosso objetivo é examinar as taxas de SC usando a classificação de Robson por meio de uma revisão transversal de registros clínicos de mulheres que dão à luz em hospitais de referência regionais (RRHs) e grandes hospitais privados sem fins lucrativos (PNFPs) em Uganda.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

11760

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Fort Portal, Uganda
        • Fort Portal Regional Referral Hospital
      • Gulu, Uganda
        • Gulu Regional Referral Hospital
      • Hoima, Uganda
        • Hoima Regional Referral Hospital
      • Jinja, Uganda
        • Jinja Regional Referral Hospital
      • Kabale, Uganda
        • Kabale Regional Referral Hospital
      • Kampala, Uganda
        • Nsambya Hospital (St. Francis Hospital Nsambya)
      • Lira, Uganda
        • Lira Regional Referral Hospital
      • Lira, Uganda
        • St Mary's Hospital
      • Masaka, Uganda
        • Masaka Regional Referral Hospital
      • Mbale, Uganda
        • Mbale Regional Referral Hospital
      • Mbarara, Uganda
        • Mbarara Regional Referral Hospital
    • Central Region
      • Kampala, Central Region, Uganda
        • Naguru General Hospital
      • Kampala, Central Region, Uganda
        • Uganda Martyrs' Hospital Lubaga
      • Kampala, Central Region, Uganda
        • Mengo Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Todas as mulheres admitidas nas enfermarias de trabalho das instituições participantes

Descrição

Critério de inclusão:

  • Entrega em hospital de referência regional ou hospital privado sem fins lucrativos participante do estudo

Critério de exclusão:

  • nenhum

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de cesariana
Prazo: 3 meses
como acima
3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado Materno Grave
Prazo: até a alta hospitalar, em média 3 dias
Composto de medidas que inclui critérios de morbidade de quase acidente da OMS e mortalidade materna
até a alta hospitalar, em média 3 dias
Resultado Perinatal Adverso
Prazo: até a alta hospitalar, em média 3 dias
Medida composta de resultados perinatais adversos, incluindo nados-mortos, morte neonatal, admissão neonatal
até a alta hospitalar, em média 3 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de maio de 2021

Conclusão Primária (Real)

31 de agosto de 2022

Conclusão do estudo (Real)

31 de dezembro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de julho de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de outubro de 2023

Primeira postagem (Real)

19 de outubro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de julho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de julho de 2026

Última verificação

1 de julho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2020P002530

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever