- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06287801
Visitas anuais de bem-estar versus visitas anuais de bem-estar aumentadas pelo GRACE para idosos com grandes necessidades - Fase 1 (SPIRE1)
Práticas de Apoio ao Respeito aos Idosos Fase 1
Este estudo consiste em três objetivos focados em examinar a viabilidade de adicionar o modelo de Recursos Geriátricos e Avaliação para o Cuidado de Idosos (GRACE) a Visitas Anuais de Bem-Estar (AWVs) estruturadas para melhorar os resultados de pacientes e cuidadores e reduzir hospitalizações em idosos com problemas de saúde complexos. precisa. Os objetivos são:
- Co-projetar uma estratégia de implementação centrada na comunidade para os braços de estudo AWVs vs AWVs + GRACE -augmented care (AWV GRACE)
- Desenvolva um caminho de referência e um algoritmo para otimizar a inscrição de participantes elegíveis
- Conduzir um ensaio clínico piloto para avaliar a viabilidade da intervenção AWV GRACE.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Nos Estados Unidos, 10% dos pacientes representam metade dos custos dos cuidados de saúde. Muitos destes são idosos com necessidades complexas de saúde e assistência social (referidos como “idosos com necessidades complexas”). Eles consultam um médico em média 9,6 vezes por ano, 3 vezes mais frequentemente do que os adultos mais velhos em geral. Pacientes, cuidadores/parceiros de cuidados vivenciam o cuidado como confuso e desorganizado (os investigadores irão referir-se a cuidadores e parceiros de cuidados de forma intercambiável aqui, refletindo as preferências de nossos revisores das partes interessadas). Os médicos em práticas de cuidados primários e os líderes de organizações de cuidados responsáveis (ACOs) enfrentam dilemas críticos sobre a melhor forma de cuidar de idosos com necessidades complexas. As partes interessadas dos pacientes que fornecem feedback sobre os modelos de cuidados preferidos preocupam-se com a fragmentação dos cuidados. Muitos também preferem ficar em casa.
As evidências sugerem que os cuidados ideais aos idosos com necessidades complexas envolvem uma equipa interprofissional de médicos, enfermeiros, assistentes sociais e outros profissionais de saúde, em parceria com pacientes e parceiros de cuidados, para fornecer planos de cuidados centrados na pessoa, orientados por avaliações geriátricas baseadas em evidências. Poucas práticas de cuidados primários prestam este tipo de cuidados, mas os ACOs da Medicare e outros modelos de cuidados baseados em valor, como os planos Medicare Advantage, estão bem posicionados para ligar os médicos e fornecer apoio a pacientes complexos, aos seus cuidadores e parceiros de cuidados. Os ACO são grupos de médicos, muitas vezes alojados em sistemas de saúde, que partilham as poupanças se prestarem cuidados de alta qualidade. Ao contrário dos acordos tradicionais de pagamento de taxas por serviço, os modelos de pagamento nos ACO recompensam cuidados eficientes e centrados no paciente, que também minimizam cuidados institucionais inúteis (e por vezes prejudiciais). Os ACOs estão ansiosos para otimizar o atendimento eficaz aos seus pacientes com necessidades complexas, mas as melhores estratégias são desconhecidas. As partes interessadas da ACO que trabalham connosco no desenvolvimento desta proposta procuram abordagens eficazes para cuidar dos seus pacientes idosos com necessidades complexas e relatam disponibilidade para se envolverem em processos colaborativos para desenvolver modelos de cuidados alternativos. O Medicare Advantage (ou Medicare Parte C) é uma forma capitalizada de cuidados baseados em valor, que está crescendo rapidamente em participação de mercado entre os beneficiários do Medicare.
Em 2011, as Visitas Anuais de Bem-Estar (AWVs) foram introduzidas como um benefício do Medicare Parte B em 1º de janeiro de 2011. As AWVs procuram incorporar avaliações geriátricas de rotina nas práticas de cuidados primários de idosos para produzir um Plano Preventivo Personalizado (PPP) a ser revisto com o paciente pela equipa clínica de cuidados primários. Os AWV exigem elementos que precisam de ser abordados por um prestador de cuidados de saúde, que depois apresenta encargos ao CMS pela administração destes serviços. No entanto, há uma grande variação na abordagem de administração da AWV (desde entrevistas presenciais por médicos e não-médicos até o preenchimento pelo paciente ou cuidador antes da visita usando questionários de autorrelato). Embora a adesão por parte dos médicos tenha acelerado, a adesão é menor para mais idosos que enfrentam disparidades nos cuidados devido ao rendimento, raça e etnia. Nos ACOs do Programa de Poupança Compartilhada do Medicare (MSSP), 55% dos beneficiários receberam um AWV em 2021. No entanto, entre os adultos de 75 a 85 anos de idade que eram duplamente elegíveis para Medicaid e Medicare, menos da metade (42%) recebeu um AWV (análise dos autores das reivindicações do Institute for Accountable Care Medicare Parte B). Além disso, os AWV baseados em consultórios não são necessariamente orientados para idosos complexos e de alta necessidade, que merecem uma atenção mais diferenciada ao seu ambiente de vida e às necessidades de cuidados longitudinais. Poucas intervenções buscaram o estudo de uma AWV mais robusta conduzida nas casas dos pacientes e vinculada a caminhos claros de cuidados geriátricos, em um esforço para navegar de forma mais eficaz pelas necessidades biopsicossociais desta população idosa.
O Programa Geriátrico de Recursos e Avaliação para o Cuidado de Idosos (GRACE) oferece uma abordagem baseada em evidências para apoiar a avaliação geriátrica e o planejamento de cuidados para pacientes complexos que recebem AWVs. GRACE é um modelo de cogestão interprofissional protocolizado que foi desenvolvido para melhorar a experiência de atendimento do paciente, fornecer aos pacientes e cuidadores um ponto de contato designado, reduzir custos de utilização e apoiar prestadores de cuidados primários sobrecarregados por meio do cogerenciamento de pacientes complexos. O plano de cuidados foi construído de forma colaborativa (incluindo pacientes e cuidadores familiares) usando protocolos GRACE para condições geriátricas comuns e fornece uma lista de verificação para garantir uma abordagem padronizada de cuidados. Os protocolos GRACE também foram desenvolvidos em parceria com médicos de cuidados primários e abordam 12 condições geriátricas comuns para apoiar e complementar os cuidados primários: planeamento antecipado de cuidados, manutenção da saúde, gestão de medicamentos, dificuldade em caminhar/quedas, desnutrição/perda de peso, deficiência visual, perda auditiva, demência, dor crônica, incontinência urinária, depressão, sobrecarga do cuidador. Embora o GRACE tenha sido demonstrado em um ensaio clínico randomizado entre pacientes de alto risco para hospitalização para melhorar a qualidade e diminuir custos, o GRACE não foi adotado pela maioria dos ACOs, em contraste com o uso mais comum de AWVs.
Com base na nossa hipótese de que pacientes com necessidades complexas requerem visitas anuais de bem-estar e um programa integrado de gestão de cuidados complexos (ou seja, AWVs + GRACE) para alcançar melhores resultados de saúde e um compromisso dos nossos parceiros de estudo propostos para financiar pessoal adicional para apoiar AWV + GRACE prestação de cuidados, os investigadores planejam estudar a intervenção AWVs + GRACE conforme definido pelos seguintes componentes:
- Os investigadores aplicarão uma abordagem engajada na comunidade e co-projetarão uma estratégia de implementação ideal para fornecer eficazmente AWVs estruturados vs. AWVs com cuidado aumentado por GRACE (AWV GRACE). As contribuições das partes interessadas das equipes clínicas da Vanderbilt Health Affiliated Network (VHAN), líderes clínicos e comunitários e outros colaboradores do sistema de saúde informarão a formação e operação de comunidades de apoio à implementação, treinamento de implementação e assistência técnica. Este processo orientará adaptações específicas destes domínios de implementação para idosos com elevadas necessidades no âmbito da organização de cuidados responsáveis (ACO) e das práticas de cuidados primários apoiadas pelo Medicare Advantage.
- Os investigadores avaliarão os algoritmos ACO existentes para identificar idosos com necessidades complexas e determinar quais critérios são mais apropriados para inclusão no estudo para triagem e inscrição em duas clínicas de atenção primária dentro do VHAN para um ensaio piloto a ser realizado (discutido abaixo). Com base nas contribuições de nossos grupos de trabalho de partes interessadas, os investigadores construirão modelos estatísticos e caminhos de referência para identificar com mais precisão as populações de idosos com alta necessidade e refinar nossas populações elegíveis e confirmar nossos requisitos de tamanho de amostra.
- Os investigadores determinarão a viabilidade de conduzir um ensaio clínico de eficácia comparativa de AWV estruturado sozinho vs. AWV + GRACE em duas práticas de cuidados primários dentro da Vanderbilt Health Affiliated Network (VHAN), conduzindo um ensaio piloto. As práticas de cuidados primários designadas do VHAN (N = 2) serão randomizadas para a intervenção (AWV GRACE) ou o braço de controle (AWV) e a equipe da prática será treinada para realizar a intervenção designada de acordo com o protocolo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37232
- Vanderbilt University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- ter 65 anos de idade ou mais
- ser elegível para um AWV durante o período de estudo
- ter um endereço residencial em um raio de 45 milhas das clínicas Vanderbilt
- ter um número de telefone residencial/celular onde possam ser contatados
- ser fluente em inglês ou espanhol
- ser capaz de fornecer consentimento e/ou ter um procurador capaz de consentir na participação no estudo
Critério de exclusão:
- estão recebendo cuidados paliativos
- estão atualmente alojados em instalações de cuidados de longo prazo
- estão encarcerados
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Visitas anuais de bem-estar (AWV)
Randomized Vanderbilt Health Affiliated Network (VHAN) pratica para AWV e avalia o impacto na população considerada pelo algoritmo do estudo como de alto risco e recruta 50 participantes da prática clínica de cuidados primários VHAN (n = 50/prática) para completar pesquisas antes da intervenção e 6 meses depois.
|
Preenchimento de um questionário estruturado de Visita Anual de Bem-Estar (AWV) administrado por um membro da equipe clínica designada para beneficiários do Medicare considerados de alto risco pelo algoritmo do estudo.
Essas respostas serão então utilizadas pela equipa de cuidados primários para fazer quaisquer encaminhamentos necessários e oferecer quaisquer conselhos de saúde pessoais indicados e criar um plano de cuidados para o próximo ano.
Ocorrerão cuidados habituais de rotina da prática de atenção primária.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Visitas Anuais de Bem-Estar + Recursos Geriátricos e Avaliação para o Cuidado de Idosos (AWV + GRACE)
A Randomized Vanderbilt Health Affiliated Network (VHAN) pratica para AWV + GRACE e avalia o impacto na população considerada pelo algoritmo do estudo como de alto risco e recruta 50 participantes da prática clínica de cuidados primários VHAN (n = 50/prática) para completar pesquisas antes de a intervenção e 6 meses depois.
|
Preenchimento de um questionário estruturado de Visita Anual de Bem-Estar (AWV) administrado por um membro da equipe clínica designada para beneficiários do Medicare considerados de alto risco pelo algoritmo do estudo.
Essas respostas serão então utilizadas pela equipa de cuidados primários para fazer quaisquer encaminhamentos necessários e oferecer quaisquer conselhos de saúde pessoais indicados e criar um plano de cuidados para o próximo ano.
Ocorrerão cuidados habituais de rotina da prática de atenção primária.
Outros nomes:
A prática iniciará o programa de Recursos Geriátricos e Avaliação para o Cuidado de Idosos (GRACE) para beneficiários do Medicare considerados pelo algoritmo do estudo como de alto risco e que atendem a outros critérios do estudo (veja abaixo).
Após a conclusão da visita anual estruturada de bem-estar (AWV) domiciliar e da avaliação GRACE pela equipe NP/SW, as respostas serão revisadas e aplicadas para construir um plano de cuidados individualizado usando os protocolos GRACE, incluindo planejamento antecipado de cuidados, manutenção da saúde, medicação manejo, assistência com qualquer dificuldade para caminhar, quedas, demência, depressão, dor crônica, desnutrição, perda de peso, incontinência urinária, deficiência visual, deficiência auditiva ou sobrecarga do cuidador.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Hospitalizações
Prazo: Até 12 meses antes da intervenção vs 6 meses após a intervenção
|
Taxa de internações avaliadas em nível de participante
|
Até 12 meses antes da intervenção vs 6 meses após a intervenção
|
|
Avaliação do consumidor de provedores de saúde e sistemas de pesquisa clínica e de grupo (CG-CAHPS) com suplemento Medical Home 1.0 centrado no paciente (PCMH CAHPS)
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
A CAHPS Clinician & Group Survey (CG-CAHPS) pede aos pacientes que relatem suas experiências com prestadores e funcionários em ambientes de cuidados primários e de cuidados especializados, usando um período de recordatório de 6 meses. O conjunto de itens do domicílio médico centrado no paciente (PCMH) é um conjunto de perguntas complementares que é adicionado à versão adulta da pesquisa clínica e de grupo CAHPS (CG-CAHPS) para coletar mais informações sobre a experiência do paciente com os domínios da atenção primária que definir uma casa médica. A pontuação para a maioria dos itens está em uma escala de 4 pontos 1=nunca 2=às vezes 3=normalmente 4=Sempre. As pontuações mínimas e máximas variam de acordo com o número de itens utilizados. O item Avaliação do Provedor está em uma escala de 11 pontos de 0 a 10, onde 9,10 são consideradas pontuações “altas”. |
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Pontuação líquida do promotor
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
A única pergunta - "Qual a probabilidade de você recomendar X a um amigo [ou colega]?" é avaliado de 0 – Nada provável a 10 – Extremamente provável.
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) Saúde Global - Saúde Física (PH) e Saúde Mental (MH)
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Essas medidas são derivadas de 10 itens que abrangem avaliação autorrelatada de saúde física, funcionamento físico, intensidade da dor, fadiga, qualidade de vida geral, saúde mental, satisfação com atividades sociais e problemas emocionais.
Os itens são pontuados em uma escala Likert de 1 a 5.
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Tensão do cuidador
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Usaremos o Questionário de Tensão do Cuidador Modificado - Formulário Curto desenvolvido originalmente por Bickman e revalidado para uso com cuidadores de idosos para avaliar a carga subjetiva e objetiva do cuidado. O instrumento questiona sobre acontecimentos (estresse financeiro) ou sentimentos (culpa) decorrentes do cuidado de um familiar com problemas crônicos de saúde. São 13 itens, cada item é pontuado de 0 a 2 (0=não, 1=sim, às vezes, e 2=sim, regularmente), e a pontuação total pode variar de 0 a 26. Qualquer resposta positiva pode indicar a necessidade de intervenção nessa área. Pontuações mais altas no MCSI indicam maior desgaste do cuidador; uma pontuação de 7 ou superior indica um alto nível de estresse |
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Custos diretos do paciente por até 180 dias após a inscrição
Prazo: Até 6 meses após a inscrição
|
No Medicare, os custos diretos podem variar dependendo de coisas como a duração da internação ou a escolha de administrar um medicamento em casa ou no hospital.
Como resultado, avaliaremos os custos diretos do paciente para os dois braços do estudo usando dados de solicitações do Medicare.
Esses dados incluem detalhes sobre todos os copagamentos e franquias pagas pelos beneficiários do Medicare.
|
Até 6 meses após a inscrição
|
|
Horas gastas pelo cuidador cuidando.
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
À medida que os cuidados passam de ambientes institucionais para ambientes domiciliares e comunitários, uma possível consequência não intencional é o aumento da carga do cuidador.
Embora já estejamos avaliando a tensão do cuidador, uma medida do sofrimento psicológico, adicionaremos uma avaliação específica da quantidade de tempo dedicado ao cuidado.
Esses dados serão coletados por meio de pesquisa
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Custos de pessoal dos ACOs piloto
Prazo: Ao concluir a fase piloto
|
Para avaliar isto, pediremos a cada ACO participante que preencha uma planilha de custos anual que foi desenvolvida pelo Institute for Accountable Care como parte de uma ferramenta de retorno do investimento comumente compartilhada com os ACOs.
|
Ao concluir a fase piloto
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultados Geriátricos Exploratórios - Número de participantes com novos códigos de diagnóstico CID-10
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Novos códigos de diagnóstico CID-10 em status cognitivo, status de função física ou categorias de humor
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Resultados Geriátricos Exploratórios - número de participantes que completaram documentos de planejamento de cuidados avançados
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Preenchimento de procuração de cuidados de saúde ou documentos de planejamento antecipado de cuidados de saúde
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Resultados Geriátricos Exploratórios - número de participantes com medicamentos inapropriados
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Número de medicamentos potencialmente inapropriados
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Covariável – Dados demográficos
Prazo: Dentro de 1 mês de intervenção
|
idade, sexo, raça/etnia
|
Dentro de 1 mês de intervenção
|
|
Covariável - Status de direito ao Medicare
Prazo: Dentro de 1 mês de intervenção
|
Identificar pacientes como qualificados para o Medicare devido à idade, Medicare não dual, duplamente elegíveis para Medicaid e Medicare, Medicare para deficientes, doença renal em estágio terminal Status de direito ao Medicare
|
Dentro de 1 mês de intervenção
|
|
Covariável - índice de comorbidade de Elixhauser
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
O índice Elixhauser categoriza 30 morbidades com base nos códigos da Classificação Internacional de Doenças (CID) encontrados em dados administrativos e está associado ao uso de recursos e à mortalidade hospitalar.
Cada categoria de comorbidade é dicotômica.
Foi desenvolvido um algoritmo de ponderação, baseado na associação entre comorbidade e óbito, para produzir um escore global para o Índice Elixhauser.
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Covariável - Índice de Privação de Área
Prazo: Dentro de 1 mês de intervenção
|
O ADI é um indicador de barreiras estruturais à saúde e ao bem-estar que usa o código Zip+4 listado para a residência do paciente no Arquivo de Resumo de Beneficiários do Medicare para vincular ao grupo de blocos do censo com a mesma área Zip+4 nos dados do Censo dos EUA. .
As pontuações do ADI são baseadas nos indicadores do Censo de Singh ponderados pelos coeficientes de pontuação fatorial de Singh para cada indicador.
|
Dentro de 1 mês de intervenção
|
|
Covariável - Solidão
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
A escala de solidão de três itens da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA) avalia a conexão relacional, a conexão social e o isolamento autopercebido. As pontuações para cada pergunta individual podem ser somadas para dar aos participantes uma possível faixa de pontuações de 3 a 9. Pesquisadores no passado agruparam pessoas com pontuação de 3 a 5 como "não solitárias" e pessoas com pontuação de 6 a 9 como " sozinho". |
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Covariável - Atividades de vida diária (AVD)
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Atividades da vida diária classificadas em uma escala de INDEPENDENTE (1), PRECISA DE AJUDA (2), DEPENDENTE (3), NÃO PODE FAZER (4).
|
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
|
Exploratório - visitas ao pronto-socorro
Prazo: Até 12 meses antes da intervenção vs 6 meses após a intervenção
|
Taxa de visitas ao departamento de emergência que não resultam em internação avaliada no nível do participante
|
Até 12 meses antes da intervenção vs 6 meses após a intervenção
|
|
Exploratório - Visitas de observação
Prazo: Até 12 meses antes da intervenção vs 6 meses após a intervenção
|
Taxa de visitas de observação que não resultam em internação avaliada no nível do participante
|
Até 12 meses antes da intervenção vs 6 meses após a intervenção
|
|
Exploratório - Esperança
Prazo: Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
O Hearth Hope Index (HHI) mede a esperança em três dimensões: Temporalidade e futuro: Esta dimensão avalia a crença do indivíduo no futuro e a sua capacidade de estabelecer e atingir metas. Prontidão e expectativa positivas: Esta dimensão avalia o sentimento de otimismo do indivíduo e sua crença na sua capacidade de superar desafios. Interconexão: Esta dimensão avalia o senso de conexão do indivíduo com os outros e sua crença no poder dos relacionamentos. A escala HHI demonstrou ser uma medida confiável e válida de esperança. Ele tem sido usado em uma variedade de ambientes, incluindo prática clínica, pesquisa e educação. O HHI mede várias dimensões da esperança usando uma escala Likert de 4 pontos que varia de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente) com os itens 3 e 6 codificados inversamente. A escala possui uma pontuação global que varia de 12 a 48, bem como pontuações de item único que variam de 1 a 4; pontuações mais altas indicam maior esperança. |
Dentro de 1 mês após a intervenção e 6 meses após a intervenção
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Elixhauser A, Steiner C, Harris DR, Coffey RM. Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care. 1998 Jan;36(1):8-27. doi: 10.1097/00005650-199801000-00004.
- Conwell LJ, Cohen JW. Characteristics of Persons with High Medical Expenditures in the U.S. Civilian Noninstitutionalized Population, 2002. Published online 2002:6.
- Feder JL. Predictive modeling and team care for high-need patients at HealthCare Partners. Health Aff (Millwood). 2011 Mar;30(3):416-8. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0080. No abstract available.
- Weiss KB. Managing complexity in chronic care: an overview of the VA state-of-the-art (SOTA) conference. J Gen Intern Med. 2007 Dec;22 Suppl 3(Suppl 3):374-8. doi: 10.1007/s11606-007-0379-x.
- High-Need, High-Cost Patients: Who Are They and How Do They Use Health Care? | Commonwealth Fund. Accessed September 3, 2019. https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2016/aug/high-need-high-cost-patients-who-are-they-and-how-do-they-use
- Shafir A, Garrigues SK, Schenker Y, Leff B, Neil J, Ritchie C. Homebound Patient and Caregiver Perceptions of Quality of Care in Home-Based Primary Care: A Qualitative Study. J Am Geriatr Soc. 2016 Aug;64(8):1622-7. doi: 10.1111/jgs.14244. Epub 2016 Jul 7.
- Sayer C. "Time Spent at Home" - A Patient-Defined Outcome. NEJM Catalyst. Published online April 26, 2016. Accessed December 21, 2022. https://catalyst.nejm.org/doi/abs/10.1056/CAT.16.0854
- McNabney MK, Green AR, Burke M, Le ST, Butler D, Chun AK, Elliott DP, Fulton AT, Hyer K, Setters B, Shega JW. Complexities of care: Common components of models of care in geriatrics. J Am Geriatr Soc. 2022 Jul;70(7):1960-1972. doi: 10.1111/jgs.17811. Epub 2022 Apr 29.
- Auerbach DI, Levy DE, Maramaldi P, Dittus RS, Spetz J, Buerhaus PI, Donelan K. Optimal Staffing Models To Care For Frail Older Adults In Primary Care And Geriatrics Practices In The US. Health Aff (Millwood). 2021 Sep;40(9):1368-1376. doi: 10.1377/hlthaff.2021.00401.
- Accountable Care Organizations (ACOs) | CMS. Accessed December 19, 2022. https://www.cms.gov/Medicare/Medicare-Fee-for-Service-Payment/ACO
- Fraze TK, Beidler LB, Briggs ADM, Colla CH. Translating Evidence into Practice: ACOs' Use of Care Plans for Patients with Complex Health Needs. J Gen Intern Med. 2021 Jan;36(1):147-153. doi: 10.1007/s11606-020-06122-4. Epub 2020 Oct 1.
- Ochieng N, Damico A, 2023. Medicare Advantage in 2023: Enrollment Update and Key Trends. KFF. Published August 9, 2023. Accessed August 17, 2023. https://www.kff.org/medicare/issue-brief/medicare-advantage-in-2023-enrollment-update-and-key-trends/
- MLN6775421 - Medicare Wellness Visits. Accessed December 21, 2022. https://www.cms.gov/Outreach-and-Education/Medicare-Learning-Network-MLN/MLNProducts/preventive-services/medicare-wellness-visits.html
- Huang H, Zhu X, Wehby GL. Primary care physicians' participation in the Medicare shared savings program and preventive services delivery: Evidence from the first 7 years. Health Serv Res. 2022 Oct;57(5):1182-1190. doi: 10.1111/1475-6773.14030. Epub 2022 Jul 18.
- Lind KE, Hildreth KL, Perraillon MC. Persistent Disparities in Medicare's Annual Wellness Visit Utilization. Med Care. 2019 Dec;57(12):984-989. doi: 10.1097/MLR.0000000000001229.
- Beckman AL, Becerra AZ, Marcus A, DuBard CA, Lynch K, Maxson E, Mostashari F, King J. Medicare Annual Wellness Visit association with healthcare quality and costs. Am J Manag Care. 2019 Mar 1;25(3):e76-e82.
- Counsell SR, Callahan CM, Buttar AB, Clark DO, Frank KI. Geriatric Resources for Assessment and Care of Elders (GRACE): a new model of primary care for low-income seniors. J Am Geriatr Soc. 2006 Jul;54(7):1136-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00791.x.
- Rodriguez, S, Munevar, D, Delaney, C, Yang, L, Tumlinson, A. Effective Management of High-Risk Medicare Populations. Published online September 2014.
- Counsell SR, Callahan CM, Tu W, Stump TE, Arling GW. Cost analysis of the Geriatric Resources for Assessment and Care of Elders care management intervention. J Am Geriatr Soc. 2009 Aug;57(8):1420-6. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02383.x.
- Counsell SR, Callahan CM, Clark DO, Tu W, Buttar AB, Stump TE, Ricketts GD. Geriatric care management for low-income seniors: a randomized controlled trial. JAMA. 2007 Dec 12;298(22):2623-33. doi: 10.1001/jama.298.22.2623.
- Boult C, Dowd B, McCaffrey D, Boult L, Hernandez R, Krulewitch H. Screening elders for risk of hospital admission. J Am Geriatr Soc. 1993 Aug;41(8):811-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.1993.tb06175.x.
- Grant RW, Ashburner JM, Hong CS, Chang Y, Barry MJ, Atlas SJ. Defining patient complexity from the primary care physician's perspective: a cohort study. Ann Intern Med. 2011 Dec 20;155(12):797-804. doi: 10.7326/0003-4819-155-12-201112200-00001.
- Travison TG, Pham E, Donelan K, Bartels SJ, Carter JA, Corelli K, Counsell SR, Crean M, Flaherty E, Michael C, Moran DS, Murff HJ, Perloff J, Ritchie CS. Assessing the feasibility, acceptability, and efficacy of a pragmatic pilot and full-scale trial to improve care for older adults with complex care needs: The SPIRE study. Contemp Clin Trials. 2025 Dec;159:108072. doi: 10.1016/j.cct.2025.108072. Epub 2025 Sep 2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2024P000271
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .