Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia da preparação anti-séptica pré-operatória em cirurgia transnasal da base do crânio

19 de março de 2024 atualizado por: Sarah Basindwah, King Saud University

Eficácia da preparação anti-séptica pré-operatória em cirurgia transnasal da base do crânio: um ensaio randomizado controlado de três braços

Objetivo: A cirurgia transnasal da base do crânio é um procedimento complexo e invasivo que envolve o uso de preparações antissépticas pré-operatórias. No entanto, as evidências que apoiam o seu uso na prevenção de complicações infecciosas pós-operatórias são limitadas. O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia das técnicas antissépticas pré-operatórias na redução de complicações infecciosas pós-operatórias em até 30 dias após a cirurgia.

Métodos: Um ensaio multicêntrico, prospectivo, randomizado, simples-cego e com três braços foi realizado de fevereiro de 2019 a outubro de 2021. Os participantes foram randomizados para uma das três técnicas de preparação antisséptica: preparação nasal externa de NaCl 0,9%, gluconato de clorexidina 0,05% externo ou irrigação intranasal com 80 mg de gentamicina adicionada a 1.000 ml de NaCl 0,9% mais preparação nasal externa com gluconato de clorexidina 0,05%. Um total de 130 adultos com patologias da base do crânio foram randomizados, 12 foram excluídos antes da randomização por não cumprimento dos critérios de inclusão (n=9) ou recusa em participar (n=3). Foram excluídos pacientes com evidência de infecção adjacente ao sítio cirúrgico, alergias aos métodos de preparo, pacientes submetidos à craniotomia na mesma internação e pacientes pediátricos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Desenho do estudo Este é um ensaio multicêntrico, prospectivo, randomizado, cego, de três braços, realizado em três centros de base do crânio em Riade, Arábia Saudita. A hipótese nula era que os resultados infecciosos não difeririam entre os três grupos de intervenção.

Consideração Ética Os pacientes forneceram consentimento informado por escrito para participar, e os conselhos de revisão institucional aprovaram o estudo das instituições participantes. Este estudo foi aprovado pelos Conselhos de Ética (E-18-3331). Este estudo foi conduzido utilizando as diretrizes CONSORT.7

População Os pacientes foram triados no serviço de neurocirurgia em três centros de base do crânio, de fevereiro de 2019 a setembro de 2021; o acompanhamento foi concluído em outubro de 2021. Os pacientes elegíveis eram adultos com patologias da base do crânio agendadas para ETSBS. Os critérios de exclusão incluíram pacientes pediátricos com idade <14 anos, alergia conhecida a CHG ou gentamicina, evidência de infecção no local operatório ou adjacente a ele antes da cirurgia, craniotomia aberta durante a hospitalização e imunossupressão. Quatorze anos de idade foi utilizado como limite de idade, pois esta é a idade da população pediátrica no sistema de saúde saudita.

Grupos Intervencionistas Três técnicas de preparo antisséptico foram utilizadas neste estudo de forma gradual, da antissepsia mínima à máxima: Grupo 1, preparo nasal externo de NaCl 0,9%; Grupo 2, preparo nasal externo com antissepsia por CHG 0,05%; e Grupo 3, irrigação intranasal com 80 mg de gentamicina acrescida de 1.000 ml de NaCl 0,9% mais preparo nasal externo com antissepsia por CHG 0,05%

Procedimento de randomização Os pacientes foram randomizados em blocos de três grupos de intervenção e distribuídos aos centros participantes. O cirurgião primário desconhecia o método de intervenção até o dia da cirurgia. Os pacientes foram randomizados usando uma lista de números aleatórios gerada por computador (//www.randomizer.org). A randomização em blocos de três pacientes com base na instituição foi realizada para garantir que números aproximadamente iguais de pacientes em cada grupo de cada local fossem randomizados.

Protocolo antibiótico intravenoso perioperatório Uma dose de antibióticos intravenosos pré-operatórios (cefazolina 1-2 g ou ceftriaxona 1-2 g para a maioria dos pacientes ou vancomicina 15 mg/kg para pacientes alérgicos à cefalosporina) foi administrada 60 minutos antes do início da cirurgia. Para antibióticos pós-operatórios, três doses do mesmo antibiótico foram administradas se nenhum dreno lombar fosse inserido. Quando um dreno lombar ou um dreno ventricular externo foi inserido, foram administrados antibióticos até a remoção do dreno.

Resultado do estudo O objetivo primário do estudo foi a diferença na incidência de infecções pós-operatórias dentro de 30 dias após a cirurgia entre os três grupos de intervenção. Definimos infecções como quaisquer infecções do SNC ou nasossinusais confirmadas por testes clínicos ou laboratoriais dentro de 30 dias após a cirurgia.

Infecções do SNC As infecções do SNC foram definidas como sinais clínicos de infecção do SNC com evidência bioquímica e/ou microbiológica de infecção. Nos casos de infecção, foram registrados marcadores bioquímicos, culturas de organismos e resultados.

Infecções nasossinusais Sinusite: A sinusite bacteriana aguda foi definida, de acordo com a definição 8 da diretriz EPOS 2020, como a presença de três ou mais dos seguintes: (1) congestão nasal com base em relatos do paciente ou exame físico; (2) secreção nasal purulenta com base em relatos do paciente ou exame físico; (3) pressão facial, dor ou dor de cabeça; e (4) antibióticos prescritos por um profissional para tratar sinusite.

Acompanhamento dos pacientes Todos os pacientes foram acompanhados por pelo menos 30 dias de pós-operatório. No momento da alta, os pacientes foram orientados a retornar caso ocorressem sinais ou sintomas de infecção antes da consulta clínica de acompanhamento. Eles foram acompanhados após alta das clínicas de neurocirurgia e rinologia pelo menos uma vez em 30 dias. Ao final dos 30 dias, o paciente recebia uma ligação caso a consulta de acompanhamento clínico não fosse atendida pelo participante. Durante as visitas à clínica de rinologia, os pacientes foram submetidos a um exame nasal por um atendente de rinologia.

Tamanho da amostra Os cálculos do tamanho da amostra foram baseados na participação dos pacientes e na taxa de infecção nos anos anteriores em todos os três centros. Com intervalo de confiança de 95% e margem de erro de 5%, o tamanho da amostra calculado foi de 123 pacientes ao longo de 24 meses. Este foi dividido em três braços de 41 pacientes em cada braço de intervenção.

Análise Estatística Os dados foram inseridos e analisados ​​utilizando o programa IBM SPSS Statistics for Windows, versão 28 (IBM Corp., Armonk, N.Y., EUA). Estatísticas descritivas como frequências e porcentagens foram calculadas para resumir dados categóricos e médias e desvios padrão para descrever variáveis ​​numéricas. O teste qui-quadrado avaliou a associação entre os determinantes e as variáveis ​​de desfecho. Em contraste, as médias aritméticas das variáveis ​​contínuas foram comparadas usando análise de variância unidirecional para mais de dois grupos. Análise de regressão logística multivariada expressa como odds ratio ajustada (AOR) e seu intervalo de confiança (IC) de 95% foi realizada para controlar o efeito de confusão. A significância estatística foi estabelecida em p < 0,05. A significância estatística foi estabelecida em p < 0,05.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

142

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adultos com patologias da base do crânio agendados para ETSBS

Critério de exclusão:

  • Pacientes pediátricos com idade <14 anos
  • Alergia conhecida a CHG ou gentamicina
  • Evidência de infecção no local da operação ou adjacente a ele antes da cirurgia
  • Craniotomia aberta durante a hospitalização
  • Imunossupressão

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo 1
Preparação nasal externa de NaCl 0,9%
O paciente recebeu uma das três preparações antissépticas antes da cirurgia transnasal da base do crânio
Comparador Ativo: Grupo 2
Preparo nasal externo com antissepsia por CHG 0,05%
O paciente recebeu uma das três preparações antissépticas antes da cirurgia transnasal da base do crânio
Comparador Ativo: Grupo 3
Irrigação intranasal com 80 mg de gentamicina acrescida de 1.000 ml de NaCl 0,9% mais preparo nasal externo com antissepsia por CHG 0,05%
O paciente recebeu uma das três preparações antissépticas antes da cirurgia transnasal da base do crânio

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
a diferença na incidência de infecções pós-operatórias dentro de 30 dias após a cirurgia entre os três grupos de intervenção
Prazo: 30 dias
30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Abdulrazag Ajlan, MD, King Saud university

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2019

Conclusão Primária (Real)

30 de setembro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

30 de setembro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de março de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de março de 2024

Primeira postagem (Real)

15 de março de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de março de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de março de 2024

Última verificação

1 de março de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever