Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectividad de la preparación antiséptica preoperatoria en la cirugía transnasal de la base del cráneo

19 de marzo de 2024 actualizado por: Sarah Basindwah, King Saud University

Efectividad de la preparación antiséptica preoperatoria en la cirugía transnasal de la base del cráneo: un ensayo controlado aleatorio de tres brazos

Objetivo: La cirugía transnasal de la base del cráneo es un procedimiento complejo e invasivo que implica el uso de preparaciones antisépticas preoperatorias. Sin embargo, la evidencia que respalda su uso para prevenir complicaciones infecciosas posoperatorias es limitada. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de las técnicas antisépticas preoperatorias para reducir las complicaciones infecciosas posoperatorias dentro de los 30 días posteriores a la cirugía.

Métodos: se realizó un ensayo multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, simple ciego y de tres brazos desde febrero de 2019 hasta octubre de 2021. Los participantes fueron asignados al azar a cualquiera de tres técnicas de preparación antiséptica: preparación nasal externa de NaCl al 0,9%, gluconato de clorhexidina externa al 0,05% o irrigación intranasal con 80 mg de gentamicina añadidos a 1000 ml de NaCl al 0,9% más preparación nasal externa con gluconato de clorhexidina al 0,05%. Se aleatorizó a un total de 130 adultos con patologías de la base del cráneo, 12 fueron excluidos antes de la aleatorización por no cumplir con los criterios de inclusión (n=9) o por negarse a participar (n=3). Se excluyeron pacientes con evidencia de infección adyacente al sitio quirúrgico, alergias a los métodos de preparación, aquellos a los que se les realizó craneotomía durante el mismo ingreso y pacientes pediátricos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Diseño del estudio Este es un ensayo multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, simple ciego, de tres brazos realizado en tres centros de base de cráneo en Riad, Arabia Saudita. La hipótesis nula fue que los resultados infecciosos no diferirían entre los tres grupos de intervención.

Consideración ética Los pacientes dieron su consentimiento informado por escrito para participar y las juntas de revisión institucional aprobaron el estudio de las instituciones participantes. Este estudio fue aprobado por las Juntas de Revisión de Ética (E-18-3331). Este estudio se realizó utilizando las guías CONSORT.7

Población Los pacientes fueron evaluados en el servicio de neurocirugía de tres centros de base de cráneo desde febrero de 2019 hasta septiembre de 2021; El seguimiento se completó en octubre de 2021. Los pacientes elegibles eran adultos con patologías de la base del cráneo programadas para la ETSBS. Los criterios de exclusión incluyeron pacientes pediátricos <14 años, alergia conocida a CHG o gentamicina, evidencia de infección en el sitio operatorio o adyacente a él antes de la cirugía, craneotomía abierta durante la hospitalización e inmunosupresión. Se utilizó como límite de edad catorce años, ya que es la edad de la población pediátrica en el sistema de salud saudí.

Grupos de intervención En este estudio se utilizaron tres técnicas de preparación antiséptica de forma gradual, desde la antisepsia mínima hasta la máxima: grupo 1, preparación nasal externa de NaCl al 0,9%; Grupo 2, preparación nasal externa con antisepsia por CHG 0,05%; y Grupo 3, irrigación intranasal con 80 mg de gentamicina añadidos a 1000 ml de NaCl al 0,9% más preparación nasal externa con antisepsia por CHG al 0,05%.

Procedimiento de aleatorización Los pacientes fueron asignados al azar en bloques de tres grupos de intervención y distribuidos a los centros participantes. El cirujano principal desconocía el método de intervención hasta el día de la cirugía. Los pacientes fueron aleatorizados utilizando una lista de números aleatorios generada por computadora (http://www.randomizer.org). Se realizó una aleatorización en bloques de tres pacientes según la institución para garantizar que se aleatorizara un número aproximadamente igual de pacientes en cada grupo de cada sitio.

Protocolo perioperatorio de antibióticos intravenosos Se administró una dosis de antibióticos intravenosos preoperatorios (cefazolina 1-2 g o ceftriaxona 1-2 g para la mayoría de los pacientes o vancomicina 15 mg/kg para pacientes alérgicos a las cefalosporinas) dentro de los 60 minutos anteriores al inicio de la cirugía. Para los antibióticos posoperatorios, se administraron tres dosis del mismo antibiótico si no se insertó ningún drenaje lumbar. Cuando se insertó un drenaje lumbar o un drenaje ventricular externo, se administraron antibióticos hasta que se retiró el drenaje.

Resultado del estudio El criterio de valoración principal del estudio fue la diferencia en la incidencia de infecciones posoperatorias dentro de los 30 días posteriores a la cirugía entre los tres grupos intervencionistas. Definimos infecciones como cualquier infección del SNC o nasosinusal confirmada mediante pruebas clínicas o de laboratorio dentro de los 30 días posteriores a la cirugía.

Infecciones del SNC Las infecciones del SNC se definieron como signos clínicos de infección del SNC con evidencia bioquímica y/o microbiológica de infección. En los casos de infección, se registraron marcadores bioquímicos, cultivos de organismos y resultados.

Infecciones sinonasales Sinusitis: La sinusitis bacteriana aguda se definió, según la definición 8 de la directriz EPOS 2020, como la presencia de tres o más de los siguientes: (1) congestión nasal según los informes de los pacientes o el examen físico; (2) secreción nasal purulenta basada en informes de pacientes o examen físico; (3) presión facial, dolor o dolor de cabeza; y (4) antibióticos recetados por un proveedor para tratar la sinusitis.

Seguimiento del paciente Todos los pacientes fueron seguidos durante al menos 30 días después de la operación. Al recibir el alta, se indicó a los pacientes que regresaran si se presentaba algún signo o síntoma de infección antes de la visita clínica de seguimiento. Fueron seguidos después del alta de las clínicas de neurocirugía y rinología al menos una vez dentro de los 30 días. Al final de los 30 días, el paciente recibió una llamada si el participante no asistía a la visita de seguimiento clínico. Durante las visitas a la clínica de rinología, los pacientes se sometieron a un examen nasal por parte de un asistente de rinología.

Tamaño de la muestra Los cálculos del tamaño de la muestra se basaron en la participación de pacientes y la tasa de infección en años anteriores en los tres centros. Con un intervalo de confianza del 95% y un margen de error del 5%, el tamaño de la muestra calculado fue de 123 pacientes durante 24 meses. Esto se dividió en tres brazos de 41 pacientes en cada brazo de intervención.

Análisis estadístico Los datos se ingresaron y analizaron utilizando IBM SPSS Statistics para Windows, versión 28 (IBM Corp., Armonk, N.Y., EE. UU.). Se calcularon estadísticas descriptivas como frecuencias y porcentajes para resumir datos categóricos y medias y desviaciones estándar para describir variables numéricas. La prueba de chi-cuadrado evaluó la asociación entre los determinantes y las variables de resultado. Por el contrario, las medias aritméticas de las variables continuas se compararon mediante análisis de varianza unidireccional para más de dos grupos. Se realizó un análisis de regresión logística multivariante expresado como odds ratio ajustado (AOR) y su intervalo de confianza (IC) del 95% para controlar el efecto de confusión. La significación estadística se fijó en p < 0,05. La significación estadística se fijó en p < 0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

142

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos con patologías de base de cráneo programados para la ETSBS

Criterio de exclusión:

  • Pacientes pediátricos <14 años
  • Alergia conocida a CHG o gentamicina
  • Evidencia de infección en el sitio operatorio o adyacente a él antes de la cirugía
  • Craneotomía abierta durante la hospitalización.
  • Inmunosupresión

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo 1
Preparación nasal externa de NaCl al 0,9%
El paciente recibió una de tres preparaciones antisépticas antes de la cirugía transnasal de la base del cráneo.
Comparador activo: Grupo 2
Preparación nasal externa con antisepsia por CHG 0,05%.
El paciente recibió una de tres preparaciones antisépticas antes de la cirugía transnasal de la base del cráneo.
Comparador activo: Grupo 3
Irrigación intranasal con 80 mg de gentamicina añadidos a 1000 ml de NaCl al 0,9% más preparación nasal externa con antisepsia por CHG 0,05%
El paciente recibió una de tres preparaciones antisépticas antes de la cirugía transnasal de la base del cráneo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
la diferencia en la incidencia de infecciones posoperatorias dentro de los 30 días posteriores a la cirugía entre los tres grupos intervencionistas
Periodo de tiempo: 30 dias
30 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Abdulrazag Ajlan, MD, King Saud University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2019

Finalización primaria (Actual)

30 de septiembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

30 de septiembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de marzo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de marzo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

15 de marzo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir