- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06335511
Descompressão versus fusão instrumentada para doenças degenerativas lombares. Estudo de resultados clínicos e biomecânicos (ARCHIMEDE)
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A coluna lombar degenerativa é a causa mais comum de dor crónica e incapacidade, com notável impacto económico. O tratamento começa com opções conservadoras (física combinada com terapia antálgica), mas muitas vezes requer tratamento cirúrgico.
Dois grupos diferentes de pacientes afetados por estenose lombar sintomática sem sinais radiológicos pré-operatórios de instabilidade serão recrutados em um estudo prospectivo e propostos para cirurgia: descompressão microcirúrgica (MiD) ou descompressão e fusão instrumentada (MiD + F). Os resultados clínicos e mecânicos de dois tratamentos diferentes (MiD vs. MiD+F) serão comparados.
Um estudo biomecânico in vitro avaliará o efeito biomecânico das duas técnicas cirúrgicas.
O objetivo deste projeto é obter dados robustos para adaptar a abordagem cirúrgica às características e necessidades individuais do paciente, para obter a melhor evidência clínica e possivelmente reduzir os custos gerais de manejo desta doença.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Bologna
-
Bologna, Bologna, Itália, 40136
- IRCCS Istituto Ortopedico Rizzolo
-
Bologna, Bologna, Itália, 40139
- IRCCS Istituto delle Scienze Neurologiche di Bologna
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- estenose lombar degenerativa causada por hipertrofia óssea, osteoartrite das articulações facetárias, hipertrofia ligamentar, protrusão de disco
- diâmetro médio do canal espinhal sagital de 12 mm ou menos
- sem sinais radiológicos de instabilidade, ou seja, movimento patológico na radiografia lombar dinâmica pré-operatória
- sintomas contínuos por um período mínimo de 12 semanas sem melhora no tratamento conservador
- elegibilidade para descompressão isolada (MiD) ou descompressão e fusão (MiD+F)
Critério de exclusão:
- estenose lombar congênita, traumática, infecciosa e neoplásica,
- espondilolistese (na radiografia estática), escoliose lombar (Cobb>10°),
- cirurgia lombar anterior, outros tipos de operações (descompressão endoscópica, fusões intersomáticas anteriores, dispositivos interespinhosos etc.).
- pacientes com deformidade da coluna vertebral que requerem fusão longa (ou seja, >=3 níveis)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Descompressão
descompressão microcirúrgica (MiD)
|
descompressão de estruturas neurológicas
Outros nomes:
|
|
Fusão
descompressão e fusão instrumentada (MiD + F)
|
descompressão de estruturas neurológicas e estabilização da coluna
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Formulário Resumido 12
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
O questionário saudável Short Form-12 (SF-12) é um instrumento genérico padronizado que avalia o impacto da saúde na qualidade de vida.
É composto por doze questões a partir das quais são calculadas duas pontuações diferentes: uma Pontuação da Componente Física (com pontuação de 23,99 - 56,57) e uma Pontuação da Componente Mental (com pontuação de 19,06 - 60,75).
Quanto maior o número melhor o resultado.
|
na linha de base (dia 0)
|
|
Formulário Resumido 12
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
O questionário saudável Short Form-12 (SF-12) é um instrumento genérico padronizado que avalia o impacto da saúde na qualidade de vida.
É composto por doze questões a partir das quais são calculadas duas pontuações diferentes: uma Pontuação da Componente Física (com pontuação de 23,99 - 56,57) e uma Pontuação da Componente Mental (com pontuação de 19,06 - 60,75).
Quanto maior o número melhor o resultado.
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
Formulário Resumido 12
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
O questionário saudável Short Form-12 (SF-12) é um instrumento genérico padronizado que avalia o impacto da saúde na qualidade de vida.
É composto por doze questões a partir das quais são calculadas duas pontuações diferentes: uma Pontuação da Componente Física (com pontuação de 23,99 - 56,57) e uma Pontuação da Componente Mental (com pontuação de 19,06 - 60,75).
Quanto maior o número melhor o resultado.
|
1 mês (dia 30)
|
|
Formulário Resumido 12
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
O questionário saudável Short Form-12 (SF-12) é um instrumento genérico padronizado que avalia o impacto da saúde na qualidade de vida.
É composto por doze questões a partir das quais são calculadas duas pontuações diferentes: uma Pontuação da Componente Física (com pontuação de 23,99 - 56,57) e uma Pontuação da Componente Mental (com pontuação de 19,06 - 60,75).
Quanto maior o número melhor o resultado.
|
3 meses (dia 90)
|
|
Escala Visual Analógica
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
A Escala Visual Analógica (EVA) é uma escala de avaliação da dor, onde a pontuação mínima é 0 (sem dor) e a pontuação máxima é 10 (dor máxima imaginável).
|
na linha de base (dia 0)
|
|
Escala Visual Analógica
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
A Escala Visual Analógica (EVA) é uma escala de avaliação da dor, onde a pontuação mínima é 0 (sem dor) e a pontuação máxima é 10 (dor máxima imaginável).
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
Escala Visual Analógica
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
A Escala Visual Analógica (EVA) é uma escala de avaliação da dor, onde a pontuação mínima é 0 (sem dor) e a pontuação máxima é 10 (dor máxima imaginável).
|
1 mês (dia 30)
|
|
Escala Visual Analógica
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
A Escala Visual Analógica (EVA) é uma escala de avaliação da dor, onde a pontuação mínima é 0 (sem dor) e a pontuação máxima é 10 (dor máxima imaginável).
|
3 meses (dia 90)
|
|
Índice de deficiência de Oswestry
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
O Oswestry Disability Index (ODI) é um questionário preenchido pelo paciente que fornece uma pontuação percentual, de 0% (sem incapacidade) a 100% (incapacidade completa), do nível de função (incapacidade).
É composto por dez perguntas e para cada pergunta há seis respostas possíveis.
|
na linha de base (dia 0)
|
|
Índice de deficiência de Oswestry
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
O Oswestry Disability Index (ODI) é um questionário preenchido pelo paciente que fornece uma pontuação percentual, de 0% (sem incapacidade) a 100% (incapacidade completa), do nível de função (incapacidade).
É composto por dez perguntas e para cada pergunta há seis respostas possíveis.
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
Índice de deficiência de Oswestry
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
O Oswestry Disability Index (ODI) é um questionário preenchido pelo paciente que fornece uma pontuação percentual, de 0% (sem incapacidade) a 100% (incapacidade completa), do nível de função (incapacidade).
É composto por dez perguntas e para cada pergunta há seis respostas possíveis.
|
1 mês (dia 30)
|
|
Índice de deficiência de Oswestry
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
O Oswestry Disability Index (ODI) é um questionário preenchido pelo paciente que fornece uma pontuação percentual, de 0% (sem incapacidade) a 100% (incapacidade completa), do nível de função (incapacidade).
É composto por dez perguntas e para cada pergunta há seis respostas possíveis.
|
3 meses (dia 90)
|
|
EuroQol-5D
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
O EuroQol-5D (EQ-5D) é um instrumento de medição da qualidade de vida.
A pontuação é baseada em duas partes.
A primeira parte inclui cinco questões com três respostas que variam de 1 (melhor resultado) a 3 (pior resultado).
A segunda parte consiste em uma escala numérica de 0 (pior resultado) a 100 (melhor resultado).
|
na linha de base (dia 0)
|
|
EuroQol-5D
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
O EuroQol-5D (EQ-5D) é um instrumento de medição da qualidade de vida.
A pontuação é baseada em duas partes.
A primeira parte inclui cinco questões com três respostas que variam de 1 (melhor resultado) a 3 (pior resultado).
A segunda parte consiste em uma escala numérica de 0 (pior resultado) a 100 (melhor resultado).
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
EuroQol-5D
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
O EuroQol-5D (EQ-5D) é um instrumento de medição da qualidade de vida.
A pontuação é baseada em duas partes.
A primeira parte inclui cinco questões com três respostas que variam de 1 (melhor resultado) a 3 (pior resultado).
A segunda parte consiste em uma escala numérica de 0 (pior resultado) a 100 (melhor resultado).
|
1 mês (dia 30)
|
|
EuroQol-5D
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
O EuroQol-5D (EQ-5D) é um instrumento de medição da qualidade de vida.
A pontuação é baseada em duas partes.
A primeira parte inclui cinco questões com três respostas que variam de 1 (melhor resultado) a 3 (pior resultado).
A segunda parte consiste em uma escala numérica de 0 (pior resultado) a 100 (melhor resultado).
|
3 meses (dia 90)
|
|
Equilíbrio Postural
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
Avaliação descritiva da área de oscilação, simetria e integração visual realizada com sensores vestíveis (sem pontuação mínima ou máxima disponível).
|
na linha de base (dia 0)
|
|
Equilíbrio Postural
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
Avaliação descritiva da área de oscilação, simetria e integração visual realizada com sensores vestíveis (sem pontuação mínima ou máxima disponível).
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
Equilíbrio Postural
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
Avaliação descritiva da área de oscilação, simetria e integração visual realizada com sensores vestíveis (sem pontuação mínima ou máxima disponível).
|
1 mês (dia 30)
|
|
Equilíbrio Postural
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
Avaliação descritiva da área de oscilação, simetria e integração visual realizada com sensores vestíveis (sem pontuação mínima ou máxima disponível).
|
3 meses (dia 90)
|
|
Desempenho locomotor
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
Avaliação descritiva da similaridade com a referência, variabilidade, complexidade e regularidade medidas com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
na linha de base (dia 0)
|
|
Desempenho locomotor
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
Avaliação descritiva da similaridade com a referência, variabilidade, complexidade e regularidade medidas com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
Desempenho locomotor
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
Avaliação descritiva da similaridade com a referência, variabilidade, complexidade e regularidade medidas com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
1 mês (dia 30)
|
|
Desempenho locomotor
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
Avaliação descritiva da similaridade com a referência, variabilidade, complexidade e regularidade medidas com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
3 meses (dia 90)
|
|
Mobilidade espinhal
Prazo: na linha de base (dia 0)
|
Avaliação descritiva da amplitude e suavidade da mobilidade da coluna vertebral medida com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
na linha de base (dia 0)
|
|
Mobilidade espinhal
Prazo: uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
Avaliação descritiva da amplitude e suavidade da mobilidade da coluna vertebral medida com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
uma média de 5 dias (a partir da linha de base)
|
|
Mobilidade espinhal
Prazo: 1 mês (dia 30)
|
Avaliação descritiva da amplitude e suavidade da mobilidade da coluna vertebral medida com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
1 mês (dia 30)
|
|
Mobilidade espinhal
Prazo: 3 meses (dia 90)
|
Avaliação descritiva da amplitude e suavidade da mobilidade da coluna vertebral medida com sensores vestíveis (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível).
|
3 meses (dia 90)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação de custos
Prazo: depois de 3 anos
|
O desfecho secundário visa comparar os custos relacionados aos dois procedimentos em si (custos do procedimento cirúrgico, internação hospitalar, transfusão de sangue, uso de analgésicos), mas também os custos sociais relacionados ao afastamento do trabalho (nenhuma pontuação mínima ou máxima disponível ).
|
depois de 3 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Alfredo Conti, Prof., IRCCS Istituto delle Scienze Neurologiche di Bologna
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Zaina F, Tomkins-Lane C, Carragee E, Negrini S. Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 29;2016(1):CD010264. doi: 10.1002/14651858.CD010264.pub2.
- Scholler K, Alimi M, Cong GT, Christos P, Hartl R. Lumbar Spinal Stenosis Associated With Degenerative Lumbar Spondylolisthesis: A Systematic Review and Meta-analysis of Secondary Fusion Rates Following Open vs Minimally Invasive Decompression. Neurosurgery. 2017 Mar 1;80(3):355-367. doi: 10.1093/neuros/nyw091.
- Ghogawala Z, Dziura J, Butler WE, Dai F, Terrin N, Magge SN, Coumans JV, Harrington JF, Amin-Hanjani S, Schwartz JS, Sonntag VK, Barker FG 2nd, Benzel EC. Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis. N Engl J Med. 2016 Apr 14;374(15):1424-34. doi: 10.1056/NEJMoa1508788.
- Schmidt S, Franke J, Rauschmann M, Adelt D, Bonsanto MM, Sola S. Prospective, randomized, multicenter study with 2-year follow-up to compare the performance of decompression with and without interlaminar stabilization. J Neurosurg Spine. 2018 Apr;28(4):406-415. doi: 10.3171/2017.11.SPINE17643. Epub 2018 Jan 26.
- Weiss AJ, Elixhauser A, Andrews RM. Characteristics of Operating Room Procedures in U.S. Hospitals, 2011. 2014 Feb. In: Healthcare Cost and Utilization Project (HCUP) Statistical Briefs [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2006 Feb-. Statistical Brief #170. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK195245/
- Overdevest GM, Jacobs W, Vleggeert-Lankamp C, Thome C, Gunzburg R, Peul W. Effectiveness of posterior decompression techniques compared with conventional laminectomy for lumbar stenosis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Mar 11;2015(3):CD010036. doi: 10.1002/14651858.CD010036.pub2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 631-2021-OSS-AUSLBO
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .