- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06369948
Qualidade de recuperação após bloqueio do grupo de nervos pericapsulares (PENG) para hemiartroplastia de quadril sob anestesia espinhal
Qualidade de recuperação após bloqueio do grupo de nervos pericapsulares (PENG) para hemiartroplastia de quadril sob raquianestesia: um estudo prospectivo, duplo-cego, randomizado e controlado
Pacientes submetidos à hemiartroplastia de quadril podem se beneficiar significativamente da anestesia regional em termos de controle e recuperação da dor. Existe uma ampla gama de técnicas anestésicas regionais. Os mais comuns nessa região anatômica e com maiores pesquisas publicadas são o bloqueio da fáscia ilíaca, o bloqueio do plexo lombar e o bloqueio do nervo femoral . Métodos alternativos incluem bloqueio do nervo cutâneo femoral lateral e infiltração seletiva do nervo obturador. Novas técnicas, incluindo analgesia por infiltração local e bloqueio do quadrado lombar, foram relatadas.
Embora os bloqueios do nervo femoral e do plexo lombar sejam dois procedimentos anestésicos regionais poupadores de opióides comuns que são bem-sucedidos, eles apresentam um risco de fraqueza muscular indesejada dos membros inferiores. Por outro lado, o bloqueio da fáscia ilíaca nem sempre oferece alívio suficiente da dor após a cirurgia do quadril. Os marcos importantes direcionados aos ramos da articulação do quadril do nervo femoral e do nervo obturador auxiliar podem agora ser identificados graças a um estudo anatômico recente sobre a inervação do quadril.
Isso levou à descoberta de um novo tratamento anestésico localizado denominado bloqueio do grupo de nervos pericapsulares (PENG), que bloqueia esses nervos para atingir a cápsula anterior do quadril. O bloqueio PENG tem sido sugerido como um bloqueio motor poupador bem-sucedido para hemiartroplastia de quadril. O objetivo do presente estudo é avaliar a eficácia do bloqueio do grupo de nervos pericapsulares (PENG) para a redução do consumo de opioides e tratamento da dor pós-operatória após hemiartroplastia de quadril.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Este estudo será realizado no Hospital Universitário Fayoumi após aprovação pelo Comitê de Ética Institucional local e pelo conselho de revisão institucional local. O desenho do estudo será um ensaio clínico duplo-cego, randomizado e controlado. O pesquisador informará aos participantes sobre os objetivos do estudo, o exame e a investigação que será realizada. Além disso, a confidencialidade de suas informações e o direito de não participar do estudo. O consentimento informado por escrito será obtido de todos os pacientes incluídos no estudo.
O estudo incluirá 60 pacientes que serão submetidos à hemiartroplastia eletiva do quadril. Os pacientes serão divididos em dois grupos randomizados por números aleatórios gerados por computador que serão colocados em envelopes opacos separados que serão abertos pelos investigadores do estudo pouco antes do bloco.
O bloqueio do grupo do nervo pericapsular (PENG) (grupo P) inclui 30 pacientes que receberão um bloqueio PENG.
O grupo controle (grupo C) inclui 30 pacientes que não receberão bloqueio PENG. Um histórico médico completo será obtido dos pacientes incluídos, incluindo dados demográficos (idade, índice de massa corporal, peso, sexo), histórico médico geral (Diabetes, Hipertensão, uso de medicamentos), anestesia e cirurgias anteriores. A duração do jejum dos pacientes será de 8 horas para sólidos e 2 horas para líquidos claros. Todos os pacientes serão avaliados no pré-operatório para pontuação VAS. Todos os pacientes foram monitorados por ECG de 5 derivações, oximetria de pulso, pressão arterial não invasiva e acesso intravenoso será estabelecido.
A técnica de raquianestesia será padronizada para todos os pacientes, um anestesiologista responsável usará uma agulha espinhal Quincke calibre 25 (Spinocan, B. Braun Melsungen AG, Alemanha) para induzir raquianestesia no interespaço vertebral L3/4 ou L4/5 . Ao longo do ensaio, o anestesiologista responsável escolherá as dosagens de bupivacaína hiperbárica 0,5% (10 a 15 mg) e fentanil (15 mcg), visando bloqueio sensorial no nível T4. O paciente será colocado sentado ou em posição lateral esquerda enquanto a injeção espinhal é administrada durante um período de 15 a 30 segundos. Três minutos após a injeção espinhal, o bloqueio sensorial foi avaliado com teste de frio e picada de agulha. O paciente será colocado em posição supina, postura neutra de apoio de cabeça na área cirúrgica conforme monitores padrão mencionados anteriormente.
Os dados serão coletados, codificados para facilitar a manipulação dos dados, duplamente digitados no Microsoft Access e serão analisados no software SPSS versão 22 rodando em Windows 7 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). A análise descritiva simples utilizará porcentagens e números para dados qualitativos, médias aritméticas para medir a tendência central e desvios padrão para quantificar a dispersão para dados quantitativos paramétricos.
- Para dados quantitativos: o teste t de amostras independentes será usado para comparar medidas quantitativas entre dois grupos independentes O teste t pareado será usado para comparar dois dados quantitativos dependentes.
- Para dados qualitativos, o teste Qui-quadrado será usado para comparar dois ou mais de dois grupos qualitativos.
Teste de sensibilidade e especificidade para testar um novo teste com curva ROC “Receiver Operating Characteristic”.
- O valor P<0,05 será considerado estatisticamente significativo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Fayoum Governorate
-
El Fayoum Qesm, Fayoum Governorate, Egito, 63514
- Fayoum University Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- - pacientes com 18 anos ou mais com estado físico ASA 1-3, pacientes que não apresentavam contraindicações para raquianestesia e pacientes submetidos a cirurgia eletiva.
Critério de exclusão:
- Pacientes com estado físico ASA 4 ou superior.
- Déficits anatômicos ou neurológicos pré-existentes na extremidade inferior.
- Intolerância ou alergia a anestésicos locais.
- Dependência de narcóticos.
- Coagulopatia ou uso de medicamentos antiplaquetários ou anticoagulantes.
- Doenças neuromusculares.
- Doenças psiquiátricas (esquizofrenia, bipolaridade, ansiedade descontrolada ou depressão).
- Infecções sistêmicas ou infecções no local da injeção.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Bloqueio do grupo nervoso pericapsular (PENG) (grupo P)
Pacientes que serão submetidos à hemiartroplastia eletiva do quadril e receberão bloqueio do Grupo do Nervo Pericapsular (PENG) no pós-operatório.
|
O bloqueio PENG será realizado com o paciente em posição supina.
Uma sonda de ultrassom linear de alta frequência (ultrassom GE LOGIQ/P7, coreia/sonda L6-12RS) é inicialmente colocada em um plano transversal sobre a espinha ilíaca ântero-inferior (AIIS); a sonda é voltada levemente medial até a sombra contínua hiperecóica da eminência iliopúbica (EIP).
O alvo será o plano entre o tendão do psoas e o ramo púbico.
O local da punção cutânea será anestesiado com lidocaína 2% após desinfecção da pele e cobertura.
Uma agulha ecogênica de calibre 22, 100 mm (Spinocan, B. Braun Melsungen AG, Alemanha) será inserida em uma abordagem no plano para colocar a ponta no plano musculofascial entre o tendão do psoas anteriormente e o ramo púbico posteriormente.
Após aspiração negativa, 25 mL da solução anestésica local (bupivacaína 0,5%) foram injetados em incrementos de 5 mL, observando-se a distribuição adequada do líquido neste plano.
injeção de bupivacaína 0,5%
|
|
Comparador Ativo: Grupo controle (grupo C)
Pacientes que serão submetidos à hemiartroplastia eletiva do quadril sem receber bloqueio PENG.
|
hemiartroplastia eletiva de quadril sem receber bloqueio PENG.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Consumo total de opioides no pós-operatório
Prazo: a partir de zero hora e em intervalos de tempo: 30 minutos, 1 hora, 3 horas, 6 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 36 horas após a administração do bloco
|
dose total de qualquer medicamento opioide usado para controle da dor no pós-operatório
|
a partir de zero hora e em intervalos de tempo: 30 minutos, 1 hora, 3 horas, 6 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 36 horas após a administração do bloco
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
2) uma Escala Visual Analógica (EVA) variando de zero (sem dor) a 10 (dor intensa) para dor dinâmica e estática
Prazo: em intervalos de tempo: 30 minutos, 1 hora, 3 horas, 6 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas. após a administração do bloco
|
Grau de dor medido pela expressão fascial variando de 0 para nenhuma dor a 10 para dor intensa
|
em intervalos de tempo: 30 minutos, 1 hora, 3 horas, 6 horas, 12 horas, 24 horas, 48 horas e 72 horas. após a administração do bloco
|
|
3) Hora do primeiro uso de opioides
Prazo: primeiras 24 horas após a administração do bloco
|
tempo necessário até a primeira dose de medicamentos opioides para controlar a dor após 24 horas da administração do bloqueio
|
primeiras 24 horas após a administração do bloco
|
|
4) Capacidade de realizar fisioterapia
Prazo: 1 ano
|
tempo necessário até que o participante seja capaz de realizar fisioterapia nas primeiras 24 horas após a administração do bloco
|
1 ano
|
|
5) Efeitos colaterais relacionados aos opioides.
Prazo: 1 ano
|
efeitos colaterais dos opioides usados para controle da dor após a cirurgia
|
1 ano
|
|
6) Tempo total de internação hospitalar
Prazo: 1 ano
|
tempo de permanência do participante no hospital após a cirurgia e administração do bloco
|
1 ano
|
|
7) Complicações da toxicidade anestésica local
Prazo: 1 ano
|
complicação do anestésico local injetado no procedimento
|
1 ano
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Atef Mohamed Sayed, MS.C, Faculty of medicine, Fayoum university
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Short AJ, Barnett JJG, Gofeld M, Baig E, Lam K, Agur AMR, Peng PWH. Anatomic Study of Innervation of the Anterior Hip Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 Feb;43(2):186-192. doi: 10.1097/AAP.0000000000000701.
- Gullupinar B, Saglam C, Unluer EE, Ayvat P, Ozturk K, Gul M, Tandon S. Effectiveness of pericapsular nerve group block with ultrasonography in patients diagnosed with hip fracture in the emergency department. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2022 Jun;28(6):832-838. doi: 10.14744/tjtes.2022.67817.
- Kupeli I, Yazici Kara M. Anesthesia or analgesia? New block for shoulder surgery: pericapsular nerve group block. Braz J Anesthesiol. 2022 Sep-Oct;72(5):669-672. doi: 10.1016/j.bjane.2021.05.009. Epub 2021 Jun 9.
- Ueshima H, Otake H. RETRACTED: Clinical experiences of pericapsular nerve group (PENG) block for hip surgery. J Clin Anesth. 2018 Dec;51:60-61. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.08.003. Epub 2018 Aug 8. No abstract available.
- Farag A, Hendi NI, Diab RA. Does pericapsular nerve group block have limited analgesia at the initial post-operative period? Systematic review and meta-analysis. J Anesth. 2023 Feb;37(1):138-153. doi: 10.1007/s00540-022-03129-5. Epub 2022 Nov 7.
- Kukreja P, Uppal V, Kofskey AM, Feinstein J, Northern T, Davis C, Morgan CJ, Kalagara H. Quality of recovery after pericapsular nerve group (PENG) block for primary total hip arthroplasty under spinal anaesthesia: a randomised controlled observer-blinded trial. Br J Anaesth. 2023 Jun;130(6):773-779. doi: 10.1016/j.bja.2023.02.017. Epub 2023 Mar 22.
- Meng Y, Deng B, Liang X, Li J, Li L, Ou J, Yu S, Tan X, Chen Y, Zhang M. Effectiveness of self-efficacy-enhancing interventions on rehabilitation following total hip replacement: a randomized controlled trial with six-month follow-up. J Orthop Surg Res. 2022 Apr 10;17(1):225. doi: 10.1186/s13018-022-03116-2.
- van Drongelen S, Kaldowski H, Tarhan T, Assi A, Meurer A, Stief F. Are changes in radiological leg alignment and femoral parameters after total hip replacement responsible for joint loading during gait? BMC Musculoskelet Disord. 2019 Nov 10;20(1):526. doi: 10.1186/s12891-019-2832-5.
- Zaballa E, Dennison E, Walker-Bone K. Function and employment after total hip replacement in older adults: A narrative review. Maturitas. 2023 Jan;167:8-16. doi: 10.1016/j.maturitas.2022.09.005. Epub 2022 Sep 14.
- Chen L, Chen G. The Effect of Resistance Training on the Function after Hip Replacement: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Z Orthop Unfall. 2021 Aug;159(4):383-390. doi: 10.1055/a-1154-8949. Epub 2020 Dec 9.
- Domingue G, Warren D, Koval KJ, Riehl JT. Complications of Hip Hemiarthroplasty. Orthopedics. 2023 Jul-Aug;46(4):e199-e209. doi: 10.3928/01477447-20230125-06. Epub 2023 Jan 30.
- Tsai MC, Ng YY, Chen WM, Tsai SW, Wu SC. The effects of cement fixation on survival in elderly patients with hip hemiarthroplasty: a nationwide cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Dec 27;20(1):628. doi: 10.1186/s12891-019-3013-2.
- Lee C, Freeman R, Edmondson M, Rogers BA. The efficacy of tranexamic acid in hip hemiarthroplasty surgery: an observational cohort study. Injury. 2015 Oct;46(10):1978-82. doi: 10.1016/j.injury.2015.06.039. Epub 2015 Jul 6.
- Pala E, Trono M, Bitonti A, Lucidi G. Hip hemiarthroplasty for femur neck fractures: minimally invasive direct anterior approach versus postero-lateral approach. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2016 May;26(4):423-7. doi: 10.1007/s00590-016-1767-x. Epub 2016 Mar 30.
- Spaans EA, Koenraadt KLM, Wagenmakers R, Elmans LHGJ, van den Hout JAAM, Eygendaal D, Bolder SBT. Does surgeon volume influence the outcome after hip hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures; early outcome, complications, and survival of 752 cases. Arch Orthop Trauma Surg. 2019 Feb;139(2):255-261. doi: 10.1007/s00402-018-3076-9. Epub 2018 Nov 27.
- Moore BF, Lachiewicz PF. Corrosion and adverse tissue reaction after modular unipolar hip hemiarthroplasty. Arthroplast Today. 2017 Feb 21;3(4):207-210. doi: 10.1016/j.artd.2017.01.002. eCollection 2017 Dec.
- Verzellotti S, Candrian C, Molina M, Filardo G, Alberio R, Grassi FA. Direct anterior versus posterolateral approach for bipolar hip hemiarthroplasty in femoral neck fractures: a prospective randomised study. Hip Int. 2020 Nov;30(6):810-817. doi: 10.1177/1120700019872117. Epub 2019 Aug 26.
- Wang Y, Wen H, Wang M, Lu M. The Efficiency of Ultrasound-Guided Pericapsular Nerve Group Block for Pain Management after Hip Surgery: A Meta-analysis. Pain Ther. 2023 Feb;12(1):81-92. doi: 10.1007/s40122-022-00463-0. Epub 2022 Dec 8.
- Mysore K, Sancheti SA, Howells SR, Ballah EE, Sutton JL, Uppal V. Postoperative analgesia with pericapsular nerve group (PENG) block for primary total hip arthroplasty: a retrospective study. Can J Anaesth. 2020 Nov;67(11):1673-1674. doi: 10.1007/s12630-020-01751-z. Epub 2020 Jul 13. No abstract available.
- Morrison C, Brown B, Lin DY, Jaarsma R, Kroon H. Analgesia and anesthesia using the pericapsular nerve group block in hip surgery and hip fracture: a scoping review. Reg Anesth Pain Med. 2021 Feb;46(2):169-175. doi: 10.1136/rapm-2020-101826. Epub 2020 Oct 27.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Manifestações Neurológicas
- Doenças do Sistema Nervoso
- Manifestações Neurocomportamentais
- Distúrbios Perceptivos
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Agnosia
- Produtos químicos orgânicos
- Terapêutica
- Rotas de administração de medicamentos
- Terapia medicamentosa
- Anilides
- Amidas
- Compostos de anilina
- Aminas
- Sistema digestivo e fenômenos fisiológicos orais
- Odontologia
- Fenômenos fisiológicos dentários
- Bupivacaína
- Injeções
- Oclusão dentária
Outros números de identificação do estudo
- M703
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .