Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Remoção do dreno no primeiro dia versus remoção precoce após DP: um ensaio clínico randomizado (FIDEL)

20 de junho de 2024 atualizado por: Isabella Frigerio, Casa di Cura Dott. Pederzoli

Remoção do dreno no primeiro dia versus remoção precoce do dreno após pancreaticoduodenectomia: um ensaio clínico randomizado

A cirurgia pancreática é uma disciplina complexa com alto risco de morbidade pós-operatória, como fístula pancreática (POPF), com impacto variável no resultado clínico. Controvérsias sobre a colocação do ID surgiram de estudos clínicos randomizados e não randomizados que investigam seu possível papel no aumento da POPF e da morbidade pós-operatória. O momento ideal para a remoção do dreno após a DP ainda é um assunto de debate: a maioria dos estudos mostrou que os resultados são melhores quando os DI são removidos no 3º dia de pós-operatório (DPO), quando o POPF é excluído.

OBJETIVO, nosso objetivo é comparar os resultados cirúrgicos pós-operatórios após DP em pacientes com baixo/médio risco para POPF (classe de risco ISGPS A-B-C), que são submetidos à remoção dos drenos POD1 versus remoção do POD3.

Objetivo principal: 1) POPF grau B/C; 2) hemorragia pós-pancreatectomia (HPP). Objetivos secundários: ocorrência de coleção de fluidos, sepse, ISC, necessidade de reintervenção, tempo de internação, DC>3, mortalidade em 90 dias, readmissão.

Design de estudo:

Este é um estudo randomizado, controlado e aberto. Todos os pacientes serão randomizados no POD1, usando códigos de randomização gerados por computador.

Grupo A: Remoção do dreno no POD 1 (no caso do POD 1 DFA< 300 U/L) Grupo B: Remoção do dreno no POD 3 (no caso do POD 1 DFA< 300 U/L)

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Introdução A cirurgia pancreática é uma disciplina complexa com alto risco de morbidade pós-operatória, como fístula pancreática (PFPO), com impacto variável no resultado clínico, coleção de fluidos e hemorragia. Por esse motivo, a colocação intraoperatória de drenos intra-abdominais (DI) para detectar precocemente, mitigar e gerenciar complicações pós-operatórias ainda é considerada uma prática de rotina.

Controvérsias sobre a colocação do ID surgiram de estudos clínicos randomizados e não randomizados que investigam seu possível papel no aumento da POPF e da morbidade pós-operatória, bem como na permanência hospitalar prolongada. De acordo com Conlon et al, a presença de drenos não conseguiu reduzir a necessidade de drenagem radiológica intervencionista ou de exploração cirúrgica para sepse intra-abdominal e foi associada ao desenvolvimento de mais abscessos, coleções ou fístulas intra-abdominais. Alguns autores relatam complicações abdominais pós-operatórias significativamente maiores após a remoção tardia do DI. Um período prolongado de inserção de drenos está associado a uma maior taxa de complicações pós-operatórias com aumento de internação hospitalar e custos, sem contar que o deslocamento de drenos intra-abdominais é um evento precoce e frequente após grandes ressecções pancreáticas.

O momento ideal para a remoção do dreno após a DP ainda é um assunto de debate: a maioria dos estudos mostrou que os resultados são melhores quando os DI são removidos no dia pós-operatório (DPO) 3, quando o POPF é excluído (dado um ponto de corte específico para amilase do líquido do dreno, DFA ).

Embora muitos autores defendam a remoção precoce das DI para prevenir infecção intra-abdominal ou fístula, na prática clínica muitos cirurgiões podem se sentir mais confortáveis ​​em manter as DI por um período prolongado (mais de 3 dias), mesmo quando os critérios para POPF ou outras complicações abdominais não são conheceu.

Em alguns estudos foi examinada a correlação entre a amilase do fluido de drenagem (DFA) no DPO1 após ressecções pancreáticas e o desenvolvimento de POPF, definindo pontos de corte ideais variando entre 5.000U/L e 90 U/l3-17-20-21 (dependendo de estratificação de risco intraoperatório) que pode ser usada para atingir o melhor momento para remoção do dreno.

OBJETIVO Neste estudo de não inferioridade, pretendemos comparar os resultados cirúrgicos pós-operatórios após DP em pacientes com risco baixo/médio para POPF (classe de risco ISGPS A-B-C), submetidos à remoção de drenos POD1 versus remoção de POD3.

Objetivo principal: ocorrência de uma ou mais complicações específicas do pâncreas, definidas de acordo com o ISGPS como: 1) POPF grau B/C; 2) hemorragia pós-pancreatectomia (HPP).

Objetivos secundários: ocorrência de coleção de fluidos, sepse, ISC, necessidade de reintervenção, tempo de internação, DC>3, mortalidade em 90 dias, readmissão.

Pacientes e métodos:

Design de estudo:

Este é um estudo randomizado, controlado e aberto. O estudo será registrado no Registro Internacional de Ensaios Controlados Randomizados Padrão.

Todos os pacientes que atenderem aos critérios de inclusão serão randomizados no POD1, usando códigos de randomização gerados por computador.

Grupo A: Remoção do dreno no POD 1 (no caso do POD 1 DFA< 300 U/L) Grupo B: Remoção do dreno no POD 3 (no caso do POD 1 DFA< 300 U/L)

Técnica operatória e posicionamento dos drenos:

Cirurgiões pancreáticos experientes realizarão uma pancreaticoduodenectomia padrão com preservação do piloro e um procedimento de Whipple se a lesão infiltrar o duodeno. Após a ressecção, as anastomoses serão construídas em alça jejunal única. Manejo do coto pancreático que consiste em pancreatojejunostomia (PJ) término-lateral, de camada única ou dupla, com suturas interrompidas inabsorvíveis. Dado o baixo risco de fístula pancreática, nenhum stent transanastomótico externalizado será colocado. A hepaticojejunostomia término-lateral será realizada 20 cm distalmente ao PJ com suturas absorvíveis contínuas ou interrompidas, e a duodenojejunostomia término-lateral com suturas absorvíveis interrompidas. Dois drenos penrose perianastomóticos abertos passivos (Easyflow) são colocados ao final do procedimento próximo à anastomose biliar e próximo à anastomose PJ15.

Concluindo, pretendemos, através deste estudo randomizado, demonstrar que a remoção dos drenos POD1 após DP não é inferior à remoção do POD3 em pacientes de baixo e médio risco e, além disso, poderia prevenir complicações relacionadas à remoção tardia, ajudando a orientar o pós-operatório. cuidar e melhorar os resultados dos pacientes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

224

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes (idade ≥ 18 ou <85 anos) submetidos à pancreaticoduodenectomia eletiva, fornecendo consentimento informado.
  • Risco intraoperatório baixo a moderado para POPF (ISGPS classe A-B-C)
  • POD 1 DFA < 300U/L

Critério de exclusão:

  • Idade <18 ou >85
  • Pacientes com alto risco de desenvolver fístula pancreática (ISGPS classe D)
  • Posicionamento intraoperatório de stent pancreático externo ou interno
  • POD 1 DFA ≥300
  • Aparência sinistra de efluente de drenagem (definido como líquido marrom-escuro a límpido de "água de nascente" que parece contaminado com suco pancreático), conforme mencionado na literatura3-22
  • Hemorragia pós-pancreatectomia precoce
  • Condições intraoperatórias diferentes do risco de POPF, necessitando de drenos intrabdominais prolongados
  • Cirurgia bilio/pancreática anterior
  • Alergia a materiais de drenagem
  • Distúrbios significativos de coagulação
  • Pacientes incapazes de fornecer consentimento informado.
  • Suspeita clínica de outra fístula relacionada à cirurgia diferente da POPF

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Remoção de drenagem no POD 1
no caso de POD 1 DFA< 300 U/L
uma vez excluído o POPF na ressecção pancreática de risco médio-baixo, os drenos abdominais podem ser removidos
Outros nomes:
  • Remoção de drenos abdominais no 3º dia
Comparador Ativo: Remoção de drenagem no POD 3
no caso de POD 1 DFA< 300 U/L
uma vez excluído o POPF na ressecção pancreática de risco médio-baixo, os drenos abdominais podem ser removidos
Outros nomes:
  • Remoção de drenos abdominais no 3º dia

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
ocorrência de uma ou mais complicações específicas do pâncreas
Prazo: até 90 dias após a cirurgia
as complicações são definidas de acordo com o ISGPS como: 1) POPF grau B/C; 2) hemorragia pós-pancreatectomia (HPP).
até 90 dias após a cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
ocorrência de complicações pós-operatórias gerais
Prazo: até 90 dias após a cirurgia
ocorrência de coleção de líquidos, sepse, ISC, necessidade de reintervenção, tempo de internação, DC>3, mortalidade em 90 dias, readmissão
até 90 dias após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: isabella frigerio, MD, Casa di Cura Dott. Pederzoli

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de junho de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

31 de dezembro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de março de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de junho de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de junho de 2024

Primeira postagem (Real)

21 de junho de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de junho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de junho de 2024

Última verificação

1 de junho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • Cdcpederzoli

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Descrição do plano IPD

após análise provisória

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever