Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia do SNAPPS no Programa de Residência em Medicina de Família

28 de junho de 2024 atualizado por: Ghaith Saad Abdulnafe Shindala, Hawler Medical University

Eficácia da implementação do SNAPPS no programa de residência em medicina familiar em Erbil: um ensaio clínico randomizado

O objetivo deste ensaio clínico randomizado é avaliar quão bem o SNAPPS (resumir histórico e descobertas; diferenciais estreitos; analisar diferenciais; sondar o preceptor sobre incertezas; planejar o gerenciamento; selecionar questões relacionadas ao caso para autoestudo) facilita o raciocínio clínico e melhora o gerenciamento do tempo em ambiente ambulatorial como método de apresentação de caso centrado no aluno, quando comparado ao método convencional entre residentes e tutores do conselho de medicina familiar, os principais objetivos do estudo são:

  • Avaliar a implementação de uma nova técnica de ensino e apresentação de casos no programa de residência em medicina de família.
  • Compreender a percepção de pós-graduandos e tutores sobre este novo método de apresentação de casos.

Os pesquisadores compararam os resultados das apresentações de casos entre dois grupos (o grupo SNAPPS e o grupo de controle) usando variáveis ​​confiáveis ​​que foram usadas em pesquisas anteriores para avaliar o SNAPPS versus o método tradicional de apresentação de casos.

Os participantes do grupo SNAPPS foram apresentados ao método SNAPPS por meio de uma sessão de treinamento, enquanto o grupo controle não precisou de intervenção.

Cada aluno teve que preparar e apresentar dois casos ao tutor designado durante os dias de treinamento de rotina.

Os dados foram coletados pelos tutores durante a apresentação de cada caso e os participantes responderam a perguntas da pesquisa sobre sua opinião sobre a apresentação do caso.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Os objetivos principais do ensino clínico incluem avaliar as habilidades de raciocínio clínico dos alunos, avançando e aprimorando seu desenvolvimento, bem como proporcionando-lhes prática clínica e potencial de feedback.

Ao tentar ajudar os residentes de pós-graduação a melhorar o seu raciocínio clínico, os educadores médicos enfrentam uma variedade de dificuldades, como pacientes não cooperativos, requisitos de registo, tarefas crescentes, restrições de tempo e objetivos de produtividade que entram em conflito com o tempo de ensino.

Os alunos raramente transmitem seus raciocínios clínicos ou dúvidas baseadas em casos durante as tradicionais apresentações de casos aos preceptores, de acordo com estudos sobre tais apresentações. Em vez disso, eles tendem a enfatizar principalmente dados factuais. No entanto, a oportunidade de considerar o próprio método de pensamento clínico é vista como um dos componentes mais valiosos da experiência educacional tanto por estudantes como por preceptores. Irby e Wilkerson argumentaram recentemente que há uma necessidade de desenvolvimento de técnicas de ensino eficazes em termos de tempo no ambiente clínico, que forneçam insights sobre as estratégias e dúvidas de raciocínio clínico dos alunos, ao mesmo tempo que permitem ao preceptor permanecer completamente envolvido nas áreas prioritárias de assistência ao paciente.

Yonke e Foley questionaram se os métodos educacionais bem-sucedidos no ambiente hospitalar se traduziriam bem no consultório, à medida que a educação médica passasse do ambiente hospitalar para o ambulatorial.

Dois modelos para melhorar a capacidade de pensamento clínico - preceptor de um minuto (OMP) e SNAPPS (Resumir histórico e descobertas; Diferenciais estreitos; Analisar diferenciais; Sondar o preceptor sobre incertezas; Planejar gerenciamento; Selecionar questões relacionadas ao caso para auto-estudo), foram bem estudado em ambiente ambulatorial.

Além disso, ao utilizar esses modelos de ensino, os preceptores podem proporcionar aos formandos uma formação mais específica sem perder mais tempo precioso.

No paradigma SNAPPS, o aluno apresenta um caso ao preceptor, fornecendo um resumo informativo das informações pertinentes, seguido de cinco etapas que defendem a expressão do pensamento e do raciocínio em voz alta. Estas ações são inspiradas em parte nas escalas de avaliação da atividade cognitiva criadas por Connell et al.

O paradigma SNAPPS baseia-se num continuum aluno-professor que, no final, deve ser liderado pelo aluno, mas pode inicialmente exigir coaching do preceptor para ajudar o aluno a tornar-se confortável e proficiente com os processos. É agora responsabilidade tanto do formador como do formando garantir a prosperidade do processo de aprendizagem e não apenas um deles.

Para melhorar a educação médica em Medicina de Família e também em outras áreas, devemos compreender e acompanhar as metodologias contemporâneas à medida que evoluem na educação.

O objetivo do estudo é avaliar até que ponto o SNAPPS facilita o raciocínio clínico e melhora o gerenciamento do tempo em ambiente ambulatorial quando comparado ao método convencional de apresentação de caso.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

36

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Erbil, Iraque, 44001
        • Hawler Medical University/ College of Medicine

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

Moradores:

  • Estudantes de pós graduação.
  • Buscar o diploma em Medicina de Família após a conclusão do MBCh.B e do estágio.

    (16 residentes da bolsa do Conselho Árabe de Especialidades de Saúde e 14 residentes do Conselho de Especialidades Médicas do Curdistão).

Preceptores

  • Tutores que atuaram no departamento de Medicina Comunitária e Familiar/Faculdade de Medicina/Hawler Medical University.
  • Frequentemente instruiu estudantes de graduação e pós-graduação nas unidades de saúde que ensinam medicina de família.

(dois professores assistentes e quatro docentes).

Critério de exclusão:

Residentes de Medicina de Família, que não estejam matriculados no Board (não sejam estudantes de pós-graduação)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo SNAPPS
A intervenção consistiu na implementação do modelo SNAPPS como método de apresentação de casos em regime ambulatorial.

A intervenção consistiu na implementação do modelo SNAPPS como método de apresentação de casos em regime ambulatorial.

Todos os preceptores e residentes do grupo SNAPPS foram sensibilizados e treinados uma semana antes do início das apresentações dos casos e coleta de dados por meio de um treinamento realizado pelos autores no salão de treinamento do Centro Primário de Saúde de Brayati com duração superior a duas horas, a sessão incluiu uma antevisão do método tradicional, introdução ao método SNAPPS, role play e esclarecimento de dúvidas.

Os materiais de treinamento incluíam uma apresentação explicando detalhadamente o método SNAPPS com exemplos, vídeos instrutivos e folhetos destacando as seis etapas do método SNAPPS.

Antes do início da apresentação, às 72 horas, houve dupla conferência pelo pesquisador principal com todos os participantes quanto ao método e todas as dúvidas foram esclarecidas.

Sem intervenção: Grupo de controle
No grupo controle, como tanto os alunos quanto os preceptores estão familiarizados com o método tradicional de apresentação de casos, não foi necessário nenhum treinamento especial.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Duração total da apresentação (tempo em minutos)
Prazo: Os dados (Tempo) foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
O tempo total de apresentação do caso foi medido em minutos. A comparação foi feita entre as apresentações dos 2 grupos dependendo da média do tempo total de apresentação em cada grupo.
Os dados (Tempo) foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Duração do resumo (tempo em minutos)
Prazo: Os dados (Tempo) foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A duração do tempo de resumo foi medida em minutos. A comparação foi feita entre as apresentações dos 2 grupos dependendo da duração média do resumo em cada grupo.
Os dados (Tempo) foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Número de atributos clínicos básicos cobertos
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
O número de atributos clínicos básicos abordados durante cada apresentação foi registrado e a comparação feita entre os dois grupos sobre o número médio de atributos clínicos básicos abordados em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Número de diagnósticos mantidos (Dx) no diagnóstico diferencial (DDx)
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A comparação feita entre os dois grupos quanto ao número médio de diagnósticos mantidos (Dx) no diagnóstico diferencial (DDx) em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Número de atributos básicos de apoio aos Diagnósticos (Dx) no diagnóstico diferencial (DDx)
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A comparação feita entre os dois grupos quanto ao número médio de atributos básicos de apoio ao Dx no DDx de cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Número de diagnósticos justificados (Dx) no diagnóstico diferencial (DDx)
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A comparação feita entre os dois grupos quanto ao número médio de diagnósticos justificados (Dx) no diagnóstico diferencial (DDx) em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Número de comparações distintas feitas entre duas doenças
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A comparação feita entre os dois grupos com base no número médio de comparações distintas feitas entre duas doenças em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
O aluno busca esclarecimentos e informações fazendo perguntas e reconhecendo suas incertezas?
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A resposta foi sim ou não. A comparação é feita entre os dois grupos dependendo do percentual de quem acertou (Sim) ou (Não) em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Número de incertezas manifestadas e esclarecimentos obtidos
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A comparação foi feita em função do número médio de incertezas expressas e esclarecimentos obtidos em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
O aluno discutiu o plano de manejo do paciente?
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A resposta foi sim ou não. A comparação é feita entre os dois grupos dependendo do percentual de quem acertou (Sim) ou (Não) em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
O aluno discutiu tópicos e recursos relacionados ao caso?
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
A resposta foi sim ou não. A comparação é feita entre os dois grupos dependendo do percentual de quem acertou (Sim) ou (Não) em cada grupo.
Os dados foram registrados pelos preceptores durante cada apresentação de caso e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Feedback dos residentes sobre cada apresentação
Prazo: Os dados foram registrados por cada residente após cada apresentação de caso e depois analisados ​​utilizando o Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.

Mede a concordância dos residentes no questionário baseado na Escala Likert (escala utilizada para representar as atitudes, opinião ou percepção das pessoas sobre um tema) em relação à sua experiência em cada apresentação de caso, o formato da escala era composto por 5 itens de nível Likert (5 indicando concordo totalmente enquanto 1 indica discordo totalmente)

  1. Discordo totalmente (mínimo)
  2. Discordo
  3. Nem concordo nem discordo (neutro)
  4. Concordar
  5. Concordo plenamente (máximo)

O Feedback dos residentes de ambos os grupos foi comparado entre si dependendo da média de suas pontuações.

Os dados foram registrados por cada residente após cada apresentação de caso e depois analisados ​​utilizando o Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.
Feedback dos Preceptores sobre cada apresentação
Prazo: Os dados foram registrados pelos preceptores após cada apresentação de caso e analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.

Mede a concordância dos preceptores no questionário baseado na Escala Likert (escala utilizada para representar as atitudes, opinião ou percepção das pessoas sobre um tema) em relação à sua experiência em cada apresentação de caso, o formato da escala foi composto por 5 itens de nível Likert (5 indicando concordo totalmente enquanto 1 indica discordo totalmente)

  1. Discordo totalmente (mínimo)
  2. Discordo
  3. Nem concordo nem discordo (neutro)
  4. Concordar
  5. Concordo plenamente (máximo)

O Feedback dos preceptores de ambos os grupos foi comparado entre si dependendo da média de suas pontuações.

Os dados foram registrados pelos preceptores após cada apresentação de caso e analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuações do Inventário de Pensamento Diagnóstico (DTI)
Prazo: Os dados foram registrados por cada residente após a 2ª apresentação do caso (apresentação final para cada residente), e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.

O Diagnostic Thinking Inventory (DTI) é um instrumento de autorrelato validado para avaliar o raciocínio clínico.

Este inventário contém 41 itens relativos ao pensamento diagnóstico. Cada item contém um radical, duas afirmações anexas e uma escala de avaliação. A escala refere-se a um continuum entre as duas afirmações.

A pontuação de cada aluno é calculada pelo somatório da pontuação da escala de avaliação (de 1 a 6).

O questionário DTI foi entregue aos alunos de ambos os grupos após a apresentação final do caso e as pontuações foram calculadas de acordo com as categorias do DTI de flexibilidade de pensamento e estrutura de memória.

Os grupos randomizados de residentes de Medicina de Família foram comparados quanto à média das pontuações obtidas após suas apresentações.

Os dados foram registrados por cada residente após a 2ª apresentação do caso (apresentação final para cada residente), e depois analisados ​​no Statistical Package for Social Sciences (SPSS, versão 26) 2 semanas após o término de todas as apresentações.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Ghaith S Shindala, M.B.Ch.B, Ninevah Health Directorate/ Ministry of Health - Iraq
  • Diretor de estudo: Nazdar E Alkhateeb, PhD.Med.Educ, College of Medicine/ Hawler Medical University - Iraq
  • Diretor de estudo: Ali S Dauod, JBFM, College of Medicine/ Hawler Medical University - Iraq

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de março de 2023

Conclusão Primária (Real)

30 de agosto de 2023

Conclusão do estudo (Real)

30 de agosto de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de junho de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de junho de 2024

Primeira postagem (Real)

3 de julho de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de julho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

28 de junho de 2024

Última verificação

1 de junho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • SNAPPS Iraq

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever