- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06489236
Eficácia de uma intervenção sobre hesitação vacinal entre enfermeiros pediátricos e pediatras
Eficácia de uma intervenção sobre hesitação vacinal entre enfermeiros pediátricos e pediatras: um estudo de métodos mistos
O objetivo deste ensaio clínico randomizado controlado é avaliar a eficácia de uma intervenção multicomponente projetada para melhorar o conhecimento, a autoeficácia, as habilidades de comunicação e a prática de procedimentos e políticas administrativas de enfermeiros pediatras e pediatras para a promoção de vacinas na imunização de crianças e adolescentes. cronograma e abordando a hesitação do paciente em relação à vacina.
As principais questões de pesquisa são:
- A intervenção atende às necessidades educacionais dos enfermeiros pediátricos e dos pediatras em relação à vacinação?
- A intervenção aumenta o uso de comunicação presuntiva por enfermeiros pediátricos e pediatras durante conversas sobre vacinas?
- A intervenção aumenta a confiança dos enfermeiros pediátricos e dos pediatras para navegar eficazmente nas conversas com as famílias que hesitam em vacinar-se?
- A intervenção melhora as capacidades dos enfermeiros pediátricos e dos pediatras para navegar eficazmente nas conversas com famílias que hesitam em vacinar-se?
Os participantes designados para o grupo de intervenção completarão um programa de treinamento de 12 horas, clinicamente credenciado e baseado em evidências, com foco na promoção da vacinação. Esta formação será dividida em duas componentes: 10 horas de educação online abrangendo vacinas e estratégias de comunicação sobre vacinação, e 2 horas de atividades presenciais envolvendo dramatizações e discussões em grupo. Enfermeiros pediatras e pediatras designados para o grupo de controle continuarão com suas práticas habituais. Para avaliar a eficácia da intervenção serão realizadas avaliações formativas e pré/pós-sumativas com uma abordagem de métodos mistos.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Antecedentes/Objetivos/Hipótese:
A forma como os enfermeiros e pediatras pediátricos (PN&P) lidam com as conversas sobre vacinação pode influenciar significativamente as decisões de vacinação. Os PN&P, que estão na linha da frente na administração de vacinas infantis, podem não estar bem equipados para responder a dúvidas ou preocupações sobre vacinação dos pais ou tutores legais. Um estudo realizado entre PN&P em centros de cuidados primários em Barcelona revelou que apenas 71% dos profissionais sentiam que tinham formação, informação e recursos suficientes para responder adequadamente às perguntas das famílias hesitantes em relação à vacinação. Essa falta de preparo foi relatada por 40% dos enfermeiros e 17% dos pediatras. Além disso, o PN&P também manifestou a necessidade de mais informações sobre vacinas online (52,3%) ou através de sessões de formação presenciais (50,2%).
O mapeamento de intervenções (MI) é uma ferramenta iterativa baseada em teoria e evidências, útil no planejamento de intervenções de promoção da saúde. Usando a estrutura IM, os investigadores desenvolveram um programa de treinamento de 12 horas para aumentar o conhecimento, autoeficácia, habilidades de comunicação e cultura organizacional do PN&P para melhorar a promoção da vacinação e a gestão da hesitação vacinal durante consultas pediátricas. O programa compreende 10 horas de educação online e 2 horas de atividades presenciais. Os materiais de treinamento on-line incluem pequenas palestras em vídeo, estudos de caso em vídeo e leituras. As atividades presenciais envolvem dramatizações e discussões em grupo. O programa foi credenciado pelo Conselho Catalão de Educação Continuada das Profissões da Saúde (CCFCPS). Para incentivar a participação, os prestadores que concluírem todas as atividades do programa, incluindo um teste final de múltipla escolha, receberão 2,5 créditos de educação médica continuada credenciados.
Avaliações de métodos mistos proporcionam uma compreensão mais abrangente e profunda dos efeitos da intervenção e ajudam a identificar áreas para melhoria. Este estudo tem como objetivo avaliar a eficácia de uma intervenção sobre os determinantes psicossociais do PN&P (conhecimentos, crenças, atitudes e autoeficácia) e comportamentos na promoção da vacinação e no enfrentamento da hesitação vacinal durante consultas pediátricas, utilizando métodos quantitativos e qualitativos. Especificamente, os investigadores avaliarão a satisfação do PN&P com o programa de treinamento de 12 horas e as mudanças em seus determinantes psicossociais e comportamentos de vacinação.
Métodos:
Os investigadores empregarão uma abordagem de método misto para a avaliação da intervenção. Os dados quantitativos e qualitativos serão integrados através de princípios de triangulação. A análise quantitativa envolverá o desenho de um ensaio de controle randomizado agrupado de dois braços. Para a avaliação qualitativa, os investigadores pretendem realizar um estudo qualitativo descritivo com abordagem fenomenológica.
Ensaio de controle randomizado de cluster
Desenho do estudo: Ensaio controlado randomizado de agrupamento paralelo de dois braços durante 5 meses com prestadores de cuidados pediátricos em centros públicos de atenção primária na cidade de Barcelona (Catalunha, Espanha) e Catalunha Central (Catalunha, Espanha). O grupo de intervenção receberá um programa de treinamento online e presencial de 12 horas para melhorar a promoção da vacinação e o gerenciamento da hesitação vacinal durante consultas pediátricas.
Randomização: As equipes pediátricas serão pareadas com base na população designada com menos de 14 anos, na situação socioeconômica da área básica de saúde, na cobertura vacinal e na localização, utilizando dados do Sistema de Informação de Serviços de Atenção Básica (SISAP). A randomização será realizada com desenho em blocos. Os nomes das equipes ficarão ocultos durante todo o processo de randomização. Assim que a randomização for concluída, a alocação não será cegada para a equipe de pesquisa. O grupo de controle seguirá os procedimentos padrão para promoção da vacinação e gestão da hesitação vacinal.
População e amostra: Enfermeiros e pediatras pediátricos (PN&P) envolvidos na administração de vacinas infantis sistemáticas e que trabalham em centros de cuidados primários na cidade de Barcelona (N= 41 centros, N= 342 prestadores de cuidados pediátricos) e na Catalunha Central (N=38 centros, N= 108 prestadores de cuidados pediátricos). Para o recrutamento, a equipa de investigação contactará o Chefe de Pediatria de cada uma das regiões onde está prevista a implementação da formação. A participação no estudo será oferecida após concordância dos centros de atenção primária. Uma sessão de informações será realizada para garantir que os participantes entendam os propósitos, procedimentos e cronograma do estudo, bem como para responder a dúvidas ou possíveis preocupações. Com base em pesquisas anteriores realizadas com PN&P em Barcelona, os investigadores estimam uma autoeficácia inicial relacionada à promoção da vacinação e ao manejo das hesitações em vacinar de 71%. Os investigadores assumem que esta percentagem é semelhante para o PN&P na Catalunha Central. Aceitando um risco alfa de 0,05 e um risco beta de 0,2 em um contraste bilateral, 82 indivíduos em cada grupo serão capazes de detectar uma diferença estatisticamente significativa de 18% com uma taxa estimada de perda de acompanhamento de 10%. Como a randomização será feita por conglomerados, um efeito de conglomerado de 1,65 será aplicado ao tamanho da amostra, resultando em uma amostra geral de 270 participantes (135 por grupo). Portanto, o estudo terá potência suficiente para detectar pelo menos uma diferença de 18% na autoeficácia do PN&P.
Recrutamento: O PN&P se inscreverá no estudo preenchendo um breve formulário online disponível no Microsoft Forms. Este formulário estará acessível através do folheto informativo do estudo e partilhado na sessão de informação online. Ao receber as candidaturas, a equipa de investigação concederá aos participantes o acesso à plataforma de aprendizagem online (Moodle). Para completar a inscrição, todos os participantes deverão ler a ficha de informações do participante e fornecer consentimento informado assinado.
Coleta de dados: O PN&P será solicitado a preencher um questionário inicial e pós-intervenção disponível na plataforma de aprendizagem online após os períodos de inscrição e intervenção. O questionário foi construído com base em escalas previamente validadas da literatura existente e foi pré-testado e testado. Como os questionários serão autoaplicáveis, a equipe de pesquisa realizará verificações diárias para garantir a qualidade e integridade dos dados. Os questionários irão recolher o conhecimento do PN&P sobre a segurança e eficácia das vacinas, as principais crenças sobre a imunização infantil, a autoeficácia na gestão de situações de hesitação vacinal, a frequência dos comportamentos de promoção da vacina durante as consultas pediátricas, a cultura da organização da prática da imunização, bem como informações demográficas padrão (idade, sexo, função profissional, anos de prática, descendência e região). Os determinantes psicossociais e os comportamentos de promoção da vacinação do PN&P serão medidos por meio de escalas Likert de cinco pontos. Os dados serão tratados e armazenados de forma segura para manter a confidencialidade, com acesso restrito apenas aos membros da equipe de pesquisa.
Plano de análise estatística: As análises serão realizadas por intenção de tratar, incluindo todos os sujeitos das equipes pediátricas randomizadas, e por protocolo. As diferenças entre as medidas pré-pós nos grupos de intervenção e controle serão avaliadas com modelos de regressão logística multivariada. Os modelos serão ajustados por valores basais, idade, sexo, descendência, profissão e anos de exercício profissional. A significância estatística será fixada em α<0,05. A análise será realizada no software R (versão 4.3.0).
Estudo qualitativo
Desenho do estudo: Estudo qualitativo descritivo com abordagem de desenho fenomenológico.
População e amostra: PN&P em centros públicos de atenção primária na cidade de Barcelona (Catalunha, Espanha) e na Catalunha Central (Catalunha, Espanha). As unidades amostrais serão escolhidas com base em perfis teoricamente pré-definidos. Neste estudo, o papel do profissional na assistência pediátrica (medicina ou enfermagem) pode influenciar as experiências e o discurso sobre a satisfação e os resultados da intervenção. Para evitar que a hierarquia profissional interfira, os grupos serão segmentados por tipo de profissional (enfermeiros e pediatras). Os investigadores usarão amostragem de critério para selecionar PN&P que concluíram com sucesso o programa de treinamento. Os participantes serão selecionados considerando a heterogeneidade discursiva com base em critérios que incluem gênero, anos de experiência profissional, ruralidade, descendência, situação socioeconômica da área básica de saúde, número de tentativas de aprovação no exame do programa e grau geral de satisfação com o programa de formação. Para atingir a saturação dos dados, os investigadores planejam realizar quatro grupos de discussão: dois com equipe de enfermagem pediátrica e dois com equipe médica pediátrica. A amostragem será cumulativa e sequencial, e o tamanho final da amostra será determinado pela saturação das informações. O recrutamento continuará até que seja alcançada a suficiência de informação, o que significa que não surgirão novos temas ou ideias das discussões.
Recrutamento: Os PN&P que concluírem o programa de formação serão organizados em quatro grupos de discussão com base em critérios de amostragem pré-estabelecidos. Os indivíduos selecionados receberão um convite por e-mail para participar, juntamente com informações do estudo. Grupos de discussão serão agendados para maximizar a disponibilidade dos participantes. Nos casos em que um grupo não atenda ao número mínimo exigido de participantes (6 a 8 participantes por grupo), a equipe de pesquisa entrará em contato com outros indivíduos com perfis semelhantes que atendam aos critérios de amostragem. Para incentivar a participação, o PN&P receberá um vale-presente no valor de 50 euros.
Coleta e gestão de dados: As percepções, opiniões e experiências do PN&P em relação à intervenção serão exploradas por meio de grupos focais realizados pelo menos três meses após a conclusão do programa de treinamento. Os focus groups serão realizados online através de videochamadas através da plataforma Teams, permitindo a participação de profissionais de ambas as regiões de estudo (Barcelona e Catalunha Central). Cada grupo será facilitado por um moderador e assistido por um observador. Um guia semiestruturado garantirá uma exploração abrangente de todos os tópicos relevantes. O guia de tópicos cobrirá questões relacionadas a: (1) implementação da intervenção (aspectos mais e menos valorizados, barreiras, facilitadores, satisfação, qualidade percebida e sugestões) e (2) resultados da intervenção (mudanças percebidas nas habilidades de comunicação, conhecimento, atitudes em relação vacinação, autoeficácia em consultas com pacientes hesitantes em vacinar e normas sociais). As sessões deverão durar aproximadamente 1,5 a 2 horas e serão gravadas em formatos de áudio e vídeo com consentimento verbal prévio de todos os participantes. As gravações serão armazenadas com segurança, transcritas e analisadas anonimamente. O acesso às gravações e transcrições será restrito à equipe de pesquisa.
Método de análise: As sessões de grupos focais serão transcritas por meio da ferramenta Turboscribe. Um membro da equipe de pesquisa revisará e verificará os resultados da transcrição e incorporará observações relevantes feitas pelo observador nas transcrições finais. Os investigadores realizarão análises temáticas apoiadas pelo ATLAS.ti versão de software 24.1. Plano de análise: a) identificar as unidades básicas de significado, b) gerar categorias mistas com base no guia de tópicos predefinido e nos dados emergentes, c) codificação de texto, d) analisar o conteúdo entre e dentro das categorias, e) criar subcategorias, f) triangular resultados. Todas as etapas dos processos de codificação e categorização serão discutidas e acordadas por todos os membros da equipe de pesquisa para garantir consistência metodológica e qualidade dos dados.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Barcelona, Espanha, 08023
- Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB)
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Enfermeiras pediátricas
- Pediatras
- Empregado em centros públicos de atenção primária na cidade de Barcelona e na Catalunha Central
Critério de exclusão:
- Outros profissionais de saúde
- Não preencher o questionário de base do estudo
- Mudança de centro de atenção primária durante o período de intervenção
- Não trabalhar ativamente durante todo o período de intervenção (outubro de 2023 a fevereiro de 2024)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Programa de treinamento de promoção de vacinação
Enfermeiros pediatras e pediatras inscritos no estudo, empregados em centros públicos de atenção primária na cidade de Barcelona e na Catalunha Central, alocados aleatoriamente no grupo de intervenção.
Intervenção administrada: programa de treinamento de 12 horas, credenciado clinicamente e baseado em evidências, com foco na promoção da vacinação.
|
Os princípios do mapeamento da intervenção orientaram uma equipe multidisciplinar durante o desenvolvimento da intervenção.
A intervenção é um programa de treinamento de 12 horas focado em melhorar a promoção da vacinação e o manejo da hesitação vacinal durante consultas pediátricas.
O programa compreende 10 horas de educação online e 2 horas de atividades presenciais.
Os materiais de treinamento on-line (pequenas palestras em vídeo, estudos de caso em vídeo e leituras) foram estruturados em três módulos de aprendizagem que abrangem informações técnicas sobre vacinas e hesitação vacinal, estratégias de comunicação para promoção da vacinação e recursos organizacionais práticos.
As atividades presenciais envolveram dramatizações e discussões em grupo.
O conteúdo da intervenção é baseado em evidências.
Como incentivo à participação, os enfermeiros pediatras e pediatras que concluírem todas as atividades do programa, incluindo uma prova final de múltipla escolha, receberão 2,5 créditos de educação médica continuada credenciados.
|
|
Sem intervenção: Pratique normalmente
Enfermeiros pediatras e pediatras incluídos no estudo, empregados em centros públicos de atenção primária na cidade de Barcelona e na Catalunha Central, alocados aleatoriamente no grupo de controle.
Nenhuma intervenção administrada.
Pratique como de costume.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Autopercepção de preparação para lidar com questões de vacinação durante consultas pediátricas
Prazo: Linha de base e 5 meses depois
|
Enfermeiros pediatras e pediatras preencherão um questionário inicial e pós-intervenção.
O resultado, “Autopercepção de preparação para lidar com preocupações com vacinação durante consultas pediátricas”, será avaliado por meio da seguinte pergunta: “Sinto-me suficientemente treinado para abordar preocupações com vacinação que as famílias possam levantar”, medido em uma escala Likert de cinco pontos variando de “discordo totalmente” para “concordo totalmente”.
|
Linha de base e 5 meses depois
|
|
Apresentando a vacinação como um comportamento padrão usando comunicação presuntiva
Prazo: Linha de base e 5 meses depois
|
Enfermeiros pediatras e pediatras preencherão um questionário inicial e pós-intervenção.
O resultado, “Apresentar a vacinação como um comportamento padrão usando comunicação presuntiva”, será avaliado por meio da seguinte pergunta: “Vou iniciar a conversa sobre vacinação presumindo que a criança será vacinada”, medido em uma escala Likert de cinco pontos variando de “sim , sempre" para "nunca".
|
Linha de base e 5 meses depois
|
|
Recomendar explicitamente a vacinação para famílias hesitantes em vacinar
Prazo: Linha de base e 5 meses depois
|
Enfermeiros pediatras e pediatras preencherão um questionário inicial e pós-intervenção.
O resultado, “Recomendar explicitamente a vacinação para famílias hesitantes em vacinar”, será avaliado por meio da seguinte pergunta: “Recomendarei ser vacinado durante a mesma visita”, medido em uma escala Likert de cinco pontos, variando de “sim, sempre” a “nunca ".
|
Linha de base e 5 meses depois
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Elena Roel Herranz, Public Health Agency of Barcelona
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Kok G, Gottlieb NH, Peters GJ, Mullen PD, Parcel GS, Ruiter RA, Fernandez ME, Markham C, Bartholomew LK. A taxonomy of behaviour change methods: an Intervention Mapping approach. Health Psychol Rev. 2016 Sep;10(3):297-312. doi: 10.1080/17437199.2015.1077155. Epub 2015 Oct 15.
- MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4161-4. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036. Epub 2015 Apr 17.
- Jarrett C, Wilson R, O'Leary M, Eckersberger E, Larson HJ; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Strategies for addressing vaccine hesitancy - A systematic review. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4180-90. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.040. Epub 2015 Apr 18.
- de Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Paterson P, Larson HJ. Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale retrospective temporal modelling study. Lancet. 2020 Sep 26;396(10255):898-908. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31558-0. Epub 2020 Sep 10.
- Scalia P, Durand MA, Elwyn G. Shared decision-making interventions: An overview and a meta-analysis of their impact on vaccine uptake. J Intern Med. 2022 Apr;291(4):408-425. doi: 10.1111/joim.13405. Epub 2021 Nov 26.
- Limaye RJ, Opel DJ, Dempsey A, Ellingson M, Spina C, Omer SB, Dudley MZ, Salmon DA, Leary SO. Communicating With Vaccine-Hesitant Parents: A Narrative Review. Acad Pediatr. 2021 May-Jun;21(4S):S24-S29. doi: 10.1016/j.acap.2021.01.018. Erratum In: Acad Pediatr. 2023 May-Jun;23(4):849. doi: 10.1016/j.acap.2021.08.002.
- Opel DJ, Heritage J, Taylor JA, Mangione-Smith R, Salas HS, Devere V, Zhou C, Robinson JD. The architecture of provider-parent vaccine discussions at health supervision visits. Pediatrics. 2013 Dec;132(6):1037-46. doi: 10.1542/peds.2013-2037. Epub 2013 Nov 4.
- Chamberlain AT, Limaye RJ, O'Leary ST, Frew PM, Brewer SE, Spina CI, Ellingson MK, Dudley MZ, Orenstein WA, Donnelly MA, Riley LE, Ault KA, Salmon DA, Omer SB. Development and acceptability of a video-based vaccine promotion tutorial for obstetric care providers. Vaccine. 2019 May 1;37(19):2532-2536. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.03.005. Epub 2019 Apr 5.
- Brewer NT. What Works to Increase Vaccination Uptake. Acad Pediatr. 2021 May-Jun;21(4S):S9-S16. doi: 10.1016/j.acap.2021.01.017.
- Lip A, Pateman M, Fullerton MM, Chen HM, Bailey L, Houle S, Davidson S, Constantinescu C. Vaccine hesitancy educational tools for healthcare providers and trainees: A scoping review. Vaccine. 2023 Jan 4;41(1):23-35. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.09.093. Epub 2022 Nov 24.
- Jamison KC, Ahmed AH, Spoerner DA, Kinney D. Best shot: A motivational interviewing approach to address vaccine hesitancy in pediatric outpatient settings. J Pediatr Nurs. 2022 Nov-Dec;67:124-131. doi: 10.1016/j.pedn.2022.08.012. Epub 2022 Sep 13.
- Gagneur A, Bergeron J, Gosselin V, Farrands A, Baron G. A complementary approach to the vaccination promotion continuum: An immunization-specific motivational-interview training for nurses. Vaccine. 2019 May 6;37(20):2748-2756. doi: 10.1016/j.vaccine.2019.03.076. Epub 2019 Apr 3.
- Reno JE, Thomas J, Pyrzanowski J, Lockhart S, O'Leary ST, Campagna EJ, Dempsey AF. Examining strategies for improving healthcare providers' communication about adolescent HPV vaccination: evaluation of secondary outcomes in a randomized controlled trial. Hum Vaccin Immunother. 2019;15(7-8):1592-1598. doi: 10.1080/21645515.2018.1547607. Epub 2019 Jan 16.
- Uthoff SAK, Zinkevich A, Franiel D, Below M, Splieth H, Iwen J, Biedermann M, Heinemeier D, Ansmann L. A complex intervention on vaccination uptake among older adults (>/= 60 years) in Germany - a study protocol with a mixed methods design. BMC Prim Care. 2023 Jul 15;24(1):148. doi: 10.1186/s12875-023-02101-w.
- Opel DJ, Robinson JD, Spielvogle H, Spina C, Garrett K, Dempsey AF, Perreira C, Dickinson M, Zhou C, Pahud B, Taylor JA, O'Leary ST. 'Presumptively Initiating Vaccines and Optimizing Talk with Motivational Interviewing' (PIVOT with MI) trial: a protocol for a cluster randomised controlled trial of a clinician vaccine communication intervention. BMJ Open. 2020 Aug 11;10(8):e039299. doi: 10.1136/bmjopen-2020-039299.
- Elizondo-Alzola U, G Carrasco M, Pinos L, Picchio CA, Rius C, Diez E. Vaccine hesitancy among paediatric nurses: Prevalence and associated factors. PLoS One. 2021 May 19;16(5):e0251735. doi: 10.1371/journal.pone.0251735. eCollection 2021.
- Picchio CA, Carrasco MG, Sague-Vilavella M, Rius C. Knowledge, attitudes and beliefs about vaccination in primary healthcare workers involved in the administration of systematic childhood vaccines, Barcelona, 2016/17. Euro Surveill. 2019 Feb;24(6):1800117. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2019.24.6.1800117.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- PI21/01710
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .