- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06519201
Eficácia e segurança do SpineCare usado em conjunto com a terapia de realinhamento espinhal
Eficácia e segurança do SpineCare usado em conjunto com a terapia de realinhamento espinhal no tratamento da escoliose idiopática: um estudo piloto iniciado pelo investigador, randomizado, simples-cego
- O objetivo deste estudo é avaliar a segurança e eficácia do tratamento de tração usando o dispositivo SpineCare.
- Período de pesquisa: 1º de maio de 2023 - 30 de novembro de 2023 (7 meses)
Assuntos de pesquisa
- Homem/mulher entre 19 e 70 anos
- Pacientes com escoliose: Pacientes com escoliose cujo ângulo de Cobb é inferior a 15°~39°
- Método de tratamento: Grupo que aplicou tratamento de tração usando SpineCare (dispositivo de tração) e grupo que aplicou tratamento de tração sem usar SpineCare (dispositivo de tração)
- Período de tratamento: Tratamento duas vezes por semana da 1ª à 3ª semana a partir do início do tratamento, tratamento uma vez por semana da 4ª à 7ª semana, Um total de 10 vezes (leva aproximadamente 2 meses)
- Tempo de tratamento: aproximadamente 50 minutos
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Introdução A escoliose idiopática (EI) é uma condição caracterizada por uma curvatura lateral anormal e deformidade rotacional da coluna vertebral, apresentando-se tipicamente como uma curva em forma de S ou C na coluna vertebral. A EI leva à assimetria musculoesquelética, culminando em alterações morfológicas e geométricas no tronco. Pode resultar em inúmeros problemas, como alterações na postura, comprometimento sensorial, problemas de equilíbrio e marcha, limitações na atividade física, dor, distúrbios da imagem corporal e desafios na comunicação social . A abordagem de tratamento do EI depende da gravidade da curva medida pelo ângulo de Cobb: a intervenção cirúrgica é considerada para ângulos iguais ou superiores a 40º, enquanto os tratamentos não cirúrgicos são considerados para ângulos inferiores a 40º. As modalidades não cirúrgicas incluem fisioterapia, terapia manipulativa, aparelho ortodôntico e terapia por exercícios. Tradicionalmente, os aparelhos são recomendados para ângulos Cobb de 20-40º. No entanto, os aparelhos ortodônticos muitas vezes levam a efeitos indesejáveis, como estresse psicológico, desconforto nas atividades diárias, autoestima negativa e função respiratória prejudicada, e sua eficácia permanece controversa. A terapia manipulativa visa corrigir o alinhamento dos segmentos da coluna vertebral e otimizar a interação mecânica entre a coluna e o tronco para facilitar a cura e restaurar a mobilidade da coluna vertebral. Portanto, a terapia manipulativa com foco na correção da posição dos segmentos espinhais e na melhoria da estabilização neuromuscular é necessária para gerenciar o EI [9]. Esses tratamentos incluem terapia quiroprática, terapia manual Chuna (CMT) e terapia de realinhamento da coluna vertebral (SRT).
A diferença entre essas três modalidades de tratamento é a postura do paciente durante o tratamento. Durante o tratamento quiroprático ou CMT, o paciente fica em posição supina ou prona. Durante o SRT, o paciente fica em decúbito ventral e as extremidades inferiores são colocadas sob tração contra a gravidade usando SpineCare. SpineCare (Coréia, Dr. Bom, Co., Ltd.) é um dispositivo de tração modernizado inspirado em Panseo (攀索), que foi apresentado na seção sobre técnicas de terapia externa (正骨心法要旨) em "Yizong Jinjian", um tratado médico compilado por Wu Jia (吳假) e outros durante a Dinastia Qing. Esta engenhoca recebeu certificação de dispositivo médico do Ministério Coreano de Segurança Alimentar e Medicamentos em 2020 (licença nº 20-5054). O dispositivo SpineCare é usado colocando o paciente em decúbito ventral com os joelhos dobrados a 90º e ambos os tornozelos presos em tornozeleiras para puxá-los para cima contra a gravidade. Essa postura ajuda a criar espaço entre os segmentos da coluna vertebral, permitindo que as estruturas espinhais e esqueléticas deformadas retornem às suas posições normais. Sem o SpineCare, o desequilíbrio da coluna vertebral pode não ser tratado e corrigido adequadamente. A administração de tratamento corretivo sem espaçamento dos segmentos espinhais pode, na verdade, diminuir o espaçamento, aumentar a pressão entre os discos e as vértebras e exacerbar as anormalidades discais. Além disso, pode afetar os músculos e ligamentos adjacentes, aumentando a dor e restringindo movimentos e funções, o que, por sua vez, pode causar desconforto e limitações na realização das atividades da vida diária. Assim, garantir espaço adequado entre os segmentos da coluna vertebral usando o SpineCare é crucial para restaurar as posições normais da coluna e das estruturas esqueléticas.
No entanto, a investigação sobre a eficácia da SRT utilizando SpineCare é insuficiente. Portanto, este estudo teve como objetivo avaliar a efetividade e segurança da aplicação da TRS em conjunto com o SpineCare em pacientes com EI. Neste estudo, iremos elaborar os procedimentos específicos envolvidos na SRT com SpineCare para pacientes com IS e relatar os resultados usando NRS e ângulo de Cobb.
- Materiais e Métodos 2.1. Desenho e cenário do estudo Este ensaio clínico randomizado, controlado e simples-cego, iniciado pelo investigador, foi aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional (Data de aprovação: Clínica Rebom, 1º de junho de 2023). O consentimento informado por escrito foi obtido de todos os pacientes antes do início do estudo.
2.2. Participantes Os participantes foram inscritos entre os pacientes da Clínica Rebom de 1º de junho a 30 de novembro de 2023, por meio de publicação de anúncio de recrutamento na clínica. Os critérios de inclusão foram idade variando de 19 a 70 anos e radiografias da coluna vertebral obtidas na posição ortostática. Foram incluídos pacientes com ângulo de Cobb de 15-39º nas radiografias que consentiram em participar do estudo. Os critérios de exclusão foram cirurgia relacionada à coluna nos últimos seis meses, diagnóstico de osteoporose, histórico de outros tratamentos não cirúrgicos, participação em outro ensaio clínico intervencionista no último mês (incluindo estudos em humanos) e plano de participação em outro estudo intervencionista. depois de iniciar este teste.
2.3. Randomização e Ocultação da Alocação O investigador responsável pela análise dos dados preparou dois envelopes marcados com números pares e ímpares. Os participantes escolheram um envelope por ordem de chegada. Para manter uma proporção de 1:1 entre os grupos de teste e de controle, os participantes foram designados para o grupo restante assim que um grupo atingiu a capacidade. Os participantes que escolheram um número ímpar foram designados para o grupo SRT baseado no SpineCare (grupo experimental, GT), e aqueles que escolheram um número par foram atribuídos ao grupo SRT sem SpineCare (grupo controle, GC).
2.4. Resultados 2.4.1. Medida do resultado primário O resultado primário foi a pontuação da Escala de Avaliação Numérica (NRS), que foi usada para quantificar a dor subjetiva experimentada pelo paciente na última semana. Os pacientes selecionaram um número que melhor refletisse a intensidade da dor, onde 0 indica ausência de dor e 10 representa dor extrema, com valores mais altos indicando maior intensidade de dor. Há consenso de que a NRS possui maior validade e intensidade em comparação com outros instrumentos. O coeficiente de correlação de Pearson (r = 0,93) indicando a correlação entre a NRS e a Escala Visual Analógica indica validade e confiabilidade robustas.
2.4.2. Medidas de resultados secundários A medida de resultados secundários foi o ângulo de Cobb, que normalmente é usado para avaliar a gravidade da escoliose. O ângulo de Cobb é definido como o ângulo entre uma linha paralela à borda superior da vértebra superior e uma linha paralela à borda inferior da vértebra inferior da curvatura lateral da coluna. Os coeficientes de confiabilidade interavaliadores e intraavaliadores para medição do ângulo de Cobb são 0,970 e 0,969, respectivamente.
2.4.3 Segurança Os eventos adversos foram monitorados através de entrevistas com os pacientes antes e depois do tratamento. Os participantes também foram orientados a avisar a equipe médica por telefone a qualquer momento caso ocorresse algum evento adverso.
2.5. Intervenções Os médicos coreanos realizaram os regimes de tratamento para ambos os grupos. O GT realizou TRS com SpineCare, enquanto o GC foi submetido a TRS sem SpineCare. O tratamento foi administrado durante seis semanas consecutivas, com sessões realizadas duas vezes por semana durante as primeiras quatro semanas e uma vez por semana durante as duas semanas finais. Nenhum tratamento adicional (por exemplo, procedimentos ou cirurgias) foi permitido durante o período de seis semanas. Para analisar a dor de acordo com o número de sessões de tratamento, um conselheiro avaliou os pacientes por meio da NRS após cada uma das dez sessões de tratamento. Para comparar as diferenças no ângulo de Cobb entre os grupos, foram realizadas radiografias após a primeira e a décima sessões de tratamento. Registros detalhados de eventos adversos foram mantidos antes e depois de cada sessão de tratamento.
2.5.1. Terapia de Realinhamento Espinhal SRT, uma técnica original de alinhamento espinhal desenvolvida pela Sociedade de Exercício e Manipulação de Condução Espinhal, funciona como uma técnica diagnóstica e terapêutica manual para promover o equilíbrio e melhorar a harmonia no corpo humano. Neste estudo, o SRT foi implementado em três etapas.
A etapa 1 envolveu a aplicação de tração. Com o paciente deitado de lado, o praticante segura a perna por cima, no dorso e no calcanhar, e puxa-a lentamente. Este movimento desloca ligeiramente a cabeça femoral da articulação do quadril, permitindo que ela se realinhe à sua posição normal, aliviando assim as deformidades na articulação do quadril e a tensão nos músculos e tecidos moles circundantes. Em seguida, o paciente deita-se em decúbito ventral com os joelhos dobrados. Os tornozelos são então protegidos com tornozeleiras SpineCare e os joelhos são ligeiramente levantados contra a gravidade. Nesta posição, o praticante utiliza as mãos ou pés para aplicar força de fricção, empurrando o sacro em direção ao cóccix para corrigir a posição deste.
A etapa 2 envolve a aplicação de pressão e impulso. Esta etapa trata o desequilíbrio pélvico enquanto o paciente está em decúbito ventral com os membros inferiores levantados contra a gravidade. O médico coloca as mãos ou os pés nas cristas ilíacas direita e esquerda, nas articulações sacroilíacas e no sacro do paciente, usando o peso do corpo para exercer pressão. Este processo visa corrigir qualquer desalinhamento do sacro e das articulações sacroilíacas, bem como o desequilíbrio dos ílios esquerdo e direito.
A etapa 3 envolve proteger o espaço intervertebral. O médico aborda o desequilíbrio na região toracolombar, enquanto o paciente permanece em decúbito ventral com os membros inferiores levantados contra a gravidade. O médico aplica pressão sequencialmente nos processos espinhosos sacrais deformados, nos processos espinhosos lombares e nos processos espinhosos torácicos do paciente usando as mãos ou os pés. Esta técnica visa alinhar a posição do sacro, o espaço entre L5-S1 e o espaço entre as articulações facetárias e processos espinhosos dos segmentos lombar e torácico às suas posições normais.
2.5.2. SpineCare No GT, os pacientes deitaram-se em decúbito ventral no colchão SpineCare. Quando os pacientes dobram os joelhos, o médico prende ambos os tornozelos nas tornozeleiras SpineCare. Em seguida, as pernas são levantadas contra a gravidade a uma altura de 1-5 cm acima do chão até um ponto que não force a pélvis do paciente com base no julgamento do médico. Nesta posição são executados os passos 1-3 do SRT. Após o tratamento, as pernas são abaixadas até o chão usando tornozeleiras SpineCare.
O GC realizou as etapas 1 a 3 deitado em decúbito ventral em colchão de terapia regular.
2.6. Análise Estatística As análises estatísticas foram realizadas utilizando o SPSS 18.0 para Windows (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). As pontuações NRS após cada sessão de tratamento foram comparadas (sessões 1-10). Os dados entre o GT e o GC foram comparados por meio do teste dos postos sinalizados de Wilcoxon e do teste U de Mann-Whitney. Foram comparados os valores do ângulo de Cobb no início do estudo (sessão 1) e após a décima sessão de tratamento. Todos os dados foram apresentados como média ± desvio padrão ou número (%). Valores de p <0,05 foram considerados estatisticamente significativos. As razões de chance foram calculadas para comparação entre o GT e o GC, incluindo a análise principal, e os resultados foram considerados significativos quando o intervalo de confiança (IC) de 95% não incluiu 1. Os eventos adversos foram apresentados como frequências e porcentagens, e o qui O teste do quadrado ou teste exato de Fisher (o teste exato de Fisher é usado quando mais de 25% das células têm uma frequência esperada inferior a 5) foi usado para comparar os grupos conforme necessário.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Gangnam
-
Seoul, Gangnam, Republica da Coréia, 06099
- Rebom Clinic
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- 19-70 anos
- Foram incluídos pacientes com ângulo de Cobb de 15-39º nas radiografias que consentiram em participar do estudo.
Critério de exclusão:
- cirurgia relacionada à coluna nos últimos seis meses,
- diagnóstico de osteoporose,
- história de outros tratamentos não cirúrgicos,
- participação em outro ensaio clínico intervencionista no último mês
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: SRT com SpineCare
O Grupo de Teste foi submetido à terapia de realinhamento da coluna vertebral com SpineCare
|
Médicos de medicina coreanos realizaram os regimes de tratamento. O GT foi submetido a SRT com SpineCare.
O tratamento foi administrado durante seis semanas consecutivas, com sessões realizadas duas vezes por semana durante as primeiras quatro semanas e uma vez por semana durante as duas semanas finais.
Nenhum tratamento adicional (por exemplo, procedimentos ou cirurgias) foi permitido durante o período de seis semanas.
Para analisar a dor de acordo com o número de sessões de tratamento, um conselheiro avaliou os pacientes por meio da NRS após cada uma das dez sessões de tratamento.
Para comparar as diferenças no ângulo de Cobb entre os grupos, foram realizadas radiografias após a primeira e a décima sessões de tratamento.
Registros detalhados de eventos adversos foram mantidos antes e depois de cada sessão de tratamento.
|
|
Comparador Ativo: SRT sem SpineCare
O Grupo Controle foi submetido à terapia de realinhamento espinhal sem SpineCare
|
Os médicos coreanos realizaram os regimes de tratamento.
O GC foi submetido a TRS sem SpineCare.
O tratamento foi administrado durante seis semanas consecutivas, com sessões realizadas duas vezes por semana durante as primeiras quatro semanas e uma vez por semana durante as duas semanas finais.
Nenhum tratamento adicional (por exemplo, procedimentos ou cirurgias) foi permitido durante o período de seis semanas.
Para analisar a dor de acordo com o número de sessões de tratamento, um conselheiro avaliou os pacientes por meio da NRS após cada uma das dez sessões de tratamento.
Para comparar as diferenças no ângulo de Cobb entre os grupos, foram realizadas radiografias após a primeira e a décima sessões de tratamento.
Registros detalhados de eventos adversos foram mantidos antes e depois de cada sessão de tratamento.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação da Escala de Classificação Numérica (NRS)
Prazo: Um total de 10 sessões a partir da data de início do tratamento (leva aproximadamente 2 meses)
|
Os pacientes selecionaram um número que melhor refletisse a intensidade da dor, onde 0 indica ausência de dor e 10 representa dor extrema, com valores mais altos indicando maior intensidade de dor.
|
Um total de 10 sessões a partir da data de início do tratamento (leva aproximadamente 2 meses)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Ângulo de Cobb
Prazo: Um total de 10 sessões a partir da data de início do tratamento (leva aproximadamente 2 meses)
|
O ângulo de Cobb é definido como o ângulo entre uma linha paralela à borda superior da vértebra superior e uma linha paralela à borda inferior da vértebra inferior da curvatura lateral da coluna.
|
Um total de 10 sessões a partir da data de início do tratamento (leva aproximadamente 2 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Schreiber S, Parent EC, Moez EK, Hedden DM, Hill D, Moreau MJ, Lou E, Watkins EM, Southon SC. The effect of Schroth exercises added to the standard of care on the quality of life and muscle endurance in adolescents with idiopathic scoliosis-an assessor and statistician blinded randomized controlled trial: "SOSORT 2015 Award Winner". Scoliosis. 2015 Sep 18;10:24. doi: 10.1186/s13013-015-0048-5. eCollection 2015.
- Yagci G, Ayhan C, Yakut Y. Effectiveness of basic body awareness therapy in adolescents with idiopathic scoliosis: A randomized controlled study1. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(4):693-701. doi: 10.3233/BMR-170868.
- Le Berre M, Guyot MA, Agnani O, Bourdeauducq I, Versyp MC, Donze C, Thevenon A, Catanzariti JF. Clinical balance tests, proprioceptive system and adolescent idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2017 Jun;26(6):1638-1644. doi: 10.1007/s00586-016-4802-z. Epub 2016 Nov 14.
- Negrini S, Grivas TB, Kotwicki T, Maruyama T, Rigo M, Weiss HR; Members of the Scientific society On Scoliosis Orthopaedic and Rehabilitation Treatment (SOSORT). Why do we treat adolescent idiopathic scoliosis? What we want to obtain and to avoid for our patients. SOSORT 2005 Consensus paper. Scoliosis. 2006 Apr 10;1:4. doi: 10.1186/1748-7161-1-4.
- Durmala J, Blicharska I, Drosdzol-Cop A, Skrzypulec-Plinta V. The Level of Self-Esteem and Sexual Functioning in Women with Idiopathic Scoliosis: A Preliminary Study. Int J Environ Res Public Health. 2015 Aug 12;12(8):9444-53. doi: 10.3390/ijerph120809444.
- Koumbourlis AC. Scoliosis and the respiratory system. Paediatr Respir Rev. 2006 Jun;7(2):152-60. doi: 10.1016/j.prrv.2006.04.009. Epub 2006 Jun 2.
- Negrini S, Carabalona R. Social acceptability of treatments for adolescent idiopathic scoliosis: a cross-sectional study. Scoliosis. 2006 Aug 24;1:14. doi: 10.1186/1748-7161-1-14.
- Kuru T, Yeldan I, Dereli EE, Ozdincler AR, Dikici F, Colak I. The efficacy of three-dimensional Schroth exercises in adolescent idiopathic scoliosis: a randomised controlled clinical trial. Clin Rehabil. 2016 Feb;30(2):181-90. doi: 10.1177/0269215515575745. Epub 2015 Mar 16.
- Burger M, Coetzee W, du Plessis LZ, Geldenhuys L, Joubert F, Myburgh E, van Rooyen C, Vermeulen N. The effectiveness of Schroth exercises in adolescents with idiopathic scoliosis: A systematic review and meta-analysis. S Afr J Physiother. 2019 Jun 3;75(1):904. doi: 10.4102/sajp.v75i1.904. eCollection 2019.
- Reilly JP, Gersten JW, Clinkingbeard JR. Effect of pelvic-femoral position on vertebral separation produced by lumbar traction. Phys Ther. 1979 Mar;59(3):282-6. doi: 10.1093/ptj/59.3.282.
- Mathews JA. Dynamic discography: a study of lumbar traction. Ann Phys Med. 1968 Aug;9(7):275-9. doi: 10.1093/rheumatology/9.7.275. No abstract available.
- Hood LB, Chrisman D. Intermittent pelvic traction in the treatment of the ruptured intervertebral disk. Phys Ther. 1968 Jan;48(1):21-30. doi: 10.1093/ptj/48.1.21. No abstract available.
- Turk DC, Rudy TE, Sorkin BA. Neglected topics in chronic pain treatment outcome studies: determination of success. Pain. 1993 Apr;53(1):3-16. doi: 10.1016/0304-3959(93)90049-U.
- Gstoettner M, Sekyra K, Walochnik N, Winter P, Wachter R, Bach CM. Inter- and intraobserver reliability assessment of the Cobb angle: manual versus digital measurement tools. Eur Spine J. 2007 Oct;16(10):1587-92. doi: 10.1007/s00586-007-0401-3. Epub 2007 Jun 5.
- Park SY, Hwang EH, Cho JH, Kim KW, Ha IH, Kim MR, Nam K, Lee MH, Lee JH, Kim N, Shin BC. Comparative Effectiveness of Chuna Manipulative Therapy for Non-Acute Lower Back Pain: A Multi-Center, Pragmatic, Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2020 Jan 5;9(1):144. doi: 10.3390/jcm9010144.
- Stokes IA, Burwell RG, Dangerfield PH; IBSE. Biomechanical spinal growth modulation and progressive adolescent scoliosis--a test of the 'vicious cycle' pathogenetic hypothesis: summary of an electronic focus group debate of the IBSE. Scoliosis. 2006 Oct 18;1:16. doi: 10.1186/1748-7161-1-16.
- Huh S, Eun LY, Kim NK, Jung JW, Choi JY, Kim HS. Cardiopulmonary function and scoliosis severity in idiopathic scoliosis children. Korean J Pediatr. 2015 Jun;58(6):218-23. doi: 10.3345/kjp.2015.58.6.218. Epub 2015 Jun 22.
- Saraiva BMA, Araujo GS, Sperandio EF, Gotfryd AO, Dourado VZ, Vidotto MC. Impact of Scoliosis Severity on Functional Capacity in Patients With Adolescent Idiopathic Scoliosis. Pediatr Exerc Sci. 2018 May 1;30(2):243-250. doi: 10.1123/pes.2017-0080. Epub 2017 Nov 28.
- Bruyneel AV, Chavet P, Ebermeyer E, Mesure S. Idiopathic scoliosis: relations between the Cobb angle and the dynamical strategies when sitting on a seesaw. Eur Spine J. 2011 Feb;20(2):247-53. doi: 10.1007/s00586-010-1574-8. Epub 2010 Sep 19.
- Walker BF, French SD, Grant W, Green S. A Cochrane review of combined chiropractic interventions for low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Feb 1;36(3):230-42. doi: 10.1097/BRS.0b013e318202ac73.
- Rubinstein SM, van Middelkoop M, Assendelft WJ, de Boer MR, van Tulder MW. Spinal manipulative therapy for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD008112. doi: 10.1002/14651858.CD008112.pub2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- RBIRB
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .