- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06899152
Estudo Hepquant: Pilot para avaliar o papel dos biomarcadores sanguíneos e a ressonância magnética quantitativa para pacientes que recebem terapia de radiação para câncer de fígado (HepQuant)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Historicamente, o papel da terapia de radiação hepática fracionada (TR) tem sido limitada devido ao potencial de desenvolvimento da doença hepática induzida por radiação fatal (RILD), particularmente em pacientes que já têm falta de função hepática devido à cirrose. O rild clássico geralmente ocorre dentro de 4 meses após a radioterapia ao fígado e consiste em sintomas, incluindo fadiga, dor no quadrante superior direito, ascite, hepatomegalia anicterica e elevação das enzimas hepáticas, especialmente fosfatase alcalina.
Os avanços técnicos na entrega da RT, particularmente usando a radioterapia corporal estereotática (SBRT) e a terapia de prótons com bloqueio respiratório e orientação da imagem, facilitaram o uso seguro da escalada da dose de radiação em câncer de fígado irressecável. O SBRT é uma opção promissora e atraente para pacientes com CHC com cirrose. Experiências relatadas anteriores foram amplamente mantidas em pacientes com crianças (CP) A com reservas hepáticas significativas. A taxa de controle local de 1 a 2 anos para pacientes com CP A com tumor em estágio inicial geralmente foi relatado em torno de 80-90%. As taxas de toxicidades também foram aceitáveis sem o rild clássico ou as toxicidades relacionadas ao tratamento de grau 4 ou 5 observadas 3 meses após o SBRT. Esse resultado impressionante de toxicidade provavelmente se deve a manter com restrições dosimétricas estritas para o tecido hepático normal. Os parâmetros dosimétricos relatados na literatura indicaram doença hepática média (MLD) e V20 como um preditor significativo de RILD e enzimas hepáticas elevadas em pacientes com CP A com CHC primário.
Embora não haja toxicidades hepáticas abertas na CP A com câncer de fígado primário, 10 a 30% dos pacientes sofrerão um declínio na função hepática 3 meses após o SBRT, mesmo sem progressão da doença com base na literatura referenciada. O CP A6 pré-tratamento tem um risco aumentado de declínio da função hepática quando comparado ao CP A5. Além disso, o volume do tumor também foi um preditor significativo do declínio da função hepática após o SBRT.
Pacientes com CP B ou C e CHC primário têm maior probabilidade de experimentar toxicidades hepáticas, conforme definido pelo agravamento da função hepática. Os parâmetros dosimétricos a serem previstos para o RILD fatal para esse grupo também permaneceram ilusórios. No entanto, é esse grupo específico de pacientes que têm o pior resultado devido às opções limitadas de tratamento como resultado da baixa reserva hepática para tolerar tratamentos atualmente disponíveis. A sobrevida mediana para pacientes com Pugh B ou C HCC tratada com melhor atendimento de apoio ou sorafenibe é de aproximadamente 4-5 meses de acordo com a literatura. Experiências institucionais limitadas mostraram que o tratamento local desses pacientes com SBRT pode potencialmente melhorar a sobrevida; No entanto, isso também tem um custo de toxicidade potencial significativa. Os dados relatados atuais são limitados, mas mostram que os pacientes podem sofrer declínio da função hepática em 3 meses.
A experiência publicada com o SBRT no tratamento do CHC demonstra claramente uma relação do grau subjacente de comprometimento hepático ao risco de toxicidade hepática. No entanto, os dados também demonstram claramente que a classe ou a pontuação do CP é insuficiente para definir riscos ou monitorar os efeitos do tratamento. O estudo proposto usará biomarcadores sanguíneos, juntamente com a imagem quantitativa (Livermultiscan ™) para caracterizar completamente o efeito do SBRT no fígado e no câncer de fígado.
A RM multiparameétrica in vivo (MPMRI) está bem estabelecida na quantificação de medidas de saúde hepática em pacientes com doença hepática e modelos pré-clínicos de doença hepática. Em pacientes com doença hepática parenquimatosa pré-existente/coexistente e tumores hepáticos (primário ou secundário), o MPMRI pode ser usado para avaliar a saúde do parênquima e as características anatômicas e teciduais do tumor. Isso permite que a tomada de decisão seja baseada na saúde do fígado e na ressecabilidade do tumor. Os dados iniciais sugerem que essa abordagem pode prever quais operações terão maior risco e custo, medidos pelo tempo de permanência no hospital após a cirurgia.
Uma medida de laboratório mais sensível atualmente disponível nos EUA como um teste desenvolvido em laboratório (LDT) para medir a função hepática e será usado neste estudo como um ensaio de investigação, é o teste da dupla hepada. Ele mede a captação hepática do cololeiro da circulação portal e estima a captação hepática da circulação sistêmica para calcular o grau de desvio portossistêmico, bem como a função hepática usando o índice de gravidade da doença (DSI). Demonstrou -se que ambas as medidas se correlacionam com a gravidade da doença hepática crônica e em estudos detectaram e mediram a gravidade e a progressão da doença e a resposta aos tratamentos. O teste da dupla hepquante é realizado pela administração oral de cololos não conjugados e coleta de duas amostras de soro até 60 minutos após a administração. A dupla Hepquant pode oferecer uma capacidade única de avaliar o comprometimento funcional do fígado em todo o espectro de lesão e fibrose em pacientes submetidos à radioterapia para prever melhor os resultados clínicos e o risco de deterioração da função do fígado.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Rafi Kabarriti, MD
- Número de telefone: 718-405-8550
- E-mail: rkbarri@montefiore.org
Estude backup de contato
- Nome: Rikin Gandhi
- E-mail: rikin.gandhi@einsteinmed.edu
Locais de estudo
-
-
New York
-
The Bronx, New York, Estados Unidos, 10467
- Recrutamento
- Montefiore Medical Center
-
Contato:
- Jill Salvi
- Número de telefone: 857-399-5039
- E-mail: jsalvi@montefiore.org
-
Contato:
- Rikin Gandhi
- E-mail: rgandhi@montefiore.org
-
Investigador principal:
- Rafi Kabarriti, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Os seguintes critérios devem ser atendidos para que os sujeitos sejam considerados para o julgamento. Critérios de exclusão adicionais devem ser atendidos para indivíduos interessados no subconjunto hepquante do julgamento. Os 20 primeiros sujeitos qualificados serão inscritos no teste hepquante adicional.
Critérios de inclusão:
- Idade> 18
- O paciente tem a capacidade psicológica e a saúde geral necessária para fornecer consentimento informado, conclusão dos requisitos de estudo e acompanhamento necessário
- O paciente fornece consentimento informado específico do estudo antes da entrada do estudo
- Todas as histologias primárias (carcinoma hepatocelular ou colangiocarcinoma), bem como as metástases hepáticas são elegíveis
- História prévia da radioterapia (feixe externo ou radioembolização) é permitido, sem limite ao número de cursos anteriores de terapia de radiação
- Qualquer número de lesões (sem limite de tamanho) de patologicamente documentado (histologicamente ou citologicamente) ou tumor/metástase radiograficamente comprovado que estão sendo direcionados
- História prévia da ressecção hepática, quimioembolização transarterial (TACE) ou ablação são permitidas sem restrição ao número de terapias anteriores ou tempo do registro do estudo atual
- História prévia de quimioterapia, imunoterapia ou terapia biológica direcionada é permitida
- A inscrição simultânea em outros ensaios de intenção de registro ou tratamento prospectivos é permitida
Critérios de exclusão:
- Fêmeas grávidas ou amamentando
- Indivíduos com história de claustrofobia impactando a capacidade de realizar ressonância magnética durante o estudo
- Sujeitos que cumprem qualquer uma das contra -indicações para a ressonância magnética; Exemplos incluem qualquer material ferromagnético, qualquer estilhaço metálico ou fragmentos ou dispositivos eletrônicos implantados contidos no corpo ou tatuagens contendo metal
- Incapaz de participar de avaliações de RM devido a limitações físicas de tolerâncias de equipamentos (Tamanho do furo e/ou limite de peso da RM)
- Qualquer pessoa incapaz de ficar ainda no ambiente do scanner de ressonância magnética ou manter uma respiração para o período necessário para adquirir imagens
Critérios de exclusão apenas para testes de dupla de shunt hepquant:
- História conhecida ou suspeita de hipersensibilidade à albumina sérica humana, ou seus preparativos
- Indivíduos com ressecção extensa de grandes segmentos de intestino delgado (intestino curto) ou gastroparesia grave (por exemplo, gastroparesia induzida por diabéticos ou medicamentos)
- Os indivíduos sobre um betabloqueador não seletivo (propranolol, nadolol) ou uma enzima de conversão de angiotensina (ACE) inibidor, ou bloqueador de receptores de angiotensina (ARB) que não estão dispostos ou incapazes de atrasar a dose normal da manhã de seus testes
- Assuntos que são alérgicos a qualquer ingrediente nas formulações ou componentes do kit de dupla de shunt hepquant, incluindo a albumina de soro humano (HSA) ou compostos de colato (teórico - nenhum ainda relatado)
- Os sujeitos não querem ou não conseguirem jejuar por pelo menos 5 horas. O jejum significa nenhuma ingestão de suplementos alimentares ou alimentares, incluindo preparativos para fibras ou biossimilares; ou quaisquer preparativos ou resinas (colestiramina, Colestipol, Colesevelam) que possam atuar dentro do lúmen intestinal para se ligar ao coletão D4 administrado por via oral no teste hepquante.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Vedia
|
O Hepquant Duo é um teste quantitativo de função hepática.
Avalia a captação de cobrocolos, uma função específica do fígado.
O chato é uma substância que ocorra naturalmente que é limpa pelo fígado.
A captação de cobrina reflete a saúde das células hepáticas.
Padrão de atendimento
|
|
Comparador Ativo: Somente exames multiparamétricos de ressonância magnética
|
Padrão de atendimento
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Viabilidade da ressonância magnética quantitativa
Prazo: Aproximadamente 3 meses
|
A viabilidade será determinada avaliando a proporção/porcentagem de participantes que completam pelo menos 2 varreduras quantitativas multíparamétricas de ressonância magnética após a inscrição no estudo.
A proporção/porcentagem de pacientes será resumida pelo braço do estudo usando estatística descritiva básica e um intervalo de confiança exato de Clopper-Pearson 95% será determinado.
|
Aproximadamente 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na pontuação do índice de gravidade da doença (DSI)
Prazo: De linha de base a 3 meses após o SBRT
|
A mudança nas pontuações do DSI da linha de base será avaliada usando o teste da dupla Hepquant.
O teste de dupla hepquante mede a capacidade do fígado de limpar o cololeiro do sangue usando o índice de gravidade da doença (DSI).
O DSI é um cálculo de pontuação única que incorpora medidas da função de hepatócitos e da circulação portal e é calculada pela indexação da taxa de filtração hepática de um paciente (HFR) contra HFR máxima e gera uma pontuação no fígado e o fígado e a pontuação do fígado e o fígado e o fígado e o fígado variando a pontuação de 0 (não -doença hepática e a doença do fígado e o fígado.
Para os propósitos deste estudo, a mudança na pontuação do DSI em relação à linha de base será resumida usando estatísticas descritivas básicas e será examinada usando um teste de classificação de sinais de Wilcoxon.
|
De linha de base a 3 meses após o SBRT
|
|
Capacidade preditiva de Livermultiscan
Prazo: 6 meses após o SBRT
|
A capacidade do Livermultiscan de prever o risco de rild não clássico será avaliada. A pontuação de avaliação de saúde do fígado pré-SBRT será calculada medindo o volume futuro remanescente do fígado fora da linha de isodose de radiação de 50% ponderada pelo valor do fígado CT1. As imagens de ressonância magnética serão pós-processadas usando o Livermultiscan, que fornece um mapa quantitativo multiparamétrico de uma região de interesse no fígado, incluindo a caracterização do fibroinflamação hepática subjacente, conforme relatado por um valor de T1 corrigido (CT1), que será medido e relatado em milissegundos (MS). A probabilidade de rild não clássico com base no valor do CT1 será avaliada usando a regressão logística multivariável. O RILD não clássico será definido como o agravamento da pontuação do pulo infantil em> = 2 pontos (intervalo geral: 5-15 pontos) aos 6 meses após o SBRT ou um nível elevado de aminotransferase (ALT ou AST)> 5 vezes o limite superior do valor normal ou basal dentro de 90 dias após a conclusão do SBRT. |
6 meses após o SBRT
|
|
Mudança no volume total do fígado
Prazo: Da linha de base a 3 meses, 6 meses, 9 meses e 12 meses após o SBRT
|
A mudança no volume total do fígado do tratamento pré-SBRT na linha de base será avaliada usando a ressonância magnética GD-EOB-DTPA do abdômen nos prazos especificados para avaliar o impacto da radioterapia.
As alterações médias no volume total do fígado (em ML ou CM^3) serão avaliadas usando a análise de imagem do software de ressonância magnética e resumidas pelo braço de estudo e os dados serão analisados usando modelos lineares de efeitos mistos.
Os aumentos no volume do fígado estão correlacionados a resultados mais favoráveis.
|
Da linha de base a 3 meses, 6 meses, 9 meses e 12 meses após o SBRT
|
|
Mudança no volume de lobos hepáticos não irradiados e irradiados
Prazo: Da linha de base a 3 meses, 6 meses, 9 meses e 12 meses após o SBRT
|
A mudança no volume de lobos hepáticos não irradiados e irradiados, do tratamento pré-SBRT na linha de base, será avaliada usando a ressonância magnética GD-EOB-DTPA do abdômen nos prazos especificados para avaliar o impacto da radioterapia.
As alterações médias no volume de lobos não irradiados e irradiados (em ml ou cm^3) serão avaliados usando a análise de imagem de software de ressonância magnética e resumidos pelo braço de estudo e dados serão analisados usando modelos lineares de efeitos mistos.
Os aumentos no volume do lobo hepático estão correlacionados a resultados mais favoráveis.
|
Da linha de base a 3 meses, 6 meses, 9 meses e 12 meses após o SBRT
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rafi Kabarriti, MD, Montefiore Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Banerjee R, Pavlides M, Tunnicliffe EM, Piechnik SK, Sarania N, Philips R, Collier JD, Booth JC, Schneider JE, Wang LM, Delaney DW, Fleming KA, Robson MD, Barnes E, Neubauer S. Multiparametric magnetic resonance for the non-invasive diagnosis of liver disease. J Hepatol. 2014 Jan;60(1):69-77. doi: 10.1016/j.jhep.2013.09.002. Epub 2013 Sep 12.
- Pavlides M, Banerjee R, Sellwood J, Kelly CJ, Robson MD, Booth JC, Collier J, Neubauer S, Barnes E. Multiparametric magnetic resonance imaging predicts clinical outcomes in patients with chronic liver disease. J Hepatol. 2016 Feb;64(2):308-315. doi: 10.1016/j.jhep.2015.10.009. Epub 2015 Nov 10.
- Andolino DL, Johnson CS, Maluccio M, Kwo P, Tector AJ, Zook J, Johnstone PA, Cardenes HR. Stereotactic body radiotherapy for primary hepatocellular carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 15;81(4):e447-53. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.04.011. Epub 2011 Jun 7.
- Bujold A, Massey CA, Kim JJ, Brierley J, Cho C, Wong RK, Dinniwell RE, Kassam Z, Ringash J, Cummings B, Sykes J, Sherman M, Knox JJ, Dawson LA. Sequential phase I and II trials of stereotactic body radiotherapy for locally advanced hepatocellular carcinoma. J Clin Oncol. 2013 May 1;31(13):1631-9. doi: 10.1200/JCO.2012.44.1659. Epub 2013 Apr 1.
- Cardenes HR, Price TR, Perkins SM, Maluccio M, Kwo P, Breen TE, Henderson MA, Schefter TE, Tudor K, Deluca J, Johnstone PA. Phase I feasibility trial of stereotactic body radiation therapy for primary hepatocellular carcinoma. Clin Transl Oncol. 2010 Mar;12(3):218-25. doi: 10.1007/s12094-010-0492-x.
- Tse RV, Guha C, Dawson LA. Conformal radiotherapy for hepatocellular carcinoma. Crit Rev Oncol Hematol. 2008 Aug;67(2):113-23. doi: 10.1016/j.critrevonc.2008.01.005. Epub 2008 Mar 4.
- Dawson LA, Guha C. Hepatocellular carcinoma: radiation therapy. Cancer J. 2008 Mar-Apr;14(2):111-6. doi: 10.1097/PPO.0b013e31816a0e80.
- Everson GT, Shiffman ML, Hoefs JC, Morgan TR, Sterling RK, Wagner DA, Lauriski S, Curto TM, Stoddard A, Wright EC; HALT-C Trial Group. Quantitative liver function tests improve the prediction of clinical outcomes in chronic hepatitis C: results from the Hepatitis C Antiviral Long-term Treatment Against Cirrhosis Trial. Hepatology. 2012 Apr;55(4):1019-29. doi: 10.1002/hep.24752. Epub 2012 Mar 1.
- Russell AH, Clyde C, Wasserman TH, Turner SS, Rotman M. Accelerated hyperfractionated hepatic irradiation in the management of patients with liver metastases: results of the RTOG dose escalating protocol. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993 Sep 1;27(1):117-23. doi: 10.1016/0360-3016(93)90428-x.
- Ben-Josef E, Lawrence TS. Radiotherapy for unresectable hepatic malignancies. Semin Radiat Oncol. 2005 Oct;15(4):273-8. doi: 10.1016/j.semradonc.2005.04.006.
- Ohri N, Tome WA, Mendez Romero A, Miften M, Ten Haken RK, Dawson LA, Grimm J, Yorke E, Jackson A. Local Control After Stereotactic Body Radiation Therapy for Liver Tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 May 1;110(1):188-195. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.12.288. Epub 2018 Jan 6.
- Miften M, Vinogradskiy Y, Moiseenko V, Grimm J, Yorke E, Jackson A, Tome WA, Ten Haken RK, Ohri N, Mendez Romero A, Goodman KA, Marks LB, Kavanagh B, Dawson LA. Radiation Dose-Volume Effects for Liver SBRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021 May 1;110(1):196-205. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.12.290. Epub 2018 Jan 6.
- Su TS, Luo R, Liang P, Cheng T, Zhou Y, Huang Y. A prospective cohort study of hepatic toxicity after stereotactic body radiation therapy for hepatocellular carcinoma. Radiother Oncol. 2018 Oct;129(1):136-142. doi: 10.1016/j.radonc.2018.02.031. Epub 2018 Mar 13.
- Hasan S, Thai N, Uemura T, Kudithipudi V, Renz P, Abel S, Kirichenko AV. Hepatocellular carcinoma with child Pugh-A Cirrhosis treated with stereotactic body radiotherapy. World J Gastrointest Surg. 2017 Dec 27;9(12):256-263. doi: 10.4240/wjgs.v9.i12.256.
- Nabavizadeh N, Waller JG, Fain R 3rd, Chen Y, Degnin CR, Elliott DA, Mullins BT, Patel IA, Dyer BA, Fakhoury K, Naugler WE, Farsad K, Tanyi JA, Fuss M, Thomas CR Jr, Hung AY. Safety and Efficacy of Accelerated Hypofractionation and Stereotactic Body Radiation Therapy for Hepatocellular Carcinoma Patients With Varying Degrees of Hepatic Impairment. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018 Mar 1;100(3):577-585. doi: 10.1016/j.ijrobp.2017.11.030. Epub 2017 Nov 27.
- Cheng JC, Wu JK, Huang CM, Huang DY, Cheng SH, Lin YM, Jian JJ, Yang PS, Chuang VP, Huang AT. Radiation-induced liver disease after radiotherapy for hepatocellular carcinoma: clinical manifestation and dosimetric description. Radiother Oncol. 2002 Apr;63(1):41-5. doi: 10.1016/s0167-8140(02)00061-0.
- Hollebecque A, Cattan S, Romano O, Sergent G, Mourad A, Louvet A, Dharancy S, Boleslawski E, Truant S, Pruvot FR, Hebbar M, Ernst O, Mathurin P. Safety and efficacy of sorafenib in hepatocellular carcinoma: the impact of the Child-Pugh score. Aliment Pharmacol Ther. 2011 Nov;34(10):1193-201. doi: 10.1111/j.1365-2036.2011.04860.x. Epub 2011 Sep 29.
- Culleton S, Jiang H, Haddad CR, Kim J, Brierley J, Brade A, Ringash J, Dawson LA. Outcomes following definitive stereotactic body radiotherapy for patients with Child-Pugh B or C hepatocellular carcinoma. Radiother Oncol. 2014 Jun;111(3):412-7. doi: 10.1016/j.radonc.2014.05.002. Epub 2014 Jun 3.
- Weiner AA, Olsen J, Ma D, Dyk P, DeWees T, Myerson RJ, Parikh P. Stereotactic body radiotherapy for primary hepatic malignancies - Report of a phase I/II institutional study. Radiother Oncol. 2016 Oct;121(1):79-85. doi: 10.1016/j.radonc.2016.07.020. Epub 2016 Aug 23.
- Jayaswal ANA, Levick C, Collier J, Tunnicliffe EM, Kelly MD, Neubauer S, Barnes E, Pavlides M. Liver cT1 decreases following direct-acting antiviral therapy in patients with chronic hepatitis C virus. Abdom Radiol (NY). 2021 May;46(5):1947-1957. doi: 10.1007/s00261-020-02860-5. Epub 2020 Nov 28.
- Janowski K, Shumbayawonda E, Dennis A, Kelly M, Bachtiar V, DeBrota D, Langford C, Thomaides-Brears H, Pronicki M, Grajkowska W, Wozniak M, Pawliszak P, Chelstowska S, Jurkiewicz E, Banerjee R, Socha P. Multiparametric MRI as a Noninvasive Monitoring Tool for Children With Autoimmune Hepatitis. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2021 Jan 1;72(1):108-114. doi: 10.1097/MPG.0000000000002930.
- Mole DJ, Fallowfield JA, Sherif AE, Kendall T, Semple S, Kelly M, Ridgway G, Connell JJ, McGonigle J, Banerjee R, Brady JM, Zheng X, Hughes M, Neyton L, McClintock J, Tucker G, Nailon H, Patel D, Wackett A, Steven M, Welsh F, Rees M; HepaT1ca Study Group. Quantitative magnetic resonance imaging predicts individual future liver performance after liver resection for cancer. PLoS One. 2020 Dec 2;15(12):e0238568. doi: 10.1371/journal.pone.0238568. eCollection 2020.
- Sethi P, Thavanesan N, Welsh FK, Connell J, Pickles E, Kelly M, Fallowfield JA, Kendall TJ, Mole DJ, Rees M. Quantitative multiparametric MRI allows safe surgical planning in patients undergoing liver resection for colorectal liver metastases: report of two patients. BJR Case Rep. 2021 Jan 12;7(3):20200172. doi: 10.1259/bjrcr.20200172. eCollection 2021 May 1.
- Burton JR Jr, Helmke S, Lauriski S, Kittelson J, Everson GT. The within-individual reproducibility of the disease severity index from the HepQuant SHUNT test of liver function and physiology. Transl Res. 2021 Jul;233:5-15. doi: 10.1016/j.trsl.2020.12.010. Epub 2021 Jan 2.
- Marrero, J., et al. Global Investigation of Therapeutic Decisions in Hepatocellular Carcinoma and of its Treatment with Sorafenib (GIDEON) second interim analysis in more than 1,500 patients: Clinical findings in patients with liver dysfunction. in ASCO Annual Meeting Proceedings. 2011.
- Tse RV, Hawkins M, Lockwood G, Kim JJ, Cummings B, Knox J, Sherman M, Dawson LA. Phase I study of individualized stereotactic body radiotherapy for hepatocellular carcinoma and intrahepatic cholangiocarcinoma. J Clin Oncol. 2008 Feb 1;26(4):657-64. doi: 10.1200/JCO.2007.14.3529. Epub 2008 Jan 2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2025-16581
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .