Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Uma avaliação comparativa do grau de dor e expressão de MMP-9 após a instrumentação de polpas necróticas com periodontite apical em uma ou duas visitas

28 de julho de 2025 atualizado por: Marwa Hisham Mohamed Salah Eldin

Uma avaliação comparativa do grau de dor e expressão de MMP-9 após a instrumentação de polpas necróticas com periodontite apical em uma ou duas visitas: um ensaio clínico randomizado

Este ensaio clínico randomizado compara a dor pós-operatória e os níveis de MMP-9 após o tratamento do canal radicular de dentes necróticos com periodontite apical, usando instrumentação de visita única ou duas visitas. O desfecho primário é a intensidade da dor medida em vários intervalos usando uma escala visual analógica. O resultado secundário é a expressão periapical de MMP-9 avaliada via ELISA. O estudo tem como objetivo determinar se o tempo do tratamento afeta a inflamação e a cura.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este ensaio clínico randomizado foi projetado como um estudo de superioridade do grupo paralelo com uma taxa de alocação de 1: 1. É conduzido na clínica ambulatorial de pós -graduação do Departamento de Endodontia, Faculdade de Odontologia, Universidade do Cairo. A população-alvo inclui pacientes adultos com idades entre 18 e 40 anos que apresentam dentes permanentes retos e canales diagnosticados com polpa necrótica e periodontite apical crônica. O diagnóstico é confirmado usando critérios clínicos, como uma resposta negativa aos testes a frio, ausência de dor espontânea e achados radiográficos mostrando radiolucência periapical não superior a 2 × 2 mm com um escore PAI de 2 ou 3. Somente indivíduos sistemicamente saudáveis (ASA I ou II) que não tomaram antibióticos ou anti-inflamatórios no mês passado e podem compreender o sistema de pontuação da dor. Pacientes com infecções agudas, dentes não restauráveis, tratamento anterior do canal radicular ou condições sistêmicas significativas são excluídas.

Pacientes elegíveis são designados aleatoriamente em dois grupos usando uma sequência de randomização gerada por computador. A alocação é escondida e manuseada pelo co-supervisor. O grupo experimental recebe instrumentação do canal radicular de visita única, enquanto o grupo controle passa por um protocolo de duas visitas. Nos dois grupos, o tratamento começa com procedimentos de diagnóstico padrão, anestesia local, isolamento da barragem de borracha e preparação de cavidades de acesso. Antes da instrumentação, uma amostra de fluido periapical da linha de base (PS-1) é coletado inserindo pontos de papel estéril além do ápice no canal por 60 segundos e armazenando-os a -80 ° C para análise MMP-9 posterior via ELISA.

No grupo de visita única, a preparação biomecânica é concluída em uma sessão usando arquivos rotativos Blue Fanta com um cone de 4%, progredindo no tamanho 40. A irrigação é realizada com hipoclorito de sódio a 2,5% após cada arquivo, seguido por solução salina como enxágue final. A cavidade de acesso é selada temporariamente com ionômero de vidro ou IRM. Os pacientes são instruídos a registrar dor pós -operatória usando uma escala analógica visual modificada (VAS) em 6, 12, 24, 48 e 72 horas. Uma semana depois, uma segunda amostra periapical (PS-2) é coletada sob anestesia local e isolamento da barragem de borracha.

O grupo controle passa por um protocolo de duas visitas. Na primeira visita, a preparação do canal é realizada apenas até o tamanho 25, com a mesma irrigação e vedação temporária que no grupo experimental. A segunda visita, uma semana depois, inclui a coleta da segunda amostra periapical (PS-2), seguida pela conclusão da instrumentação no tamanho 40. Todos os pacientes recebem instruções pós -operatórias e gráficos de dor e são solicitados a retornar após três dias para coleta e avaliação de gráficos.

O desfecho primário do estudo é a intensidade da dor pós -operatória, medida em cinco momentos usando o VAS modificado. O resultado secundário é o nível de expressão de MMP-9 nos tecidos periapicais antes e após o tratamento. Os dados são analisados usando o IBM SPSS V22. A normalidade dos dados é testada usando os testes Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk. Se os dados forem normalmente distribuídos, os testes t independentes serão usados para comparar grupos; Caso contrário, o teste U de Mann-Whitney é aplicado. A significância estatística é definida em P ≤ 0,05.

Para garantir a integridade dos dados, todos os formulários são codificados, armazenados com segurança, e o acesso é restrito à equipe de estudo. O cego é aplicado aos pacientes, ao avaliador de resultados, ao técnico de laboratório que realiza ELISA e o estatístico. O tamanho da amostra é calculado com base na literatura anterior para detectar uma diferença clinicamente significativa nos escores da dor, levando a uma inscrição total de 28 pacientes (14 por grupo), representando uma taxa de abandono de 25%.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

28

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Idade entre 18 e 40 anos.
  • Homens/mulheres.
  • Dentes permanentes de canal único reto:

    • Polpas não vital.
    • Resposta negativa ao testador de polpa frio (spray de cloreto de etila*).
    • Ausência de dor espontânea.
    • Periodontite apical crônica com resposta negativa à percussão
    • Ligeiro ampliado no espaço da membrana periodontal ou com radiolucência periapical não excedendo 2*2 mm radiograficamente. A pontuação do índice periapical (PAI) por Ørstavik é 2 ou 3 (Ørstavik et al., 1986 43)
  • Pacientes sistemicamente saudáveis (ASA I ou II)
  • Nenhum medicamento anti-inflamatório ou antibiótico tomado no mês passado
  • Aceitação dos pacientes para participar do estudo.
  • Pacientes que podem entender a escala da dor e podem assinar o consentimento informado (Apêndice I).
  • Aceitação dos pacientes para participar do estudo.

Critérios de exclusão:

  • Medicamente, os pacientes comprometidos com distúrbios sistêmicos significativos. (ASA III ou IV).
  • Dentes com inchaço ou trato fistuloso.
  • Dentes com abscesso periapical agudo ou crônico.
  • Mobilidade Grau II ou III.
  • Terapia do canal radicular anterior.
  • Dentes não restauráveis.
  • Dentes imaturos.
  • Fêmeas grávidas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Instrumentação múltipla
A instrumentação do canal radicular será feita em duas visitas como controle
O tratamento do canal radicular será feito em duas visitas
Experimental: instrumentação única
A instrumentação do canal radicular será feita em uma visita
A instrumentação do canal radicular será feita no tratamento de visita única

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pós -instrumentação dor
Prazo: Às 6,12, 24, 48 e 72 horas após a instrumentação
A dor será medida em 6,12, 24, 48 e 72 horas após a instrumentação por escala analógica visual modificada (VAS)
Às 6,12, 24, 48 e 72 horas após a instrumentação

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível MMP-9
Prazo: pré-instrumentação e 1 semana após instrumentação
Meça a expressão de MMP-9 após a cavidade de acesso (pré-instrumentação e 1 semana após a instrumentação
pré-instrumentação e 1 semana após instrumentação

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de agosto de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de agosto de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

4 de agosto de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de julho de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de julho de 2025

Primeira postagem (Real)

3 de agosto de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de agosto de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

28 de julho de 2025

Última verificação

1 de julho de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever