Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Psicoeducação Baseada em Terapia Focada na Compaixão e Meditação da Bondade Amorosa para Jovens com Epilepsia

2 de dezembro de 2025 atualizado por: University of Lincoln

Psicoeducação Baseada na Terapia Focada na Compaixão e Meditação de Bondade Amorosa para Crianças e Jovens com Epilepsia

Demonstrou-se frequentemente que pessoas com problemas de saúde física a longo prazo, como a epilepsia, têm maior probabilidade de desenvolver problemas de saúde mental. Estudos mostraram que pessoas com epilepsia relatam altos níveis de vergonha, stress, isolamento social e ansiedade. As intervenções de saúde mental para pessoas com epilepsia, particularmente crianças, foram identificadas como uma área para investigação adicional pelo NHS.

As intervenções baseadas na compaixão têm sido eficazes com pessoas com problemas de saúde física a longo prazo. Estas intervenções visam desenvolver a compaixão de um indivíduo para consigo mesmo e para com os outros, em resposta à autocrítica ou vergonha. Este estudo visa explorar se a psicoeducação baseada na Terapia Focada na Compaixão e a Meditação da Bondade Amorosa são uma intervenção viável e eficaz para crianças com epilepsia.

Crianças e jovens dos 12 aos 17 anos que tenham um diagnóstico de epilepsia e mal-estar ligeiro/moderado relacionado com a sua condição de saúde são elegíveis. Será pedido aos clínicos locais nos serviços de epilepsia que identifiquem potenciais participantes. Até seis crianças/jovens serão incluídos no estudo. Os participantes irão completar medidas de resultados (sobre a sua qualidade de vida, humor e autocompaixão) semanalmente antes da intervenção, durante até cinco semanas, e depois semanalmente até ao final da intervenção. A intervenção consistirá em três sessões com o investigador principal, realizadas online através do Microsoft Teams. Os participantes terão depois quatro semanas para praticar a Meditação da Bondade Amorosa. Terão depois uma sessão de acompanhamento sobre como acharam a intervenção, o que foi útil e o que mudariam. Os resultados do estudo indicarão se a Terapia Focada na Compaixão e a Meditação da Bondade Amorosa são uma intervenção terapêutica benéfica para crianças com epilepsia e se é justificada mais investigação nesta área.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Descrição detalhada

Das 533.000 pessoas em Inglaterra e Gales com epilepsia, 112.000 são crianças e jovens (National Institute for Health and Care Excellence, 2022). As taxas reportadas de condições de saúde mental diagnosticadas em crianças com epilepsia (CCE) variam significativamente entre estudos, de 30% a 70% (NHS England, 2024; Young Epilepsy, 2021), mas é consistentemente constatado que as CCE têm maior probabilidade de ter dificuldades de saúde mental do que os seus pares, incluindo depressão, ansiedade, baixa autoestima e stresse (Ekinci et al., 2009; Chew et al., 2019; Batchelor & Taylor, 2021; Stefanidou et al., 2020). Eventos negativos da vida diária, como experienciar estigma, exclusão social e compreensão limitada por parte de profissionais e pares, são apenas alguns dos fatores de stresse reportados pelas CCE (Benson et al., 2016; Stefanidou et al., 2020; Young Epilepsy, 2021; Moffat et al., 2009). Uma revisão de âmbito descobriu que os pais e cuidadores também têm preocupações com a saúde mental das suas CCE, incluindo preocupações de que terão uma autoimagem negativa e atividade social reduzida (Carter et al., 2022). A epilepsia foi reconhecida como uma das áreas-chave de mudança para crianças e jovens pela abordagem Core20PLUS5 do NHS England (NHS England, 2022). A adolescência foi identificada como um período significativo para aqueles com epilepsia, com fatores de stresse como a transição para serviços de adultos (Stefanidou et al., 2020) a aumentar a prevalência de problemas de saúde mental. Estudos sugerem que o tratamento da epilepsia precisa de adotar uma abordagem holística (Healy et al., 2020) e incluir a saúde mental como um fator importante no tratamento e rastreio no diagnóstico de epilepsia (Wagner et al., 2016). Foi demonstrado que as pessoas com epilepsia têm taxas mais elevadas de vergonha e autodesgosto do que a população geral (Räty et al., 2009; Mayor et al., 2022a; Mayor et al., 2022b). A vergonha tem sido associada ao infeliz e contínuo estigma em torno da epilepsia (Morrell, 2002; Şengül & Kurudirek, 2022). O fenómeno do duplo estigma ocorre quando uma pessoa tem condições duplas que são estigmatizadas na sociedade (por exemplo, epilepsia e problemas de saúde mental; Mula & Kaufman, 2020). O fenómeno aplicado à epilepsia sugere que o estigma percebido por parte dos outros também leva a sentimentos de vergonha nas pessoas com epilepsia, aumentando por sua vez a prevalência de problemas de saúde mental (Bandstra et al., 2008; Henning et al., 2021). A revisão sistemática de Baker et al. (2018) descobriu que o aumento do estigma levou a uma redução do bem-estar psicológico. Foi constatado que CCE com apenas nove anos de idade são afetadas pelo estigma (Austin et al., 2014). Estigma e vergonha são Referência do Formulário IRAS: 25/EM/0153 Versão IRAS 6.4.3 Data: 03/07/2025 353407/1734733/37/270 9 intimamente ligados, com a vergonha particularmente associada ao aumento de problemas de saúde mental, como sintomas depressivos (Kim et al., 2011). A base de evidências para intervenções psicológicas para CCE tem crescido nos últimos anos (Mercier & Dorris, 2024), mas poucas intervenções parecem visar a experiência única da vergonha dentro da epilepsia. Algumas intervenções de saúde mental foram identificadas para pessoas com epilepsia. Uma revisão Cochrane (Michaelis et al., 2020) encontrou evidências moderadas para intervenções baseadas em competências para pessoas com epilepsia, como a Terapia Cognitivo-Comportamental (TCC) e intervenções baseadas em mindfulness. No entanto, muitas vezes pode ser difícil para pessoas com epilepsia aceder a apoio de saúde mental, por razões como disponibilidade e acessibilidade (Mahendran et al., 2017; Shaw et al., 2019). Foi reconhecido que a falta de recursos de saúde mental para esta população é uma área que necessita de mais investigação, particularmente para CCE (NICE, 2022). Uma barreira ao tratamento no Reino Unido é a atual prestação de serviços, que varia no NHS. Crianças e jovens com condições de saúde a longo prazo podem frequentemente ser excluídos de aceder aos Serviços de Saúde Mental para Crianças e Adolescentes (CAMHS; Children's Commissioner for England, 2016) e são necessárias melhorias nos percursos de referência para serviços pediátricos de epilepsia terciários (NHS England, 2024). Já foram feitas recomendações para investigar intervenções online para pessoas com epilepsia (NICE, 2022), cujos benefícios incluem rentabilidade e acessibilidade, daí o aumento de intervenções digitais oferecidas nos cuidados de saúde. As evidências para intervenções psicológicas online estão a crescer, com meta-análises a mostrar eficácia (Spijkerman et al., 2016; Fu et al., 2020). O uso de intervenções psicológicas online também foi positivamente evidenciado para pessoas com condições de saúde a longo prazo, por exemplo, reduzindo barreiras como a incapacidade de viajar devido à saúde (Beatty & Lambert, 2013; White et al., 2020; Lee et al., 2024). A revisão sistemática de Lecce et al. (2023) concluiu que as intervenções digitais de saúde mental para pessoas com epilepsia especificamente foram eficazes e poderiam melhorar o acesso a intervenções psicológicas para populações sub-servidas. Intervenções digitais de saúde mental para jovens também foram revistas e consideradas eficazes (Zhou et al., 2021), embora Lehtimaki et al. (2020) sugiram que são necessárias mais evidências para mostrar eficácia consistente. Intervenções digitais de saúde mental para jovens com condições de saúde a longo prazo foram desenvolvidas e testadas com resultados promissores de aceitabilidade, viabilidade e envolvimento positivo (Brigden et al., 2020; Palermo et al., 2020; Finlay-Jones et al., 2023). No entanto, outras evidências descobriram que, apesar da viabilidade (Ferrario, 2021), a base de evidências é heterogénea, e as revisões frequentemente lutaram para determinar evidências de boa qualidade para incluir (Bennett et al., 2019; Fisher et al., 2019). Também foram identificadas dificuldades no envolvimento, levando à desistência de participantes (Voerman et al., 2015). A prestação de envolvimento do terapeuta pode aumentar a participação, como chamadas telefónicas ou emails semanais (Bennett et al., 2019). As intervenções auto-guiadas são geralmente vistas como tendo potencial de eficácia e têm sido recomendadas aos decisores políticos (Camp-Spivey et al., 2021; Azevedo et al., 2021), além de receberem feedback positivo em medidas de satisfação do paciente (Bennett et al., 2018; Fisher et al., 2019). A Terapia Focada na Compaixão (TFC) foi introduzida por Paul Gilbert (2009). A TFC define compaixão como "sensibilidade ao sofrimento e aflição em si mesmo e nos outros, com um compromisso de tentar aliviar e preveni-lo" (Gilbert et al., 2017). Como o foco da TFC está na vergonha e autocrítica (Gilbert, 2009), esta modalidade terapêutica alinha-se com os impactos da epilepsia delineados acima. Aspectos específicos da TFC, como a autocompaixão, têm sido associados a uma redução do sofrimento psicológico e a uma melhoria do bem-estar para pessoas com condições de saúde física crónicas em estudos transversais, meta-análises e revisões sistemáticas (Clegg et al., 2019; Phillips & Hine, 2021; Kılıç et al., 2021). Baker et al. (2019) descobriram que a autocompaixão pode ser de possível importância para reduzir o sofrimento psicológico em pessoas com epilepsia especificamente. A TFC foi efetivamente utilizada com crianças anteriormente (Bratt et al., 2020; Carona et al., 2017). Abordagens baseadas na autocompaixão foram consideradas eficazes para Crianças e Jovens (CJ) com condições de saúde física a longo prazo, como diabetes e condições de dor crónica (Jackson, 2018; Prentice et al., 2021). Um tipo de imagética compassiva é a Meditação da Bondade Amorosa (MBA; Gilbert, 2010). A MBA é uma prática de mindfulness que demonstrou desenvolver a autocompaixão ao desenvolver bondade incondicional para consigo mesmo e com os outros (Hofmann et al., 2011). A meta-análise de Reilly e Stuyvenberg (2022) encontrou um efeito geral moderado para a MBA com adultos. Uma meta-análise que reviu o efeito da MBA para crianças e adolescentes encontrou melhorias no bem-estar e concluiu que os achados eram encorajadores, mas criticou a qualidade das evidências (Perkins et al., 2022). Também há evidências emergentes do impacto da MBA na neurobiologia e estruturas cerebrais na prática a longo prazo (Bashir er al., 2025; Wong et al., 2022). Como as evidências mostram que as intervenções baseadas na autocompaixão podem reduzir sentimentos de vergonha (Woods & Proeve, 2014; Callow et al., 2021), parece portanto viável testar os efeitos da MBA com uma população que tem níveis elevados de vergonha. Este projeto tem como objetivo geral contribuir para a limitada base de evidências que atualmente existe para intervenções de saúde mental para CCE, apesar de muitos achados mostrarem que pessoas com epilepsia têm maior probabilidade de ter problemas de saúde mental. Há evidências de que a TCC e as intervenções psicológicas online são benéficas para CCE, mas alargar as opções de intervenção de saúde mental com CCE e aprofundar a base de evidências é uma necessidade importante e reconhecida nesta área. Como afirmado acima, a experiência única de estigma percebido e vergonha em CCE poderia estar bem alinhada com intervenções baseadas na autocompaixão que abordam especificamente esses sentimentos. Um projeto que forneça psicoeducação informada pela TFC e autoajuda guiada na MBA para CCE estaria, portanto, a utilizar uma terapia destinada a abordar a vergonha numa população que tem níveis elevados e uma experiência única de vergonha e estigma. Introduzir a MBA, que visa melhorar a autocompaixão, que por sua vez pode aliviar sentimentos de vergonha, tem o potencial de ser uma intervenção benéfica para CCE.

O estudo proposto será um estudo de eficácia utilizando uma série de Design Experimental de Caso Único (DECU). Através de um DECU, dados comportamentais individuais podem ser recolhidos ao longo de uma intervenção (Lane & Gast, 2013). Um mínimo de três participantes (como recomendado pelas diretrizes metodológicas; Krasny-Pacini & Evans, 2018) será recrutado de serviços locais do NHS de epilepsia secundários e terciários. Um tamanho máximo de amostra de seis foi determinado devido à disponibilidade de recursos para a investigação e para contabilizar possível desistência. Aos clínicos locais serão fornecidos os critérios de elegibilidade e a folha de informação do participante para identificar potenciais participantes para o estudo. Se potenciais participantes e cuidadores consentirem que o clínico local partilhe informações, os seus detalhes serão enviados ao investigador. Será feito contacto para obter consentimento dos pais/cuidadores para crianças com menos de 16 anos, e será obtido o assentimento da criança. O consentimento informado será obtido da criança, para aqueles com mais de 16 anos. Após uma reunião inicial de triagem para garantir a elegibilidade pelo investigador e completar medidas basais, os participantes serão aleatoriamente alocados a uma linha de base de três, quatro ou cinco semanas, completando medidas de resultado semanais. Os participantes serão aleatorizados para linhas de base de várias durações para ter um número mínimo de pontos de dados para um DECU. Um design de múltiplas linhas de base foi escolhido, pois não é possível regressar à linha de base após a intervenção (Krasny-Pacini & Evans, 2018). Os participantes serão alocados a uma linha de base de três, quatro ou cinco semanas. O Microsoft Excel será utilizado para aleatorizar os participantes a uma duração de linha de base. Uma vez aleatorizados, as medidas basais serão enviadas para os participantes completarem. A secção de medidas indica a frequência com que cada medida será completada. Após a conclusão da linha de base, o participante envolver-se-á em três sessões de psicoeducação informada pela Terapia Focada na Compaixão e introdução à Meditação da Bondade Amorosa (MBA). Após a terceira sessão, os participantes terão quatro semanas para praticar a MBA, recebendo lembretes semanais por email com instruções de autoajuda guiada e lembretes para completar medidas de resultado. Uma sessão final de seguimento ocorrerá após as quatro semanas, para consolidar conhecimento e competências com o participante, além de recolher feedback sobre a intervenção. A sessão de seguimento será completada via Microsoft Teams e será gravada (com assentimento ou consentimento do participante e consentimento do pai/cuidador). Uma vez que todos os participantes tenham completado a sessão de seguimento, a análise será completada.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

3

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • 12-17 anos de idade
  • Ter um diagnóstico de epilepsia. Isto será confirmado pelo profissional recrutador que verificará através dos registos médicos do participante.
  • Atualmente apresentar ou relatar sofrimento psicológico ligeiro a moderado: incluindo ansiedade, humor depressivo ou stresse, em relação à sua condição de saúde, conforme identificado pelos clínicos locais que recrutam para o estudo.
  • Ter acesso a um dispositivo eletrónico com computador/internet, por exemplo, um tablet ou telemóvel.
  • Falante de inglês a um nível suficiente para participar em comunicação verbal sem intérprete.

Critérios de Exclusão:

  • Presença de uma Deficiência Intelectual. Como se trata de uma intervenção com tempo limitado e um protocolo definido, não haverá oportunidade de fazer adaptações à intervenção. A consistência entre os participantes é importante para demonstrar qualquer efeito da intervenção.
  • Atualmente a receber qualquer outro tratamento de saúde mental para reduzir variáveis extrínsecas de outros tratamentos de saúde mental.
  • Relato atual de comportamentos de autoflagelação, pois a investigação não pode monitorizar ou gerir o risco.
  • Sofrimento psicológico grave, por exemplo, depressão, psicose ou um distúrbio alimentar, uma vez que é provável que exija apoio psicológico especializado.
  • As convulsões são devidas a Perturbação de Ataques Não Epilépticos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Cuidados de suporte
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção de Terapia Focada na Compaixão e Meditação da Bondade Amorosa
Estudo de braço único
Após a conclusão de uma linha de base de 3-5 semanas (atribuída aleatoriamente), o participante irá envolver-se em três sessões de psicoeducação baseada em Terapia Focada na Compaixão e introdução à Meditação da Bondade Amorosa (LKM). Após a terceira sessão, os participantes terão quatro semanas para praticar LKM, recebendo lembretes semanais por e-mail com instruções de autoajuda guiadas e lembretes para completar as medidas de resultado. Uma sessão final de acompanhamento ocorrerá após as quatro semanas, para consolidar conhecimentos e competências com o participante, além de recolher feedback sobre a intervenção.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Medidas de vergonha idiográfica e autocompaixão
Prazo: Semanalmente, desde a linha de base até ao final da intervenção (13 a 15 semanas, dependendo da duração da linha de base aleatoriamente atribuída)
Medidas idiográficas semanais de vergonha e autocompaixão. As medidas idiográficas podem ser concebidas para garantir que o construto relevante seja medido por cada participante individualmente (Haynes et al., 2009). Neste estudo, a utilização de medidas idiográficas garantirá que medimos os construtos de vergonha e autocompaixão de forma mais eficaz do que as medidas psicométricas mais amplas. Possível exemplo de pergunta sobre vergonha: "Tenho sido incomodado pelas reações dos outros às minhas convulsões." Possível exemplo de pergunta sobre autocompaixão: "Tenho sido gentil comigo mesmo quando algo correu mal."
Semanalmente, desde a linha de base até ao final da intervenção (13 a 15 semanas, dependendo da duração da linha de base aleatoriamente atribuída)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de Resultados da Epilepsia de Glasgow para Jovens (GEOS-YP)
Prazo: Na linha de base inicial, na primeira semana pré-intervenção e na semana final após a conclusão da intervenção - semana 13, 14 ou 15, dependendo da duração da linha de base.
O GEOS-YP foi desenvolvido por McEwan et al. (2004) em Glasgow, Reino Unido. É uma medida do impacto da epilepsia na qualidade de vida das crianças e jovens (CYP). Adolescentes (com idades entre os 10 e os 18 anos) com um diagnóstico de epilepsia co-produziram a escala através de grupos focais e estudos-piloto, tendo sido encontrada boa validade aparente e de conteúdo. Townshend et al. (2008) encontraram boa consistência interna (α = 0,91) e fiabilidade teste-reteste (p = 0,75). Pontuações mais elevadas indicam uma melhor qualidade de vida reportada pelo CYP. O GEOS-YP será preenchido na linha de base, antes da intervenção e no seguimento.
Na linha de base inicial, na primeira semana pré-intervenção e na semana final após a conclusão da intervenção - semana 13, 14 ou 15, dependendo da duração da linha de base.
PedsQL - relatório de proxy do pai/cuidador
Prazo: Na linha de base inicial, na primeira semana pré-intervenção e na semana final após a intervenção ter sido concluída - semana 13, 14 ou 15, dependendo da duração da linha de base.
O PedsQL foi desenvolvido nos EUA como uma medida de qualidade de vida relacionada com a saúde. O PedsQL possui versões para crianças e para representantes que podem ser preenchidas por pais/cuidadores. O PedsQL está dividido em grupos etários - as medidas para 8-12 e 13-18 anos serão ambas utilizadas no estudo proposto. Upton et al. (2005) validaram a versão britânica do PedsQL, tanto as medidas de autoavaliação como as de representante. A amostra para as medidas de representante foi de 970 pais de crianças com e sem condições de saúde crónicas. Varni et al. (2007) mostraram que os escores de fiabilidade interna da escala excederam 0,70 para as subescalas de representante, além de demonstrar validade de construto com a abordagem de grupos conhecidos. Upton et al. (2005) concluíram que a escala funcionou tão bem no Reino Unido como nos EUA. Pontuações elevadas indicam melhor qualidade de vida relacionada com a saúde.
Na linha de base inicial, na primeira semana pré-intervenção e na semana final após a intervenção ter sido concluída - semana 13, 14 ou 15, dependendo da duração da linha de base.
Escala de Autocompaixão para Jovens
Prazo: No início da linha de base, na primeira semana antes da intervenção e na semana final após a intervenção ter sido concluída - semana 13, 14 ou 15, dependendo da duração da linha de base.
O SCS-Y foi desenvolvido por Neff et al. (2021). Contém seis subescalas (Autocompaixão, Auto-julgamento, Humanidade Comum, Isolamento, Atenção Plena e Sobreidentificação) e uma pontuação total de autocompaixão. O SCS-Y baseou-se numa versão adulta da escala e foi validado pela primeira vez para jovens nos EUA. Cheung et al. (2023) validaram o SCS-Y com uma amostra do Reino Unido de 1104 participantes com idades entre 12-18 anos. Foram encontradas boa consistência interna (α = 0,88) e validade concorrente (r = 0,84, p < 0,01). Pontuações elevadas indicam maior autocompaixão.
No início da linha de base, na primeira semana antes da intervenção e na semana final após a intervenção ter sido concluída - semana 13, 14 ou 15, dependendo da duração da linha de base.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Nima Moghaddam, DClinPsy, University of Lincoln

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de junho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de setembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de julho de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de dezembro de 2025

Primeira postagem (Estimado)

4 de dezembro de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

4 de dezembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de dezembro de 2025

Última verificação

1 de dezembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever