- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07287501
Eficácia da Educação em Ciência da Dor Combinada com Exercício em Idosos com Dor Crónica (PSE-EX-OA)
Eficácia da Educação em Ciência da Dor Combinada com Exercício em Adultos Idosos com Dor Crónica
À medida que as pessoas vivem mais tempo, a dor a longo prazo torna-se mais comum na velhice. Este tipo de dor pode afetar significativamente a qualidade de vida, reduzir a independência nas atividades diárias e diminuir o bem-estar geral.
Este estudo faz parte de um projeto chamado PReGe, que visa ajudar os idosos a envelhecer de forma ativa e saudável através da fisioterapia preventiva. O objetivo é determinar se uma combinação de exercício adaptado e educação sobre como a dor funciona pode ajudar a melhorar a vida de quem sofre dela.
O estudo é apoiado pela Câmara Municipal de Salamanca e pela Faculdade de Enfermagem e Fisioterapia, e é realizado em colaboração com o Programa Doutoral em Saúde, Incapacidade, Dependência e Bem-Estar da Universidade de Salamanca.
O propósito deste estudo é determinar se um programa que combina exercício físico com sessões educativas sobre a dor é mais eficaz para adultos com mais de 65 anos com dor crónica, em comparação com a prática de exercício sozinho. O estudo visa descobrir se este programa melhora a dor, a compreensão da dor, a mobilidade, a qualidade de vida e a Eletroencefalografia Quantitativa (qEEG).
Este é um estudo de investigação médica que envolve participantes com 65 anos ou mais que tenham experienciado dor por mais de três meses, com uma intensidade de pelo menos 3 numa escala de 0 a 10. Os participantes serão aleatoriamente atribuídos a um de três grupos, cada um seguindo um tipo diferente de programa:
Grupo 1 (Grupo de Controlo): realizará apenas exercício físico adaptado. Grupo 2: realizará o mesmo exercício físico e participará em sessões educativas sobre a dor durante 8 semanas.
Grupo 3: também realizará o exercício físico e participará nas sessões educativas, mas durante um período de 32 semanas.
O estudo terá a duração de um ano completo. O programa de exercícios será supervisionado por fisioterapeutas, realizado ao longo de 32 semanas, três vezes por semana, com cada sessão a durar aproximadamente 50 minutos. As sessões educativas sobre a dor serão breves — cerca de 15 minutos cada — e ocorrerão imediatamente antes das sessões de exercício.
Durante os primeiros dois meses, haverá duas palestras educativas por semana. Após a pausa de Natal, o Grupo 3 continuará com uma palestra a cada duas semanas até ao final do estudo.
Serão realizadas três avaliações: uma antes de iniciar o programa, outra aos dois meses (apenas questionários e qEEG) e uma final aos nove meses. As sessões de avaliação inicial e final terão uma duração de aproximadamente 75 minutos por participante, enquanto a avaliação intermédia dos questionários levará cerca de 45 minutos por pessoa.
Os avaliadores que realizam as avaliações não saberão a que grupo pertence cada participante, para garantir que os resultados sejam o mais objetivos possível.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Durante o decorrer do estudo, serão recolhidas as seguintes informações e realizados os seguintes tipos de testes e avaliações:
Informação pessoal e historial médico.
Avaliações da condição física:
- Avaliação funcional: serão realizados os seguintes testes: Short Physical Performance Battery (SPPB) e Timed Up & Go (TUG).
- Avaliação da força muscular: serão realizados os seguintes testes: teste de força de preensão manual com dinamómetro JAMAR, teste de sentar e levantar cinco vezes, e perfil de força-velocidade com codificador ADR.
- Avaliação da composição corporal: será obtida por análise de bioimpedância elétrica (BIA), incluindo medições de peso corporal, índice de massa corporal (IMC), gordura corporal, gordura visceral, massa muscular apendicular e índice de massa apendicular.
Questionários:
- Escala Numérica de Avaliação da Dor (NRS)
- Escala de Tampa para Cinesiofobia (TSK-11SV)
- Escala de Catastrofização da Dor
- Versão espanhola da Escala de Dor Crónica Graduada
- Inquérito de Saúde SF-12
Eletroencefalografia Quantitativa (qEEG): (Domínio espectral (frequências cerebrais, potência absoluta e relativa por banda), índices de conectividade funcional (coerência entre regiões), índices topográficos ou de localização, índices de complexidade ou dinâmica temporal).
Todas as avaliações serão administradas por um fisioterapeuta treinado e cego, sob condições ótimas de higiene e segurança, utilizando equipamentos e instrumentos certificados.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Javier Torres Alonso, PDI
- Número de telefone: +34 684111479
- E-mail: javiertorres@usal.es
Locais de estudo
-
-
Salamanca
-
Salamanca, Salamanca, Espanha, 37007
- Recrutamento
- Faculty of Nursing and Physiotherapy USAL. Campus Miguel de Unamuno, C. Donantes de Sangre, s/n, 37007 Salamanca
-
Contato:
- Javier Torres Alonso, PDI
- Número de telefone: +34 684111479
- E-mail: javiertorres@usal.es
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Adultos com mais de 65 anos de idade
- Histórico de dor com duração superior a 3 meses.
- Intensidade da dor de pelo menos 3 em 10 na escala numérica de avaliação da dor.
- Capacidade de compreender, falar e escrever em espanhol.
Critérios de Exclusão:
- Comprometimento cognitivo grave (pontuação < 24 no Exame do Estado Mental Mini-Mental).
- Distúrbios psiquiátricos.
- Condições sistêmicas ou inflamatórias não controladas.
- Condições cardíacas não controladas.
- Quaisquer outras circunstâncias consideradas pelos investigadores que possam interferir com o propósito ou condução do estudo.
Critérios de Eliminação:
- Assiduidade inferior a 85% do total de sessões.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de controlo de treino multicomponente (GC).
O GC implementou um programa de treino multicomponente com a duração de 32 semanas.
As sessões foram realizadas três vezes por semana, cada uma com a duração de 50 minutos.
O programa incluiu treino de força, equilíbrio, resistência e mobilidade, com ajustes de intensidade individualizados baseados na progressão e na perceção de esforço, utilizando a escala de Borg (<7) como referência.
|
A intervenção consistiu num treino multicomponente com duração de 32 semanas, com três sessões de 50 minutos por semana.
O treino incluiu exercícios de força, equilíbrio, resistência e mobilidade, com intensidade ajustada de acordo com a progressão individual e o esforço percecionado de cada participante, utilizando a escala de Borg (<7) como referência.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Grupo de treino multicomponente e ECD durante 8 semanas (GI1).
O GI1 completou o mesmo treino multicomponente do GC, mas suplementou-o com um programa de ECD de 8 semanas.
Este treino consistiu em duas sessões de 15 minutos por semana (16 aulas no total), que abordaram tópicos como a diferença entre dor aguda e crónica, neuroplasticidade, a abordagem biopsicossocial à dor e o impacto nos idosos.
Informação de suporte foi fornecida através de apresentações com imagens, brochuras distribuídas em momentos-chave e questionários de revisão, concluindo com uma folha de recursos e apoio social.
|
A intervenção incluiu treino multicomponente, idêntico ao do grupo de controlo, combinado com Educação em Ciência da Dor com duração de oito semanas, com duas sessões de 15 minutos por semana, totalizando 16 sessões (240 minutos).
O conteúdo educativo abrangeu tópicos como dor, subjetividade e contexto, homúnculo sensorial e neurotag, a diferença entre dor aguda e dor crónica, a distinção entre dano e dor, o impacto da dor crónica em idosos, a abordagem biopsicossocial da dor, exercício para dor a longo prazo, atenção e cópia eferente, neuroplasticidade e recaídas.
Para apoiar as sessões educativas, foi utilizado um PowerPoint com imagens e textos ilustrativos, juntamente com dois folhetos entregues em pontos-chave do programa.
O primeiro folheto, intitulado "Educação em Ciência da Dor", foi fornecido a meio do programa, juntamente com um envelope para armazenar os materiais.
O segundo folheto, "Enfrentamento Ativo da Dor", foi entregue durante a penúltima sessão.
Para reforçar e consolidar a aprendizagem
Outros nomes:
|
|
Experimental: Grupo de treino multicomponente e ECD durante 32 semanas (GI2).
O GI2 combinou o mesmo treino multicomponente do GC com um programa de ECD alargado ao longo de 32 semanas.
As primeiras 8 semanas incluíram duas sessões de 15 minutos por semana, seguidas de uma sessão quinzenal, totalizando 24 aulas.
O conteúdo inicial foi o mesmo do GI1, mas as sessões subsequentes reforçaram conceitos através de palestras, vídeos, dramatizações, estudos de casos clínicos e debates.
As orientações dietéticas, técnicas de relaxamento e uma sessão final de autorreflexão guiada também foram incluídas.
Os materiais de suporte incluíram o mesmo conteúdo do GI1, juntamente com cartões e recursos específicos das dinâmicas.
|
A intervenção combinou treino multicomponente, idêntico ao do grupo de controlo, com um programa de Educação sobre a Ciência da Dor de 32 semanas.
O treino físico, três sessões de 50 minutos por semana, incluiu exercícios de força, equilíbrio, resistência e mobilidade, com intensidade individualizada com base na progressão e no esforço percebido (Borg <7), supervisionado por fisioterapeutas. A educação consistiu em 24 sessões (15 minutos cada): duas sessões semanais durante as primeiras oito semanas e uma sessão a cada duas semanas a partir de então. As primeiras 16 sessões abrangeram tópicos fundamentais, enquanto as restantes oito reforçaram conceitos através de palestras, vídeos, dramatização, aprendizagem baseada em problemas e debates guiados. Ferramentas práticas incluíram orientação nutricional, técnicas de relaxamento e uma autorreflexão guiada final. Materiais de apoio incluíram apresentações, folhetos, um projetor e cartões personalizados para atividades interativas.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala Numérica de Dor (NRS)
Prazo: 32 semanas
|
A Escala de Avaliação Numérica (NRS) é uma ferramenta unidimensional utilizada para medir a intensidade da dor percecionada por um indivíduo num determinado momento.
Baseia-se na autoavaliação do paciente, que atribui um valor numérico de 0 a 10 à sua dor, onde 0 indica ausência total de dor e 10 representa a pior dor imaginável.
A dor entre 1 e 3 é considerada dor ligeira, entre 4 e 7 moderada, e de 8 a 10 severa.
Esta variável é classificada como uma variável quantitativa contínua.
A NRS é administrada por escrito, é de fácil compreensão e não requer instrumentos complexos, permitindo a sua utilização em diversos contextos clínicos.
Demonstrou ser viável e apresentar elevadas correlações com outras ferramentas de avaliação da dor.
Além disso, é adequada para idosos com dor crónica que participam em reabilitação interdisciplinar da dor.
|
32 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Tampa para Cinesiofobia (TSK-11)
Prazo: 32 semanas
|
A TSK-11 é uma ferramenta de autorrelato abreviada usada para avaliar o medo do movimento.
Consiste em 11 itens pontuados numa escala Likert de 4 pontos (1 = discordo totalmente a 4 = concordo totalmente), com uma pontuação total que varia de 11 a 44, onde pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de cinesiofobia. A TSK-11 foi desenvolvida como uma versão reduzida da escala original de 17 itens após uma análise psicométrica ter identificado seis itens com baixo desempenho estatístico. Estudos mostraram que a TSK-11 tem consistência interna adequada (alfa de Cronbach = 0,79), boa fiabilidade teste-reteste (ICC = 0,81; SEM = 2,54), bem como validade concorrente e preditiva comparável à escala original. Também demonstrou sensibilidade à mudança (SRM = -1,11), tornando-a adequada para avaliar o progresso terapêutico. Esta variável é considerada quantitativa contínua e é particularmente relevante na investigação que aborda fatores psicossociais relacionados com dor crónica e incapacidade funcional. |
32 semanas
|
|
Escala de Catastrofização da Dor (PCS)
Prazo: 32 semanas
|
Um instrumento de auto-relato de 13 itens que avalia pensamentos negativos sobre a dor nas dimensões de ruminação, magnificação e desamparo.
Cada item é pontuado de 0-4 (total 0-52); pontuações mais altas indicam maior catastrofização.
É fiável, válido e importante na gestão da dor crónica.
|
32 semanas
|
|
Escala de Dor Crónica Graduada (GCPS)
Prazo: 32 semanas
|
Uma escala de 8 itens que mede a intensidade da dor e incapacidade (total 0-70).
Rápida de administrar, fiável, válida e útil para classificar a gravidade da dor e o impacto funcional.
|
32 semanas
|
|
SF-12 Inquérito de Saúde
Prazo: 32 semanas
|
Um questionário de 12 itens que avalia a qualidade de vida relacionada com a saúde física e mental.
Produz pontuações padronizadas e é amplamente utilizado em investigação e prática clínica.
|
32 semanas
|
|
Variáveis Sociodemográficas
Prazo: 32 semanas
|
Para cada paciente, foram registados os seguintes dados: nome completo, número de identificação, número de telefone, sexo, estado civil, histórico médico, presença de condições crónicas (tais como hipertensão, diabetes, colesterol elevado, hipotiroidismo, entre outras), uso de medicação adicional, número de comprimidos tomados diariamente, número de analgésicos tomados diariamente, situação habitacional, nível de escolaridade e estado clínico geral.
A pressão arterial e a frequência cardíaca também foram medidas para garantir que o paciente se encontrava em condições ótimas para realizar as avaliações.
|
32 semanas
|
|
Bateria de Desempenho Físico Curto (SPPB)
Prazo: 32 semanas
|
Uma ferramenta amplamente utilizada na investigação geriátrica para avaliar o desempenho físico.
Inclui três testes que medem a força dos membros inferiores, a velocidade da marcha e o equilíbrio.
As pontuações totais variam de 0 a 12, com até 4 pontos por componente.
Pontuações abaixo de 8 indicam baixo desempenho físico.
O SPPB é rápido, requer equipamento mínimo e tem elevada fiabilidade teste-reteste, validade preditiva e aplicabilidade clínica.
|
32 semanas
|
|
Timed Up & Go (TUG)
Prazo: 32 semanas
|
Avalia a mobilidade e o equilíbrio, cronometrando o tempo que uma pessoa demora a levantar-se de uma cadeira, caminhar 3 metros, virar-se, regressar e sentar-se novamente.
O teste é realizado duas vezes, considerando-se o melhor tempo.
Tempos que excedam os limites específicos por idade indicam um desempenho abaixo da média: >9,0s (60-69 anos), >10,2s (70-79 anos), >12,7s (80-99 anos).
|
32 semanas
|
|
Força de preensão manual (dinamómetro JAMAR)
Prazo: 32 semanas
|
Mede a força de preensão quantitativamente em quilogramas.
Realizada sentado com o cotovelo a 90º e a mão em posição neutra.
Cada mão é testada alternadamente, sendo a média calculada.
O dinamómetro JAMAR apresenta excelente reprodutibilidade e fiabilidade interavaliador, sendo considerado o padrão de ouro para a avaliação da força de preensão manual.
|
32 semanas
|
|
Perfil força-velocidade (Codificador ADR)
Prazo: 32 semanas
|
Avalia a relação entre a força muscular e a velocidade de contração.
Medido durante cinco repetições rápidas de sentar-para-levantar, utilizando um encoder linear fixado à cintura, registando potência, velocidade e distância.
Fiável em idosos e útil para otimização do desempenho.
|
32 semanas
|
|
Índice de Massa Corporal (IMC)
Prazo: 32 semanas
|
Peso (kg) dividido pela altura (m²).
Classifica os indivíduos em faixas e serve como ferramenta de rastreio para a composição corporal e risco de doenças crónicas, embora não meça diretamente a percentagem de gordura.
|
32 semanas
|
|
Percentagem de gordura corporal
Prazo: 32 semanas
|
Indica a proporção de gordura em relação ao peso corporal total.
Intervalos normais: homens 12-20%, mulheres 24-30%; obesidade: homens >25%, mulheres >33%.
A distribuição (visceral vs. subcutânea) é importante para o risco de doença.
|
32 semanas
|
|
Gordura visceral
Prazo: 32 semanas
|
Gordura à volta dos órgãos internos, ~10% da gordura corporal total, associada a um risco mais elevado de doenças cardiovasculares, metabólicas e outras.
|
32 semanas
|
|
Massa muscular esquelética apendicular (ASM)
Prazo: 32 semanas
|
Massa muscular nos braços e pernas.
Medida através de BIA, DXA, RM ou antropometria.
A BIA fornece estimativas validadas da massa magra ao longo do tempo.
|
32 semanas
|
|
Índice de Músculo Esquelético (SMI)
Prazo: 32 semanas
|
ASM ajustado para a altura (ASM/altura²) para considerar o tamanho do corpo, conforme recomendado pela EWGSOP2.
|
32 semanas
|
|
Circunferência abdominal
Prazo: 32 semanas
|
Medido na altura do umbigo após expiração completa.
Valores >102 cm nos homens e >88 cm nas mulheres indicam um risco de saúde aumentado, fornecendo informação independente do IMC sobre adiposidade central.
|
32 semanas
|
|
Alteração na Potência Absoluta em Estado de Repouso da Banda Alfa
Prazo: 32 semanas
|
A Electroencefalografia Quantitativa (qEEG) será utilizada para avaliar a atividade cortical. O sinal será decomposto usando a Transformada Rápida de Fourier (FFT). O resultado específico é a potência absoluta média na banda de frequência Alfa (8-12 Hz) nas regiões de interesse (ROIs). As alterações na potência alfa estão associadas aos mecanismos de modulação da dor e sensibilização central. Unidade de Medida: Microvolts ao quadrado |
32 semanas
|
|
Alteração na Conectividade Funcional (Coerência Inter-regional)
Prazo: 32 semanas
|
A conectividade funcional entre regiões cerebrais será avaliada utilizando índices de coerência espectral derivados do qEEG.
A coerência indica o grau de sincronização entre duas regiões cerebrais em frequências específicas.
Os valores variam de 0 (sem correlação) a 1 (correlação perfeita).
Esta métrica avalia a integração das redes neurais envolvidas no processamento da dor.
Unidade de Medida: Coeficiente de coerência (0-1)
|
32 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Nijs J, Paul van Wilgen C, Van Oosterwijck J, van Ittersum M, Meeus M. How to explain central sensitization to patients with 'unexplained' chronic musculoskeletal pain: practice guidelines. Man Ther. 2011 Oct;16(5):413-8. doi: 10.1016/j.math.2011.04.005. Epub 2011 May 31.
- Sluka KA, Frey-Law L, Hoeger Bement M. Exercise-induced pain and analgesia? Underlying mechanisms and clinical translation. Pain. 2018 Sep;159 Suppl 1(Suppl 1):S91-S97. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001235.
- Carville S, Constanti M, Kosky N, Stannard C, Wilkinson C; Guideline Committee. Chronic pain (primary and secondary) in over 16s: summary of NICE guidance. BMJ. 2021 Apr 21;373:n895. doi: 10.1136/bmj.n895. No abstract available.
- Soares Fonseca L, Pereira Silva J, Bastos Souza M, Gabrich Moraes Campos M, de Oliveira Mascarenhas R, de Jesus Silva H, Souza Maximo Pereira L, Xavier Oliveira M, Cunha Oliveira V. Effectiveness of pharmacological and non-pharmacological therapy on pain intensity and disability in older people with chronic nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur Spine J. 2023 Sep;32(9):3245-3271. doi: 10.1007/s00586-023-07857-4. Epub 2023 Jul 18.
- Lam N, Green J, Hallas S, Forster A, Crocker TF, Andre D, Ellwood A, Clegg A, Brown L. Mapping review of pain management programmes and psychological therapies for community-dwelling older people living with pain. Eur Geriatr Med. 2024 Feb;15(1):33-45. doi: 10.1007/s41999-023-00871-1. Epub 2023 Oct 18.
- Zahari Z, Ishak A, Justine M. The effectiveness of patient education in improving pain, disability and quality of life among older people with low back pain: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2020;33(2):245-254. doi: 10.3233/BMR-181305.
- Watson JA, Ryan CG, Atkinson G, Williamson P, Ellington D, Whittle R, Dixon J, Martin DJ. Inter-Individual Differences in the Responses to Pain Neuroscience Education in Adults With Chronic Musculoskeletal Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Pain. 2021 Jan;22(1):9-20. doi: 10.1016/j.jpain.2020.03.006. Epub 2020 Jun 22.
- Nunez-Cortes R, Salazar-Mendez J, Calatayud J, Malfliet A, Lluch E, Mendez-Rebolledo G, Guzman-Munoz E, Lopez-Bueno R, Suso-Marti L. The optimal dose of pain neuroscience education added to an exercise programme for patients with chronic spinal pain: a systematic review and dose-response meta-analysis. Pain. 2024 Jun 1;165(6):1196-1206. doi: 10.1097/j.pain.0000000000003126. Epub 2023 Nov 30.
- Castellini G, Iannicelli V, Briguglio M, Corbetta D, Sconfienza LM, Banfi G, Gianola S. Are clinical practice guidelines for low back pain interventions of high quality and updated? A systematic review using the AGREE II instrument. BMC Health Serv Res. 2020 Oct 22;20(1):970. doi: 10.1186/s12913-020-05827-w.
- Cai Y, Leveille SG, Shi L, Chen P, You T. Chronic pain and circumstances of falls in community-living older adults: an exploratory study. Age Ageing. 2022 Jan 6;51(1):afab261. doi: 10.1093/ageing/afab261.
- Lin T, Zhao Y, Xia X, Ge N, Yue J. Association between frailty and chronic pain among older adults: a systematic review and meta-analysis. Eur Geriatr Med. 2020 Dec;11(6):945-959. doi: 10.1007/s41999-020-00382-3. Epub 2020 Aug 17.
- Domenichiello AF, Ramsden CE. The silent epidemic of chronic pain in older adults. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2019 Jul 13;93:284-290. doi: 10.1016/j.pnpbp.2019.04.006. Epub 2019 Apr 17.
- Cimas M, Ayala A, Sanz B, Agullo-Tomas MS, Escobar A, Forjaz MJ. Chronic musculoskeletal pain in European older adults: Cross-national and gender differences. Eur J Pain. 2018 Feb;22(2):333-345. doi: 10.1002/ejp.1123. Epub 2017 Dec 12.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Comportamento
- Sinais e sintomas
- Dor crônica
- Atividade motora
- Atividade motora
- Movimento
- Fenômenos fisiológicos musculoesqueléticos
- Fenômenos fisiológicos musculoesqueléticos e neurais
- Serviços de Saúde
- Instalações de saúde Força e serviços de trabalho
- Serviços de Saúde Preventiva
- Educação em Saúde
- Exercício
- Educação do paciente como tópico
Outros números de identificação do estudo
- USalamancanº1424
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .