Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos das Instruções de Foco Atencional Combinadas vs. Sequenciais na Função do Membro Superior no AVC Subagudo

2 de agosto de 2026 atualizado por: Pelin Pişirici, Bahçeşehir University

O Efeito de Instruções de Foco Atencional Combinado versus Sequencial na Função do Membro Superior em Pacientes com AVC Subagudo: Um Ensaio Controlado Randomizado com Avaliador Cego

O acidente vascular cerebral (AVC) é uma das principais causas de incapacidade a longo prazo, e as deficiências do membro superior — que afetam cerca de 80% dos sobreviventes — limitam o alcance funcional, a preensão e a manipulação de forma mais severa do que os défices dos membros inferiores. Apesar da recuperação parcial da capacidade de marcha, o uso funcional significativo do braço parético permanece limitado. A reabilitação convencional frequentemente carece de intensidade suficiente, especificidade da tarefa e princípios de aprendizagem motora, destacando a necessidade de abordagens mais eficazes.

A fase subaguda do AVC (até 6 meses após o início) representa um período de neuroplasticidade aumentada e forte potencial de reabilitação. Durante este tempo, a integração do treino cognitivo e motor — como estratégias de foco atencional — tem ganho atenção. O foco externo melhora a eficiência do movimento através da automaticidade motora, enquanto o foco interno apoia o controlo motor inicial. As evidências sugerem que combinar estas estratégias pode otimizar a recuperação, contudo, a sua eficácia relativa na reabilitação do AVC permanece pouco clara.

Existem duas abordagens instrucionais principais: foco atencional combinado (pistas internas e externas fornecidas na mesma sessão) e foco atencional sequencial (foco interno primeiro, seguido de foco externo à medida que o controlo melhora). Embora ambas mostrem potencial terapêutico, faltam dados comparativos em populações com AVC.

Este estudo visa comparar instruções de foco atencional combinado versus sequencial na melhoria da função do membro superior no AVC subagudo. Hipotetizamos que uma abordagem combinada — começando com foco interno precocemente, depois integrando foco externo — produzirá melhorias motoras superiores.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O AVC é uma das principais causas globais de incapacidade a longo prazo. As deficiências do membro superior são particularmente comuns, afetando quase 80% dos indivíduos após um AVC e manifestando-se como fraqueza, controlo motor seletivo prejudicado, tónus muscular anormal, perturbações sensoriais e coordenação reduzida (Langhorne et al., 2020). Estas deficiências causam limitações substanciais no alcance funcional, na preensão e na manipulação de objetos, e persistem de forma mais severa em comparação com as deficiências do membro inferior (Veerbeek et al., 2014). Embora a maioria dos sobreviventes de AVC recupere algum grau de deambulação independente, apenas uma minoria recupera o uso funcional significativo do membro superior parético, resultando num fardo de incapacidade desproporcionalmente mais elevado para o membro superior (Kwakkel et al., 2004).

A reabilitação convencional muitas vezes mostra eficácia limitada na melhoria dos resultados do membro superior porque a intensidade do treino é tipicamente insuficiente, a especificidade da tarefa é restrita e as intervenções não aplicam consistentemente os princípios estabelecidos de aprendizagem motora (Pollock et al., 2014). Estes desafios sublinham a necessidade de novas perspetivas terapêuticas que aproveitem mais eficazmente a neuroplasticidade através de abordagens de alta intensidade, orientadas para tarefas e baseadas na aprendizagem motora, adaptadas às exigências complexas da recuperação do membro superior (Bernhardt et al., 2017).

As funções motoras do membro superior, que muitas vezes ficam gravemente prejudicadas na fase aguda do AVC, começam gradualmente a recuperar durante a transição para o período subagudo, à medida que os processos espontâneos de reparação neurobiológica se tornam mais ativos. O AVC subagudo refere-se à fase de recuperação que começa após a primeira semana pós-início e se estende pelos primeiros meses, durante a qual a recuperação biológica espontânea e a neuroplasticidade permanecem altamente ativas (Bernhardt et al., 2017). Embora muitas estruturas definam a janela central subaguda como os primeiros 3 meses, a recuperação funcional e a responsividade à reabilitação continuam significativamente até aos 6 meses, que é amplamente aceite como o limite superior do período subagudo na investigação clínica e na classificação de AVC baseada em diretrizes (Stinear et al., 2020). Portanto, incluir doentes nos primeiros 6 meses após o AVC garante o recrutamento durante um período de alto potencial reabilitativo (Winstein et al., 2016).

Nos últimos anos, a integração do exercício físico e do treino cognitivo surgiu como uma estratégia promissora para melhorar tanto as funções cognitivas como motoras na reabilitação. Um exemplo de combinação de tarefas motoras com componentes cognitivos é o treino do foco atencional, que inclui estratégias de foco atencional externo e interno. O foco atencional externo direciona a atenção do aprendiz para os efeitos do movimento (por exemplo, "concentre-se no movimento da bola") e tem sido consistentemente demonstrado que melhora a eficiência do movimento e o desempenho da tarefa (Wulf & Prinz, 2013). Acredita-se que este efeito ocorre através do aumento da automaticidade motora e da redução da interferência consciente (Wulf, 2013). Por outro lado, o foco atencional interno enfatiza os componentes mecânicos dos movimentos corporais (por exemplo, 'concentre-se na posição da sua mão') e pode apoiar o desenvolvimento do controlo motor fundamental, particularmente durante as fases iniciais da aprendizagem motora e da recuperação (Wulf et al., 2009; Wulf & Prinz, 2001).

Evidências recentes sugerem que tanto as estratégias de foco atencional interno como externo podem complementar-se mutuamente em contextos terapêuticos (Kal et al., 2013; Marchant, 2011). O foco interno (FI) apoia a reabilitação precoce do AVC, melhorando o controlo motor básico, enquanto o foco externo (FE) melhora a eficiência do movimento e os parâmetros funcionais em fases posteriores (Wulf et al., 2009; Wulf & Prinz, 2001). Também foi relatado que o FE supera o FI na melhoria do desempenho do membro superior em populações com AVC (Wulf et al., 2016; Shafizadeh et al., 2013). Estes achados sugerem que combinar FI e FE - simultaneamente ou numa progressão estruturada - pode alinhar-se melhor com as exigências em evolução da recuperação do AVC (Wulf et al., 2009; Wulf & Prinz, 2001).

Em termos de melhoria da função do membro superior e da recuperação motora global, foram exploradas duas abordagens principais: o treino sequencial e combinado do foco atencional (Li et al., 2017). A instrução de foco atencional combinado envolve a entrega de pistas de foco interno e externo dentro da mesma sessão de treino ou tarefa - simultaneamente ou em proximidade temporal próxima - permitindo que os doentes beneficiem tanto do controlo motor melhorado como da eficiência do movimento aumentada (Kal et al., 2013; Wulf et al., 2009). Em contraste, a instrução de foco atencional sequencial envolve fornecer pistas de foco interno e externo numa ordem estruturada - tipicamente começando com foco interno para estabelecer o controlo motor básico, seguido de foco externo à medida que a eficiência do movimento e a automaticidade melhoram (Li et al., 2017). Embora ambas as abordagens mostrem promessa, a sua eficácia comparativa não foi diretamente examinada em populações com AVC, indicando uma clara necessidade de investigação que avalie estas estratégias instrucionais na reabilitação do AVC (Mayr et al., 2019).

O nosso objetivo principal é comparar os efeitos das instruções de foco atencional combinado e sequencial na função motora do membro superior em doentes com AVC subagudo. Hipótese: a implementação de instruções de foco atencional combinado (instruções de foco atencional interno nas fases iniciais da recuperação, seguidas de uma combinação com instruções de foco atencional externo em fases posteriores) levará a maiores melhorias na função do membro superior.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

36

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Istanbul, Turquia (Türkiye), 34517
        • Neur-On Clinic, İstinye University, Bahcesehir Liv Hospital Stroke Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  1. Idade entre 40 e 80 anos na inscrição (Kwakkel et al., 1996; Coupar et al., 2012).
  2. Acidente vascular cerebral diagnosticado por um neurologista entre 1 semana e 6 meses antes da inscrição (Langhorne et al., 2020; Bernhardt et al., 2017).
  3. Estabilidade médica, confirmada por um neurologista, com sinais vitais controlados e não flutuantes (Stinear et al., 2020; Powers et al., 2019; Winstein et al., 2016).
  4. Função cognitiva suficiente para seguir instruções, manter a atenção e participar ativamente na reabilitação, conforme avaliado pelo terapeuta responsável (Stinear et al., 2020; Boyd et al., 2018).
  5. Estágio de Brunnstrom 2-5 no membro superior afetado (Brunnstrom, 1970; Langhorne et al., 2020).
  6. Espasticidade do membro superior abaixo do grau 3 na Escala Modificada de Ashworth (MAS <3) (Pandyan et al., 2005; Li & Francisco, 2015; Ada et al., 2020).
  7. Integridade preservada do trato corticoespinhal, confirmada por uma resposta positiva do Potencial Evocado Motor (MEP) (Stinear et al., 2017; Byblow et al., 2015; Stinear et al., 2020).
  8. Comprometimento motor moderado a grave do membro superior, determinado por pontuações de 0-47 na Avaliação de Fugl-Meyer (FMA) (0-19 grave, 20-47 moderado) (Fugl-Meyer et al., 1975).
  9. Indivíduos com uma pontuação na Escala Modificada de Ashworth (MAS) <3: Os participantes foram obrigados a ter uma pontuação MAS inferior a 3 tanto nos membros superiores como nos inferiores para garantir que a espasticidade permanecesse num nível controlável e permitir uma participação segura na reabilitação motora do membro superior (Pandyan et al., 2005; Li & Francisco, 2015; Ada et al., 2020).

Critérios de Exclusão:

  • Nível de espasticidade: Indivíduos com uma pontuação na Escala Modificada de Ashworth (MAS) ≥3 em qualquer um dos membros superiores ou inferiores foram excluídos, uma vez que a hipertonia acentuada e as contrações espásticas graves poderiam afetar negativamente a estabilização proximal e as estratégias de movimento, interferindo assim no desempenho das tarefas do membro superior (Pandyan et al., 2005).
  • Fraturas: Os participantes com uma fratura atual ou recente no lado afetado do corpo foram excluídos do estudo.
  • Injeções de toxina botulínica: Indivíduos que receberam injeções de Toxina Botulínica (Botox) nos três meses anteriores foram excluídos devido aos potenciais efeitos da intervenção no tónus muscular e no desempenho motor.
  • Distúrbios de comunicação: Foram excluídos participantes com afasia motora ou global, ou outros comprometimentos de comunicação que pudessem interferir na compreensão das instruções ou na execução das tarefas exigidas.
  • Reabilitação concomitante: Indivíduos que estavam a receber simultaneamente tratamento de reabilitação noutra instituição foram excluídos para evitar potenciais efeitos de confusão de intervenções paralelas (Winstein et al., 2016).
  • Não adesão às sessões de tratamento: Os participantes que não compareceram a todas as sessões de tratamento obrigatórias foram excluídos para garantir a consistência e fidelidade do protocolo de intervenção (Winstein et al., 2016).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de Atenção de Foco Combinado (CFAG)
Os participantes do Grupo de Atenção Combinada receberão um programa de reabilitação padronizado mais uma sessão de treino específico para o membro superior com instruções de foco atencional combinado interno e externo. Durante cada tarefa (por exemplo, alcançar, agarrar, segurar objetos), os participantes serão instruídos a focar simultaneamente nos movimentos corporais (foco interno, por exemplo, "sinta o seu ombro a mover-se enquanto estende o braço") e nos efeitos do movimento no ambiente (foco externo, por exemplo, "concentre-se no alvo e guie a sua mão para o tocar"). As sessões são realizadas cinco vezes por semana na clínica e duas vezes por semana em casa, cada uma com duração de 60 minutos (45 minutos de reabilitação padrão + 15 minutos de treino de foco atencional), durante quatro semanas.
Os participantes realizam exercícios específicos para os membros superiores enquanto recebem simultaneamente indicações de foco atencional interno e externo, direcionando a atenção tanto para os movimentos corporais (foco interno) como para os efeitos do movimento no ambiente (foco externo). Esta abordagem combinada visa melhorar o controlo motor, a eficiência do movimento e o desempenho funcional.
Todos os participantes recebem um programa de reabilitação padronizado e baseado em evidências, que tem como objetivo a amplitude de movimento, o controlo motor, a coordenação e o desempenho funcional do membro superior. As sessões são realizadas cinco vezes por semana na clínica e duas vezes por semana em casa, cada uma com duração de 45 minutos, ao longo de quatro semanas.
Experimental: Grupo de Foco de Atenção Sequencial (SFAG)
Os participantes do Grupo de Foco de Atenção Sequencial receberão um programa de reabilitação padronizado mais uma sessão de treino específica da extremidade superior com instruções de foco de atenção sequencial. São fornecidas pistas de foco interno (por exemplo, "sinta o seu ombro a mover-se enquanto estende o braço") durante as primeiras duas semanas para melhorar o controlo motor básico, seguidas de pistas de foco externo (por exemplo, "concentre-se no alvo e guie a sua mão para o tocar") durante as duas semanas seguintes para melhorar a eficiência do movimento e o desempenho funcional. As sessões são realizadas cinco vezes por semana na clínica e duas vezes por semana em casa, cada uma com duração de 60 minutos (45 minutos de reabilitação padrão + 15 minutos de treino de foco de atenção), ao longo de quatro semanas.
Todos os participantes recebem um programa de reabilitação padronizado e baseado em evidências, que tem como objetivo a amplitude de movimento, o controlo motor, a coordenação e o desempenho funcional do membro superior. As sessões são realizadas cinco vezes por semana na clínica e duas vezes por semana em casa, cada uma com duração de 45 minutos, ao longo de quatro semanas.
Os participantes realizam exercícios específicos para os membros superiores com pistas de foco atencional interno durante as primeiras duas semanas (concentrando-se nos movimentos corporais, por exemplo, "sinta o seu ombro a mover-se"), seguidos de pistas de foco atencional externo durante as duas semanas seguintes (concentrando-se nos efeitos do movimento, por exemplo, "focque-se no alvo e guie a sua mão para o tocar").
Comparador Ativo: Grupo de Controlo
Os participantes do Grupo de Controlo receberão apenas o programa de reabilitação padronizado, sem quaisquer instruções específicas de foco atencional. O programa inclui exercícios orientados para tarefas do membro superior, visando amplitude de movimento, controlo motor, coordenação e desempenho funcional. As sessões são realizadas cinco vezes por semana na clínica e duas vezes por semana em casa, cada uma com duração de 60 minutos, durante quatro semanas.
Todos os participantes recebem um programa de reabilitação padronizado e baseado em evidências, que tem como objetivo a amplitude de movimento, o controlo motor, a coordenação e o desempenho funcional do membro superior. As sessões são realizadas cinco vezes por semana na clínica e duas vezes por semana em casa, cada uma com duração de 45 minutos, ao longo de quatro semanas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação da Subescala do Membro Superior da Avaliação de Fugl Meyer
Prazo: baseline, quatro semanas após o baseline
A Avaliação Fugl-Meyer para o Membro Superior (FMA-UE) é uma escala validada utilizada para avaliar o controlo motor, a coordenação e o desempenho funcional do braço afetado em doentes com AVC. As pontuações variam entre 0 e 66, sendo que pontuações mais elevadas indicam uma melhor função motora.
baseline, quatro semanas após o baseline

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação Fugl-Meyer - Pontuação Total
Prazo: baseline, quatro semanas após o baseline
A Avaliação Fugl-Meyer (FMA) é uma escala validada amplamente utilizada na reabilitação pós-AVC para avaliar a função motora do membro superior, coordenação, equilíbrio e amplitude de movimento. As pontuações variam de 0 a 66 para o membro superior, com pontuações mais altas indicando melhor função; permite classificar a deficiência motora como ligeira, moderada ou grave.
baseline, quatro semanas após o baseline
Teste de Pesquisa do Braço de Ação
Prazo: baseline, quatro semanas após a baseline
O Teste de Pesquisa de Ação do Braço (ARAT) é uma escala validada utilizada para avaliar a função do membro superior, incluindo preensão, agarramento, pinça e movimentos grossos. As pontuações variam de 0 a 57, com pontuações mais elevadas indicando melhor função, ajudando a identificar défices específicos e orientar o planeamento da reabilitação.
baseline, quatro semanas após a baseline
Teste de Função Motora Wolf
Prazo: baseline, quatro semanas após o baseline
O Teste de Função Motora de Wolf (WMFT) é uma ferramenta validada utilizada para avaliar a função motora do membro superior em pacientes com AVC, avaliando tanto a qualidade do movimento como o tempo de conclusão da tarefa em atividades funcionais e baseadas em força. As pontuações variam de 0 a 75, com pontuações mais altas indicando um melhor desempenho motor.
baseline, quatro semanas após o baseline

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Pelin Pisirici, PT, PhD, Bahcesehir University, Faculty of Health Sciences
  • Investigador principal: Emirhan Kocer, PT, Bahcesehir University, Graduate Education Institute

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

12 de dezembro de 2025

Conclusão Primária (Real)

10 de abril de 2026

Conclusão do estudo (Real)

10 de abril de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de dezembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de dezembro de 2025

Primeira postagem (Real)

17 de dezembro de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de agosto de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de agosto de 2026

Última verificação

1 de agosto de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever