Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação Entre Duas Técnicas de Instrumentação na Dor Pós-Operatória e Nível de Neuropéptidos

12 de janeiro de 2026 atualizado por: Alexandria University

Impacto da Instrumentação Endodôntica Manual-Less Versus Instrumentação Rotatória Convencional na Dor Pós-Operatória e Nível de Neuropeptídeos: Ensaio Clínico Controlado Randomizado

Objetivo geral: avaliação da dor pós-operatória e do tempo de preparação com a execução da técnica manual e da técnica convencional.

Objetivo específico: correlação entre a dor pós-operatória e a libertação da Substância P e do péptido relacionado com o gene da calcitonina.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Descrição detalhada

Contexto: A dor pós-operatória (POP) continua a ser um desafio significativo após o tratamento do canal radicular. Uma abordagem recente enfatiza a avaliação objetiva da dor através da medição de neuropeptídeos como a substância P (SP) e o péptido relacionado com o gene da calcitonina (CGRP). Os instrumentos rotativos de níquel-titânio (NiTi) substituíram em grande parte as limas manuais de aço inoxidável, melhorando a eficiência, mantendo a anatomia original do canal radicular e reduzindo erros. Avanços como as limas de memória controlada (CM) ajudam a minimizar a extrusão de detritos, potencialmente reduzindo a POP. Uma abordagem totalmente rotativa, eliminando a necessidade de exploração manual e criação do caminho de deslizamento, poderia oferecer uma alternativa mais rápida e previsível. Esta abordagem poderia ser designada como técnica sem manipulação manual.

Objetivo: Este estudo compara a técnica de instrumentação sem manipulação manual (excluindo as etapas de exploração e criação do caminho de deslizamento) com a técnica convencional de instrumentação rotativa, relativamente à dor pós-operatória e à libertação de SP e CGRP.

Materiais e métodos: Um total de 34 molares permanentes com pulpite irreversível sintomática e periodontite apical serão incluídos neste estudo. Serão divididos aleatoriamente em 2 grupos (n=17): grupo I (sem manipulação manual): preparação do canal utilizando limas rotativas Dota, omitindo as etapas de exploração e criação do caminho de deslizamento; e Grupo II (convencional): preparação do canal utilizando limas rotativas Dota com exploração prévia e criação do caminho de deslizamento com limas manuais. Será realizada análise Elisa para medir os níveis de SP e CGRP antes e após a instrumentação.

Análise: Todos os dados serão recolhidos e analisados estatisticamente com os testes estatísticos apropriados.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

34

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

  • Nome: Sybel Moussa, PHD
  • Número de telefone: 01223409497

Locais de estudo

      • Alexandria, Egito
        • Recrutamento
        • Alexandria Faculty of Dentistry
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Hamdy m Abou Almakarem, msc

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de Inclusão:

  1. Pacientes com pulpite irreversível sintomática e periodontite apical em molares mandibulares com ápice fechado.(17)
  2. Homens e mulheres saudáveis (Categoria: classe I da Sociedade Americana de Anestesiologistas).
  3. Idade dos pacientes entre 18 e 50 anos.
  4. Aqueles que conseguem compreender a utilização da escala numérica de classificação (NRS) para a dor.
  5. Nos casos em que as radiografias não mostrem reabsorção radicular ou anatomia anormal.
  6. Pacientes com boa higiene oral e livres de doenças periodontais.

Critérios de Exclusão:

  1. Alergia a anestésicos.
  2. Gravidez.
  3. Dentes irrecuperáveis.
  4. Paciente a tomar analgésicos.
  5. Presença de reabsorção radicular ou anatomia anormal.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: manual-less
Preparação dos canais com limas rotatórias dota, omitindo a etapa de exploração e trajeto de deslizamento.
Preparação de canais com limas rotatórias dota, evitando o passo de exploração e trajetória de deslize
Experimental: controlo
Preparação do canal com lima rotatória Dota após exploração prévia e criação de trajeto de deslizamento com limas manuais.
Preparação do canal com limas rotatórias, após exploração prévia e criação do caminho de deslizamento com limas manuais.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na dor pós-operatória
Prazo: 6 horas,12 horas,24 horas,48 horas,72 horas
A escala de classificação numérica varia de zero a 10. Zero significa sem dor e 10 significa dor intensa.
6 horas,12 horas,24 horas,48 horas,72 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
correlação entre dor pós-operatória e libertação de Substância P e péptido relacionado com o gene da calcitonina.
Prazo: primeira amostra na primeira visita imediatamente após instrumentação, segunda amostra na segunda visita às 72 horas
O kit ELISA será utilizado
primeira amostra na primeira visita imediatamente após instrumentação, segunda amostra na segunda visita às 72 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

1 de fevereiro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de março de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de dezembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de janeiro de 2026

Primeira postagem (Real)

21 de janeiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de dezembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever