Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O Efeito do Debriefing Pós-Cenário e da Prática Deliberada de Ciclo Rápido na Formação em Choque Anafilático nos Conhecimentos, Desempenho, Autoconfiança e Satisfação dos Estudantes de Enfermagem

6 de fevereiro de 2026 atualizado por: BETUL SAHIN KILINC, Baskent University

O Efeito do Debriefing Pós-Cenário e da Prática Deliberada de Ciclo Rápido na Formação de Choque Anafilático nos Conhecimentos, Desempenho, Autoconfiança e Satisfação dos Estudantes de Enfermagem

Este estudo visa examinar o efeito da prática deliberada de ciclo rápido (RCDP) nos níveis de conhecimento, desempenho, autoconfiança e satisfação dos estudantes de enfermagem relativamente à gestão do choque anafilático. Com base num desenho de estudo controlado randomizado, o estudo irá comparar estudantes de enfermagem do terceiro ano em termos da aplicação de RCDP com métodos tradicionais de análise realizados no final de um cenário. Os estudantes, divididos em grupos de intervenção e controlo, terão os seus níveis de conhecimento, desempenho em simulação, autoconfiança e satisfação avaliados utilizando várias escalas. A retenção da aprendizagem e as experiências de aprendizagem subjetivas dos estudantes também serão incluídas na investigação. O resultado deste estudo determinará se a RCDP é um método eficaz para melhorar a tomada de decisão clínica crítica e as competências de gestão de emergência nos estudantes de enfermagem.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

80

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Concordar em participar no estudo:
  • Ser estudante de enfermagem do 3.º ano
  • Não trabalhar como enfermeiro num hospital ou em qualquer unidade de saúde

Critérios de Exclusão:

  • • Recusar participar no estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de Intervenção
prática deliberada de ciclo rápido
Ao contrário do debriefing tradicional, o feedback é fornecido ao pausar o cenário dentro da simulação. Em seguida, a parte do script até ao ponto de pausa é repetida.
Experimental: Grupo de controlo
debriefing pós-cenário
O debriefing é realizado no final do cenário de simulação.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Nível de conhecimento dos estudantes de enfermagem relativamente ao choque e choque anafilático: Teste de Conhecimento sobre o Tratamento de Enfermagem no Choque Anafilático
Prazo: antes da intervenção, no dia da intervenção, e 8 semanas após a intervenção.
Teste de Conhecimento sobre o Tratamento de Enfermagem no Choque Anafilático O 'Teste de Conhecimento sobre o Tratamento de Enfermagem no Choque Anafilático', desenvolvido por investigadores de acordo com a literatura (Ren et al., 2022; Arslan, 2021; Wang et al., 2021; Karadakovan & Eti Aslan, 2017; Eti Aslan, 2017; Nair & Peate, 2018), será administrado da seguinte forma: um 'Pré-Teste' antes da formação para determinar o nível de conhecimento atual dos estudantes sobre choque e choque anafilático; um 'Pós-Teste' imediatamente após a aplicação da simulação, após a formação; e um '1.º Teste de Retenção' 8 semanas depois para medir a retenção da aprendizagem. O Teste de Conhecimento consiste em 25 perguntas de escolha múltipla com 5 opções cada, focando-se nos níveis de conhecimento sobre choque e choque anafilático. Este formulário foi finalizado com os ajustes necessários com base nas opiniões de especialistas. A pontuação máxima neste teste é de 100 pontos e a mínima é de 0 pontos. Uma pontuação mais elevada indica um nível de conhecimento mais alto.
antes da intervenção, no dia da intervenção, e 8 semanas após a intervenção.
Lista de Verificação de Desempenho de Simulação: Nível de Desempenho dos Estudantes de Enfermagem Relativo ao Choque Anafilático
Prazo: no mesmo dia da intervenção e 8 semanas após a intervenção
Lista de Verificação do Desempenho na Simulação A 'Lista de Verificação do Desempenho na Simulação para a Gestão de Enfermagem no Choque Anafilático', criada por investigadores de acordo com a literatura (Casale et al., 2023; Ren et al., 2022; Arslan, 2021; Dreborg e Him, 2021; Wang et al., 2021; Eti Aslan, 2017; Karadakovan, 2017), será utilizada para determinar os níveis de desempenho dos alunos. Um 'Pós-Teste' será administrado imediatamente após a aplicação da simulação, e um '1.º Teste de Retenção' será administrado após 8 semanas para medir a retenção da aprendizagem. A lista de verificação consiste em 10 itens, e cada item é pontuado como "0 = Não conseguiu/Não aplicou/Não", "1 = Conseguiu/Aplicou/Sim". Uma pontuação mínima de 0 e uma pontuação máxima de 10 pode ser obtida da lista de verificação. Este formulário foi finalizado após os ajustes necessários terem sido feitos de acordo com as opiniões de especialistas.
no mesmo dia da intervenção e 8 semanas após a intervenção

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala de Satisfação e Autoconfiança na Aprendizagem do Estudante: Níveis de autoconfiança e satisfação de estudantes de enfermagem
Prazo: antes da intervenção e no dia da intervenção
Escala de Satisfação do Estudante e Autoconfiança na Aprendizagem A Escala de Satisfação do Estudante e Autoconfiança na Aprendizagem foi desenvolvida por Jeffries e Rizzolo (2006), e o estudo de adaptação, validade e fiabilidade para turco foi realizado por Ünver et al. (2017). A escala consiste em 12 itens e tem duas subdimensões: satisfação do estudante (5 itens) e autoconfiança na aprendizagem (7 itens). A escala é administrada utilizando uma escala Likert de 5 pontos (1=Discordo totalmente - 5=Concordo totalmente). Na versão turca, o coeficiente alfa de Cronbach foi encontrado entre 0,77 e 0,85, mostrando que é uma ferramenta de medição válida e fiável. Uma pontuação mínima de 12 e uma pontuação máxima de 60 pode ser obtida nesta escala. Uma pontuação mais próxima de 60 indica resultados positivos.
antes da intervenção e no dia da intervenção
Escala de Experiência de Debriefing
Prazo: As aplicações de simulação serão realizadas no mesmo dia.
Neste estudo, a Escala de Experiência de Debriefing, desenvolvida por Reed (2012) e adaptada para turco por Uslu et al. (2022), será utilizada como ferramenta de recolha de dados. A escala é composta por 20 itens e quatro subdimensões, sendo uma escala do tipo Likert de 5 pontos. Os coeficientes alfa de Cronbach da versão turca da escala foram determinados como 0,948 para "Experiência de Avaliação" e 0,951 para "Importância do Item"; a fiabilidade teste-reteste foi ICC=0,999 (p<0,001). Foi afirmado que a versão turca é válida e fiável. Pode ser obtida uma pontuação mínima de 20 e uma pontuação máxima de 100 nesta escala. Uma pontuação mais próxima de 100 indica resultados positivos.
As aplicações de simulação serão realizadas no mesmo dia.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de janeiro de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

30 de junho de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

15 de julho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de janeiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

31 de janeiro de 2026

Primeira postagem (Real)

5 de fevereiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 171622998.600-294

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever