- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07388329
O Efeito do Debriefing Pós-Cenário e da Prática Deliberada de Ciclo Rápido na Formação em Choque Anafilático nos Conhecimentos, Desempenho, Autoconfiança e Satisfação dos Estudantes de Enfermagem
6 de fevereiro de 2026 atualizado por: BETUL SAHIN KILINC, Baskent University
O Efeito do Debriefing Pós-Cenário e da Prática Deliberada de Ciclo Rápido na Formação de Choque Anafilático nos Conhecimentos, Desempenho, Autoconfiança e Satisfação dos Estudantes de Enfermagem
Este estudo visa examinar o efeito da prática deliberada de ciclo rápido (RCDP) nos níveis de conhecimento, desempenho, autoconfiança e satisfação dos estudantes de enfermagem relativamente à gestão do choque anafilático.
Com base num desenho de estudo controlado randomizado, o estudo irá comparar estudantes de enfermagem do terceiro ano em termos da aplicação de RCDP com métodos tradicionais de análise realizados no final de um cenário.
Os estudantes, divididos em grupos de intervenção e controlo, terão os seus níveis de conhecimento, desempenho em simulação, autoconfiança e satisfação avaliados utilizando várias escalas.
A retenção da aprendizagem e as experiências de aprendizagem subjetivas dos estudantes também serão incluídas na investigação.
O resultado deste estudo determinará se a RCDP é um método eficaz para melhorar a tomada de decisão clínica crítica e as competências de gestão de emergência nos estudantes de enfermagem.
Visão geral do estudo
Status
Ativo, não recrutando
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Estimado)
80
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Ankara
-
Ankara, Ankara, Turquia (Türkiye), 06790
- Baskent University
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Concordar em participar no estudo:
- Ser estudante de enfermagem do 3.º ano
- Não trabalhar como enfermeiro num hospital ou em qualquer unidade de saúde
Critérios de Exclusão:
- • Recusar participar no estudo.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervenção
prática deliberada de ciclo rápido
|
Ao contrário do debriefing tradicional, o feedback é fornecido ao pausar o cenário dentro da simulação.
Em seguida, a parte do script até ao ponto de pausa é repetida.
|
|
Experimental: Grupo de controlo
debriefing pós-cenário
|
O debriefing é realizado no final do cenário de simulação.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Nível de conhecimento dos estudantes de enfermagem relativamente ao choque e choque anafilático: Teste de Conhecimento sobre o Tratamento de Enfermagem no Choque Anafilático
Prazo: antes da intervenção, no dia da intervenção, e 8 semanas após a intervenção.
|
Teste de Conhecimento sobre o Tratamento de Enfermagem no Choque Anafilático O 'Teste de Conhecimento sobre o Tratamento de Enfermagem no Choque Anafilático', desenvolvido por investigadores de acordo com a literatura (Ren et al., 2022; Arslan, 2021; Wang et al., 2021; Karadakovan & Eti Aslan, 2017; Eti Aslan, 2017; Nair & Peate, 2018), será administrado da seguinte forma: um 'Pré-Teste' antes da formação para determinar o nível de conhecimento atual dos estudantes sobre choque e choque anafilático; um 'Pós-Teste' imediatamente após a aplicação da simulação, após a formação; e um '1.º Teste de Retenção' 8 semanas depois para medir a retenção da aprendizagem.
O Teste de Conhecimento consiste em 25 perguntas de escolha múltipla com 5 opções cada, focando-se nos níveis de conhecimento sobre choque e choque anafilático.
Este formulário foi finalizado com os ajustes necessários com base nas opiniões de especialistas.
A pontuação máxima neste teste é de 100 pontos e a mínima é de 0 pontos.
Uma pontuação mais elevada indica um nível de conhecimento mais alto.
|
antes da intervenção, no dia da intervenção, e 8 semanas após a intervenção.
|
|
Lista de Verificação de Desempenho de Simulação: Nível de Desempenho dos Estudantes de Enfermagem Relativo ao Choque Anafilático
Prazo: no mesmo dia da intervenção e 8 semanas após a intervenção
|
Lista de Verificação do Desempenho na Simulação A 'Lista de Verificação do Desempenho na Simulação para a Gestão de Enfermagem no Choque Anafilático', criada por investigadores de acordo com a literatura (Casale et al., 2023; Ren et al., 2022; Arslan, 2021; Dreborg e Him, 2021; Wang et al., 2021; Eti Aslan, 2017; Karadakovan, 2017), será utilizada para determinar os níveis de desempenho dos alunos.
Um 'Pós-Teste' será administrado imediatamente após a aplicação da simulação, e um '1.º Teste de Retenção' será administrado após 8 semanas para medir a retenção da aprendizagem.
A lista de verificação consiste em 10 itens, e cada item é pontuado como "0 = Não conseguiu/Não aplicou/Não", "1 = Conseguiu/Aplicou/Sim".
Uma pontuação mínima de 0 e uma pontuação máxima de 10 pode ser obtida da lista de verificação.
Este formulário foi finalizado após os ajustes necessários terem sido feitos de acordo com as opiniões de especialistas.
|
no mesmo dia da intervenção e 8 semanas após a intervenção
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Satisfação e Autoconfiança na Aprendizagem do Estudante: Níveis de autoconfiança e satisfação de estudantes de enfermagem
Prazo: antes da intervenção e no dia da intervenção
|
Escala de Satisfação do Estudante e Autoconfiança na Aprendizagem A Escala de Satisfação do Estudante e Autoconfiança na Aprendizagem foi desenvolvida por Jeffries e Rizzolo (2006), e o estudo de adaptação, validade e fiabilidade para turco foi realizado por Ünver et al. (2017).
A escala consiste em 12 itens e tem duas subdimensões: satisfação do estudante (5 itens) e autoconfiança na aprendizagem (7 itens).
A escala é administrada utilizando uma escala Likert de 5 pontos (1=Discordo totalmente - 5=Concordo totalmente).
Na versão turca, o coeficiente alfa de Cronbach foi encontrado entre 0,77 e 0,85, mostrando que é uma ferramenta de medição válida e fiável.
Uma pontuação mínima de 12 e uma pontuação máxima de 60 pode ser obtida nesta escala.
Uma pontuação mais próxima de 60 indica resultados positivos.
|
antes da intervenção e no dia da intervenção
|
|
Escala de Experiência de Debriefing
Prazo: As aplicações de simulação serão realizadas no mesmo dia.
|
Neste estudo, a Escala de Experiência de Debriefing, desenvolvida por Reed (2012) e adaptada para turco por Uslu et al. (2022), será utilizada como ferramenta de recolha de dados.
A escala é composta por 20 itens e quatro subdimensões, sendo uma escala do tipo Likert de 5 pontos.
Os coeficientes alfa de Cronbach da versão turca da escala foram determinados como 0,948 para "Experiência de Avaliação" e 0,951 para "Importância do Item"; a fiabilidade teste-reteste foi ICC=0,999
(p<0,001).
Foi afirmado que a versão turca é válida e fiável.
Pode ser obtida uma pontuação mínima de 20 e uma pontuação máxima de 100 nesta escala.
Uma pontuação mais próxima de 100 indica resultados positivos.
|
As aplicações de simulação serão realizadas no mesmo dia.
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
15 de janeiro de 2026
Conclusão Primária (Estimado)
30 de junho de 2026
Conclusão do estudo (Estimado)
15 de julho de 2026
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
21 de janeiro de 2026
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
31 de janeiro de 2026
Primeira postagem (Real)
5 de fevereiro de 2026
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
10 de fevereiro de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
6 de fevereiro de 2026
Última verificação
1 de janeiro de 2026
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 171622998.600-294
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .