Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Sedação Contínua vs Interrupção Diária da Sedação em Crianças Ventiladas

22 de fevereiro de 2026 atualizado por: Dr. Shamshad Shinwari, University of Health Sciences Lahore

Comparação dos Escores de Conforto Entre a Infusão Contínua de Midazolam e a Interrupção Diária da Sedação em Pacientes Pediátricos com Pneumonia sob Ventilação Mecânica: Um Ensaio Controlado Randomizado

A sedação é essencial para pacientes pediátricos ventilados mecanicamente, para garantir conforto, sincronia com o ventilador e prevenção da auto-extubação. No entanto, a sedação excessiva pode prolongar a ventilação mecânica e a estadia na UCI, enquanto a sedação inadequada pode causar agitação e sofrimento fisiológico. A Infusão Contínua de Sedação (ICS) e a Interrupção Diária da Sedação (IDS) são duas estratégias comumente utilizadas. Existem dados limitados comparando o seu impacto nos níveis de conforto em pacientes pediátricos.

Este ensaio controlado aleatorizado visa comparar as pontuações de conforto entre a infusão contínua de Midazolam e a interrupção diária da sedação em crianças ventiladas mecanicamente, com idades entre os 5 e os 10 anos, diagnosticadas com pneumonia. O conforto será avaliado utilizando a Escala COMFORT-B e a Escala de Agitação-Sedação de Richmond (RASS) a cada 6 horas, durante 72 horas.

O estudo pretende determinar qual estratégia mantém melhor a sedação e o conforto ideais em contextos de cuidados intensivos pediátricos.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

96

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

Diagnosticado com pneumonia

Necessidade de ventilação mecânica por pelo menos 48 horas

Necessidade de sedação com Midazolam intravenoso

Consentimento informado por escrito obtido do pai ou tutor legal

Critérios de Exclusão:

Deficiência neurológica pré-existente (por exemplo, lesão cerebral traumática, AVC, paralisia cerebral) que possa interferir na avaliação do conforto

Presença de sintomas do sistema nervoso central que afetem a avaliação da sedação

Contraindicação para Midazolam (por exemplo, hipersensibilidade, hipotensão grave, disfunção hepática significativa)

Receber múltiplos agentes sedativos além do Midazolam

Recusa do consentimento dos pais ou tutor

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Infusão Contínua de Sedação (ICS)
Os participantes recebem uma infusão intravenosa contínua de Midazolam, titulada de acordo com as pontuações COMFORT-B e RASS, seguindo o protocolo de sedação da UCI Pediátrica.
Experimental: Interrupção Diária da Sedação (IDS)
Os participantes recebem uma infusão de Midazolam com interrupção diária de 1 a 2 horas para avaliar a função neurológica e o nível de conforto. A sedação é reiniciada, se necessário, e titulada de acordo com escalas de pontuação.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação Média COMFORT-B
Prazo: De 6 em 6 horas durante as primeiras 72 horas de ventilação mecânica.
Medição do conforto do doente utilizando a Escala COMFORT-B. As pontuações variam entre 6 e 30, sendo que 11-22 indicam sedação ótima. As pontuações médias serão comparadas entre os dois grupos de intervenção.
De 6 em 6 horas durante as primeiras 72 horas de ventilação mecânica.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

2 de março de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

30 de dezembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de dezembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de fevereiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de fevereiro de 2026

Primeira postagem (Real)

27 de fevereiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de fevereiro de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Exp135

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever