- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07503483
O Efeito de uma Oficina de Simulação de Entrevista Baseada na Motivação Intrínseca na Autoeficácia na Tomada de Decisões de Carreira em Estudantes de Enfermagem
O Efeito de um Workshop de Simulação de Entrevista Baseado na Motivação Intrínseca na Autoeficácia na Tomada de Decisão de Carreira em Estudantes de Enfermagem: Um Piloto de Pré-teste-Pós-teste com Grupo Único
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Liaoning
-
Shenyang, Liaoning, China, 110122
- School of Nursing, China Medical University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Estudantes de enfermagem do primeiro ano de licenciatura matriculados num programa a tempo inteiro na universidade participante
- Dispostos a participar no estudo e a fornecer consentimento informado por escrito
Critérios de Exclusão:
- Falha em completar todas as quatro etapas da oficina de entrevista simulada
- Falha em completar os questionários pré-intervenção ou pós-intervenção dentro do prazo estipulado
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Workshop de Entrevistas Simuladas Baseado na Motivação Intrínseca
Este estudo de braço único consiste num workshop estruturado de entrevistas simuladas baseado na Teoria da Autodeterminação (SDT), visando três necessidades psicológicas: autonomia, competência e relacionamento.
A intervenção é realizada ao longo de duas semanas, totalizando 6 horas-aula (45 minutos por hora-aula), divididas em quatro etapas: (1) Ativar a Autonomia na Tomada de Decisões de Carreira: palestra interativa sobre competências de entrevista, preparação de currículo e simulações de ofertas de emprego; (2) Demonstrar Competência na Tomada de Decisões de Carreira: entrevista simulada ao vivo com perguntas estruturadas e feedback imediato dos entrevistadores; (3) Promover Apoio entre Pares na Tomada de Decisões de Carreira: role-playing em pequenos grupos (6 alunos por grupo) com discussão entre pares e partilha de experiências; (4) Ensaio Reflexivo: vídeo gravado de autoapresentação submetido para avaliação independente.
Todos os participantes recebem a mesma intervenção.
|
Esta intervenção comportamental é um workshop estruturado de simulação de entrevista, baseado na Teoria da Autodeterminação (TAD), concebido para aumentar a autoeficácia dos estudantes de enfermagem na tomada de decisões de carreira, apoiando três necessidades psicológicas básicas: autonomia, competência e relacionamento. A intervenção é realizada ao longo de duas semanas consecutivas, totalizando 6 horas de aula (45 minutos por hora de aula). O workshop consiste em quatro etapas: Etapa 1 (45 min) - Ativar a Autonomia na Tomada de Decisões de Carreira: Palestra interativa sobre vestuário para entrevistas, redação de currículo e preparação pré-entrevista; anúncios de emprego simulados são distribuídos. Etapa 2 (90 min) - Demonstrar Competência na Tomada de Decisões de Carreira: Simulações de entrevista em direto, onde os estudantes respondem a perguntas estruturadas de dois entrevistadores; o desempenho é avaliado utilizando a Escala de Avaliação da Simulação de Entrevista. Etapa 3 (90 min) - Promover o Apoio entre Pares na Tomada de Decisões de Carreira: Jogo de papéis em pequenos grupos (6 estudantes por grupo), onde os estudantes alternam de papéis
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Autoeficácia na Tomada de Decisão de Carreira (CDMSE)
Prazo: Linha de base; Semana 2
|
A autoeficácia na tomada de decisão de carreira é avaliada através da versão chinesa da Escala de Autoeficácia na Tomada de Decisão de Carreira (Peng & Long, 2001).
Esta escala de 39 itens mede a confiança na realização de tarefas relacionadas com a carreira através de cinco subescalas: Autoavaliação (6 itens), Recolha de Informação Profissional (9 itens), Seleção de Objetivos (9 itens), Planeamento (8 itens) e Resolução de Problemas (7 itens).
Os itens são avaliados numa escala de Likert de 5 pontos, variando entre 1 ("nenhuma confiança") e 5 ("confiança total").
As pontuações totais variam entre 39 e 195, sendo que pontuações mais elevadas indicam maior autoeficácia na tomada de decisão de carreira.
A escala demonstrou excelente consistência interna neste estudo (α de Cronbach = 0,912).
|
Linha de base; Semana 2
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Autoeficácia na Procura de Emprego (JSSE)
Prazo: Linha de base; Semana 2
|
A autoeficácia na procura de emprego é avaliada através da Escala de Autoeficácia na Procura de Emprego de 3 itens (Trougakos et al., 2007; versão chinesa por Zhang, 2018).
Os itens avaliam a confiança na procura de vagas de emprego, na identificação de posições apropriadas e na preparação de um currículo.
Cada item é classificado numa escala de Likert de 5 pontos, de 1 ("discordo totalmente") a 5 ("concordo totalmente").
As pontuações totais variam de 3 a 15, com pontuações mais altas a indicar maior autoeficácia na procura de emprego.
A escala demonstrou boa consistência interna neste estudo (α de Cronbach = 0,83).
|
Linha de base; Semana 2
|
|
Desempenho em Entrevista Simulada
Prazo: Linha de base; Semana 2
|
O desempenho na entrevista simulada é avaliado utilizando uma Escala de Avaliação de Entrevista Simulada de 10 itens, desenvolvida por investigadores.
A escala avalia três domínios: Postura Profissional (1 item), Comunicação Verbal (2 itens) e Conteúdo de Auto-recomendação (7 itens). Cada item é classificado numa escala Likert de 5 pontos, de 1 ("fraco") a 5 ("excelente"), com pontuações ponderadas baseadas em coeficientes atribuídos por peritos. As pontuações totais variam entre 10 e 50, sendo que pontuações mais elevadas indicam um melhor desempenho na entrevista. A validade de conteúdo foi estabelecida com um Índice de Validade de Conteúdo a Nível de Escala de 0,824, e a consistência interna foi aceitável (α de Cronbach = 0,795). |
Linha de base; Semana 2
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- Mock Interview Workshop
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .