Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da Cafeína no Desempenho de Levantamento de Peso de Elite (POWER-CAF)

2 de abril de 2026 atualizado por: López Samanes, Universidad Pontificia Comillas

A Cafeína é o Ingrediente Secreto para o Desempenho de Elite no Levantamento de Peso? Ajuda-Mas Não Espere Milagres

O levantamento de peso é um desporto de força-potência de alta intensidade onde o desempenho depende da força máxima, da potência produzida e da execução técnica no arranque e no arremesso. Devido aos esforços de curta duração do desporto, o sistema ATP-PCr predomina, com a glicólise a suportar a recuperação entre tentativas. Dadas estas exigências, os auxiliares ergogénicos são frequentemente utilizados. Embora alguns suplementos apresentem evidências limitadas ou inconsistentes, a cafeína destaca-se como um dos mais bem suportados para melhorar a força e a potência, principalmente através da estimulação do sistema nervoso central. Embora os seus benefícios estejam bem documentados noutros desportos de força, a investigação especificamente no levantamento de peso olímpico é escassa. Portanto, este estudo teve como objetivo examinar os efeitos da cafeína no desempenho neuromuscular e competitivo em halterofilistas de elite, hipotetizando um efeito positivo.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O levantamento de pesos olímpico é um desporto de força-potência em que os atletas visam levantar cargas máximas em dois movimentos altamente técnicos: o arranque e o arremesso. O desempenho é determinado pelo Total Olímpico, que combina as melhores tentativas bem-sucedidas em ambos os levantamentos. Estes movimentos são executados em durações muito curtas (2-5 segundos) e requerem níveis excecionalmente elevados de força, potência, coordenação neuromuscular e proficiência técnica. Como os atletas competem dentro de categorias de peso corporal, a força e potência relativas são mais críticas do que os valores absolutos. O desporto de força caracteriza-se por produções mecânicas extremamente elevadas, com velocidades da barra a exceder ~1,65 m/s no arranque e ~0,88 m/s no arremesso. Estas condições geram algumas das maiores produções de potência registadas na ciência do desporto, particularmente durante a fase da segunda puxada. Do ponto de vista fisiológico, o sistema ATP-PCr predomina devido à natureza explosiva e breve dos esforços, embora o sistema glicolítico contribua para a recuperação entre tentativas e suporte esforços repetidos no treino.

Dadas estas exigências, os auxiliares ergogénicos são frequentemente utilizados para otimizar o desempenho. Embora alguns suplementos como o sumo de romã, os BCAAs e a creatina tenham sido associados a benefícios na recuperação, redução da fadiga e força, as evidências de suporte nem sempre são robustas. Em contraste, a cafeína é um dos auxiliares ergogénicos mais baseados em evidências, atuando principalmente através do antagonismo dos recetores de adenosina (A1 e A2A), o que aumenta a libertação de neurotransmissores (por exemplo, dopamina e acetilcolina) e melhora a ativação do sistema nervoso central. A investigação tem mostrado consistentemente que a cafeína pode melhorar a força muscular, incluindo melhorias no máximo de uma repetição, na força de preensão manual e no desempenho no salto. As meta-análises apoiam ainda mais o seu papel no aumento da força máxima e da produção de potência. Além disso, estudos em desportos de força relacionados, como o powerlifting, relataram melhorias na produção de potência, velocidade do movimento, perda de velocidade e perceção de esforço após a ingestão de cafeína. No entanto, apesar deste forte corpo de evidências, a investigação especificamente focada no levantamento de pesos olímpico continua limitada, e há uma falta de evidência direta relativamente tanto aos resultados de desempenho como aos potenciais efeitos secundários nesta população.

Portanto, este estudo foi concebido para abordar esta lacuna, examinando os efeitos da ingestão de cafeína no desempenho neuromuscular e nos resultados de competição simulada em halterofilistas de elite. Os autores hipotetizaram que a cafeína melhoraria tanto o desempenho neuromuscular como competitivo nesta população.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

14

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Madrid
      • Madrid, Madrid, Espanha, 28660
        • Universidad Francisco de Vitoria

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Posse de uma licença válida de federação de halterofilismo
  • Pelo menos dois anos de experiência em halterofilismo
  • Livre de lesões ou doenças no momento do teste

Critérios de Exclusão:

  • Intolerância à cafeína
  • Presença de qualquer doença crónica ou lesão no mês anterior ao estudo
  • Consumo habitual de cafeína superior a 100 mg/dia
  • Uso de medicamentos ou suplementos alimentares durante o período do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Suplementação com cafeína
Os participantes ingeriram uma cápsula opaca contendo 3 mg·kg⁻¹ de cafeína anidra (HSN, Granada, Espanha). A cápsula foi consumida com 200 mL de água sob supervisão direta dos investigadores para garantir o cumprimento do protocolo de ingestão.
Os participantes ingeriram uma cápsula opaca idêntica contendo uma substância inerte (celulose; Guinama, Valência, Espanha). A cápsula foi também consumida com 200 mL de água sob supervisão do investigador. Esta condição serviu de controlo para comparar com a condição de cafeína, mantendo o cegamento.
Comparador de Placebo: Comparador de placebo
Os participantes ingeriram uma cápsula opaca contendo uma substância inerte (celulose; Guinama, Valência, Espanha). A cápsula foi consumida com 200 mL de água sob supervisão direta dos investigadores para garantir a conformidade com o protocolo de ingestão.
Os participantes ingeriram uma cápsula opaca contendo 3 mg·kg⁻¹ de cafeína anidra (HSN, Granada, Espanha). A cápsula foi consumida com 200 mL de água sob supervisão do investigador para garantir a conformidade. Esta condição foi concebida para avaliar os efeitos ergogénicos da cafeína no desempenho neuromuscular e no levantamento de pesos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Competição de halterofilismo
Prazo: Quatro semanas
A competição simulada foi conduzida sob condições oficiais de halterofilismo, seguindo a ordem padrão dos levantamentos (arranque seguido de arremesso) e utilizando equipamento de competição certificado. Os atletas tiveram direito a três tentativas por levantamento, com até 5 minutos de descanso entre tentativas e um período de descanso de 10 minutos entre levantamentos. Dois treinadores experientes de Nível II avaliaram independentemente cada levantamento, e apenas os aprovados por ambos foram considerados válidos. A partir deste protocolo, foram derivadas variáveis-chave, incluindo a estratégia de competição (carga selecionada por tentativa), os resultados da competição (melhor arranque válido, arremesso válido e total olímpico) e o número de tentativas válidas realizadas em cada exercício.
Quatro semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Salto com contra-movimento
Prazo: 2 semanas
O salto com contramovimento (CMJ) foi utilizado para avaliar o desempenho explosivo da parte inferior do corpo. Os participantes começaram de uma posição de pé com as mãos nas ancas para eliminar a contribuição do balanço dos braços. De seguida, realizaram um movimento descendente rápido, seguido imediatamente por um salto vertical máximo, com o objetivo de atingir a maior altura possível. A fase excêntrica foi autosselecionada, mas os participantes foram instruídos a evitar qualquer pausa entre as fases descendente e ascendente. Foram realizadas várias tentativas, e o melhor desempenho foi retido para análise.
2 semanas
Salto em agachamento profundo
Prazo: 2 semanas
O salto com agachamento profundo (DSJ) foi utilizado para avaliar o desempenho explosivo da parte inferior do corpo a partir de uma posição estática. Os participantes começaram numa posição de agachamento profundo (aproximadamente 90° de flexão do joelho ou menos) com as mãos nos quadris para eliminar a contribuição do balanço dos braços. Depois de manter a posição brevemente para remover qualquer contra-movimento, executaram um salto vertical máximo, com o objetivo de atingir a maior altura possível. Este teste isola a produção de força concêntrica, minimizando a contribuição do ciclo de alongamento-encurtamento. Foram realizadas várias tentativas, e o melhor desempenho foi retido para análise.
2 semanas
puxada de posição inicial isométrica
Prazo: 2 semanas
A tração isométrica na posição inicial foi utilizada para avaliar a força isométrica máxima específica para o levantamento de peso. Os participantes adotaram a posição inicial do arranque ou do arremesso, com a barra fixa contra uma estrutura imóvel aproximadamente à altura do meio da canela. A partir desta posição padronizada, foi-lhes instruído que puxassem ao máximo contra a barra o mais rápido e com a maior força possível, mantendo a postura adequada de levantamento. A produção de força foi registada durante o esforço, e a força de pico foi utilizada para análise. Foram realizadas várias tentativas, e o melhor resultado foi retido.
2 semanas
Força de preensão manual isométrica
Prazo: 2 semanas
O teste de força de preensão isométrica foi utilizado para avaliar a força de preensão voluntária máxima. Os participantes realizaram o teste utilizando um dinamómetro de preensão, segurando-o numa posição padronizada com o braço estendido ao longo do corpo sem tocar no tronco. Foi-lhes instruído que apertassem o dinamómetro com a maior força possível durante alguns segundos. Foram testadas ambas as mãos, dominante e não dominante, e foram realizadas várias tentativas. O valor mais elevado alcançado para cada mão foi registado para análise.
2 semanas
Classificação do esforço percecionado (RPE)
Prazo: 2 semanas
A classificação do esforço percebido (CEP) foi utilizada para avaliar a perceção subjetiva do esforço durante a sessão usando uma escala de 1 a 10 pontos. Após cada tentativa na competição simulada, os participantes reportaram o seu esforço usando uma escala CEP padronizada. Adicionalmente, uma CEP da sessão foi recolhida no final do protocolo para refletir a intensidade percebida global de toda a sessão.
2 semanas
Questionário de efeitos secundários
Prazo: 2 semanas
O questionário de efeitos secundários foi administrado na manhã seguinte a cada sessão experimental para avaliar a presença e intensidade de potenciais efeitos adversos associados à intervenção. O questionário avaliou uma variedade de sintomas subjetivos, incluindo níveis de energia percebidos, irritabilidade, dor ou rigidez muscular, dor de cabeça, desconforto gastrointestinal, produção de urina e variáveis relacionadas com o sono, tais como dificuldade em dormir e qualidade geral do sono. Os participantes classificaram cada item usando uma escala padronizada para quantificar as suas respostas.
2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de março de 2026

Conclusão Primária (Real)

15 de março de 2026

Conclusão do estudo (Real)

25 de março de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de abril de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de abril de 2026

Primeira postagem (Real)

9 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de abril de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados individuais dos participantes (IPD) estarão disponíveis mediante pedido fundamentado aos investigadores.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever