Сравнение эффективности анестезии, проводимой эндоскопистом или анестезиологом, при колоноскопии

Желудочно-кишечные эндоскопы — инвазивная и неприятная процедура, которая все чаще выполняется во всем мире (1). Колоноскопия; является одной из эндоскопических процедур, которые могут быть использованы для диагностики и лечения толстой кишки и вызывают боль и чрезмерный дискомфорт у пациента (2). По этой причине внутривенные (в/в) седативные средства используются в центрах эндоскопии, где будет выполняться эндоскопия. Однако побочные эффекты, такие как гипоксия и гипотензия, которые обычно являются дозозависимыми и вызываются этими седативными средствами, играют важную роль среди факторов риска, связанных с колоноскопией (3). По этой причине в некоторых странах запрещено использование пропофола в качестве анестетика, который обычно используется для седации. Однако присутствие анестезиолога во время каждой процедуры эндоскопии затруднительно, поскольку анестезиологов не хватает. Это приложение также является более дорогостоящим. По этой причине были проведены исследования во время желудочно-кишечной эндоскопии, когда седация проводится кем-то другим, кроме анестезиолога (4). С этой целью было проведено несколько исследований, в которых сравнивали контролируемую пациентом седацию или седацию, применяемую эндоскопистом, с седацией, проводимой анестезиологом (4, 5). Исследователи стремились выяснить, есть ли какая-либо разница между двумя группами с точки зрения уровней боли, оцениваемых по ВАШ (аналоговая шкала Visual), и удовлетворенности пациентов путем сравнения протоколов седации, применяемых эндоскопистом или анестезиологом во время колоноскопии в этом исследовании.