- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT00844337
Упрощенные схемы антибиотикотерапии для амбулаторного лечения подозрения на сепсис у новорожденных и детей раннего возраста в Бангладеш
Безопасность и эффективность упрощенных схем антибиотикотерапии при амбулаторном лечении подозрения на сепсис у новорожденных и детей раннего возраста в Бангладеш
Основная цель состоит в том, чтобы установить не меньшую эффективность нескольких упрощенных домашних схем антибиотикотерапии по сравнению со стандартным курсом парентерального введения антибиотиков для эмпирического лечения подозрения на сепсис у бангладешских младенцев, родители которых отказываются от госпитализации. Три альтернативные схемы будут сравниваться со стандартной (эталонной) схемой инъекций прокаина-бензилпенициллина и гентамицина один раз в день в течение семи дней. Альтернативные схемы: (1) инъекционный гентамицин один раз в день и пероральный амоксициллин два раза в день в течение семи дней; (2) инъекционный пенициллин и гентамицин один раз в день в течение двух дней с последующим пероральным приемом амоксициллина два раза в день в течение пяти дней; и (3) инъекционный гентамицин один раз в день и пероральный амоксициллин два раза в день в течение двух дней с последующим пероральным приемом амоксициллина два раза в день в течение пяти дней.
Гипотеза
Доля тех, кто не прошел лечение, составит 10 процентов в контрольной группе и группах альтернативного лечения. Альтернативная терапия будет считаться не уступающей стандартной терапии, если частота неудач при альтернативной терапии превышает частоту неудач при инъекционной терапии менее чем на 5 абсолютных процентных пунктов.
Второстепенные цели:
- Определить базовые клинические предикторы неэффективности лечения при тяжелых инфекциях у детей раннего возраста.
- Определить долю рецидивов (дети раннего возраста, которые считались вылеченными к 7-му дню, но к 14-му дню у них развились какие-либо признаки подозрения на тяжелую инфекцию).
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Хотя во многих развивающихся странах наблюдается снижение как постнеонатальной смертности, так и смертности детей в возрасте 1–4 лет, показатели неонатальной смертности остаются относительно постоянными: по оценкам, в мире ежегодно умирает 4 миллиона новорожденных (Lawn et al, 2005). Почти все неонатальные смерти (99%) происходят в развивающихся странах (Bryce et al., 2005; Ahmad et al., 2007). Во многих из этих условий частота домашних родов высока, а присутствие квалифицированного персонала при родах низкое, что приводит к тому, что многие дети рождаются в антисанитарных условиях (Bhutta et al., 2005). Роды в этих условиях сопровождаются высоким уровнем инфицирования как матерей, так и новорожденных. Было подсчитано, что примерно у 1 из 5 новорожденных развиваются опасные для жизни инфекции (Stoll, 1997). Было определено и включено во многие программы несколько профилактических вмешательств против неонатальных инфекций, включая иммунизацию беременных женщин столбнячным анатоксином, раннее и исключительно грудное вскармливание и использование чистых наборов для родов (Bhutta et al., 2005). Тем не менее неонатальные инфекции остаются наиболее важной причиной неонатальной смертности. Во всем мире примерно одна треть неонатальных смертей связана с инфекциями (Lawn 2005). В условиях, характеризующихся высоким уровнем неонатальной смертности, доля неонатальных смертей из-за инфекций оценивается примерно в 50% (Bang 1999; Lawn 2005; Baqui 2006). Эти инфекционные смерти включают сепсис, пневмонию, столбняк, менингит и диарею. Еще 27% неонатальных смертей связаны с преждевременными родами, и инфекции являются непосредственной причиной многих из этих недоношенных новорожденных. Поэтому срочно необходимы стратегии своевременного выявления и лечения инфекций у детей раннего возраста (0-59 дней), включая новорожденных.
Текущие варианты лечения: стационарное лечение ВОЗ рекомендует, чтобы все случаи подозрения на тяжелую инфекцию у детей раннего возраста (0-59 дней) лечились в стационарах 7-10-дневным курсом инъекционных антибиотиков - пенициллина (или ампициллина) и гентамицина. Однако во многих развивающихся странах такая помощь часто недоступна или недоступна, или неприемлема для семей. Кроме того, в условиях ограниченных ресурсов опора на стратегию госпитализации детей раннего возраста с подозрением на тяжелые инфекции имеет ряд недостатков. Во-первых, во многих случаях подавляющее большинство младенцев раннего возраста, которых направляют в больницу, могут не попасть в больницу (Peterson et al., 2004) и не получить лечения, что повышает риск их смерти. Во-вторых, рутинная госпитализация и использование инъекционных антибиотиков, как внутривенных, так и внутримышечных, существенно увеличивает стоимость медицинской помощи (Al-Eidan et al., 1999), и часто больничные койки не доступны для приема всех детей раннего возраста с подозрением на серьезные инфекции. В-третьих, госпитализация увеличивает риск заражения внутрибольничными возбудителями с множественной лекарственной устойчивостью, лечение которых становится все труднее (Jarvis WR, 2004; Pong et al., 2004).
Доказательства альтернативных подходов:
Стратегии ведения инфекций у детей раннего возраста на уровне общины были разработаны и оценены в нескольких исследовательских учреждениях (Bang et al., 1999; Baqui et al., 2007; Kanal et al., 2007). Наша группа, известная как Projahnmo, недавно завершила испытание пакета вмешательств для матерей и новорожденных в округе Силхет, Бангладеш, и продемонстрировала значительное снижение неонатальной смертности (Baqui et al., 2008b). В рамках одного из направлений вмешательства мы обучили сельских медицинских работников оценке новорожденных и ведению новорожденных с тяжелыми инфекциями с использованием алгоритма, аналогичного тому, который используется в Комплексном ведении болезней детского возраста и новорожденных (IMNCI). Ведение включало направление новорожденных с признаками тяжелой инфекции к квалифицированному врачу и лечение на дому в случаях отказа от направления. Если направление было безуспешным, но родители давали согласие на домашнее лечение, ОРЗ лечили новорожденных с тяжелыми инфекциями с помощью инъекций новокаина, пенициллина и гентамицина. При тяжелых инфекциях степень соблюдения режима лечения составила всего 34%, а согласие на лечение в домашних условиях — 43%. Уровень летальности составил 4,4% для тех, кого лечили ОРЗ, 14,2% для тех, кто лечился у квалифицированных медицинских работников, и 28,5% для тех, кто либо не получал лечения, либо лечился у необученных медработников. После учета различий в фоновых характеристиках и признаках заболевания между группами лечения новорожденные, которых лечили ОРЗ, имели коэффициент риска 0,22 (95% доверительный интервал 0,07–0,71). для смерти в неонатальный период и тех, кого лечили квалифицированные медицинские работники, имели отношение рисков 0,60 (95% доверительный интервал 0,37-0,99), по сравнению с новорожденными, которые не получали лечения или лечились у необученных медработников (Baqui et al., 2007; Baqui et al., 2008a). Эти данные свидетельствуют о том, что лечение новорожденных ОРЗ в целом было приемлемым для общества. Домашнее лечение подозрения на сепсис у новорожденных ОРЗ эффективно в условиях ограниченных ресурсов.
Однако существуют серьезные проблемы, связанные с текущими стратегиями инъекционной терапии на уровне сообщества. Во-первых, трудно обеспечить наличие обученных медицинских работников, способных безопасно и оптимально вводить инъекционные антибиотики ежедневно в течение 7–10 дней, а также обеспечить поставки и контроль качества. Во-вторых, 7-10-дневный режим парентеральной антибактериальной терапии представляет собой особую проблему для принятия и соблюдения сообществом. В-третьих, неконтролируемое использование инъекций на уровне сообщества может быть небезопасным и может увеличить риск передачи ВИЧ, гепатита и других вирусных заболеваний при использовании зараженных игл (Simonsen et al., 1999). Поэтому важно уменьшить количество инъекций, которые будут использоваться в сообществе. Кроме того, до конца не установлено обоснование 7-10-дневной парентеральной антибактериальной терапии. Инъекционная терапия выбрана из-за того, что она считается наиболее эффективной схемой лечения тяжелого заболевания. Однако для некоторых неонатальных инфекций альтернативные режимы, такие как комбинация парентеральной и пероральной терапии или переход на пероральный антибиотик после первоначального лечения в течение 2-3 дней инъекционными антибиотиками, могут быть столь же эффективными.
Чтобы преодолеть недостатки госпитализации и проблемы инъекционной терапии по месту жительства, недавние исследования рассмотрели потенциальное использование перорального лечения тяжелой пневмонии у детей старшего возраста. Hazir et al (2008) недавно сообщили о результатах открытого исследования эквивалентности, проведенного в семи исследовательских центрах в Пакистане. 2037 детей в возрасте от 3 до 59 месяцев с тяжелой пневмонией были рандомизированы в группу начальной госпитализации и парентерального введения ампициллина (100 мг/кг в сутки в четыре приема) в течение 48 часов с последующим 3-дневным пероральным приемом амоксициллина (80-90 мг/кг в сутки). день в два приема; n=1012) или на лечение в домашних условиях в течение 5 дней пероральным приемом амоксициллина (80-90 мг/кг в день в два приема; n=1025). Последующие оценки проводились через 1, 3, 6 и 14 дней после включения. Не было различий в частоте неэффективности лечения (клиническое ухудшение) к 7-му дню между госпитализированной (8,6%) и амбулаторной группой (7,5%; разница риска 1•1%; 95% ДИ от -1•3 до 3•5). Этот результат предполагает наделение медицинских работников первого уровня полномочиями вести тяжелобольных детей, когда направление к специалистам затруднено. Высокая частота неудач была связана с молодым возрастом, очень частым дыханием и низким весом для данного возраста. Эти данные свидетельствуют о том, что лечение детей раннего возраста с подозрением на тяжелую инфекцию только пероральными антибиотиками может быть небезопасным.
Глобальный приоритет исследований: упрощенный режим антибиотикотерапии при инфекциях у детей раннего возраста.
Осенью 2007 г. организация «Спасение жизней новорожденных» (SNL) организации «Спасти детей» в США, USAID и ВОЗ провела глобальную консультацию для рассмотрения результатов нового исследования по ведению инфекций у младенцев в условиях сообщества и для определения приоритетов будущих исследований. Основываясь на существующих на тот момент результатах исследований, участники консультации пришли к выводу, что данных по-прежнему недостаточно для вынесения политических рекомендаций для глобальных программ. Консультация поручила будущим исследованиям протестировать оптимальную комбинацию пероральных и внутримышечных (в/м) схем антибиотикотерапии, которую можно было бы внедрить в учреждениях первого уровня и в сообществе и которая будет приемлема для семей в условиях, характеризующихся слабыми системами здравоохранения. Мы разработали это исследование с учетом этих рекомендаций.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Chittagong, Бангладеш
- Chittagong Ma O Shishu Hospital
-
Dhaka, Бангладеш, 1216
- Dhaka Shishu Hospital/CHRF
-
Dhaka, Бангладеш
- Shishu Shastya Foundation
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Младенцы в возрасте 0–59 дней, проживающие в обслуживаемой популяции исследуемых больниц.
- Один или несколько из следующих пяти признаков: выраженное втяжение грудной клетки, температура в подмышечной впадине >37,8°С или <35,50°С, вялость или движение менее нормальное, а также проблемы с кормлением в анамнезе (подтверждено плохим сосанием при оценке кормления)
- Семья отказывается от рекомендованной госпитализации или госпитализация в противном случае невозможна
- Информированное согласие законного опекуна.
Критерий исключения:
- Очень тяжелая инфекция/заболевание, характеризующееся наличием любого из следующих признаков (бессознательное состояние, судороги, невозможность есть, апноэ, неспособность плакать, цианоз, выбухание родничка, крупные врожденные пороки развития, сильное кровотечение, хирургические состояния, требующие направления в стационар, непрекращающаяся рвота) как рвота после трех попыток покормить ребенка в течение ½ часа и/или подозрение врача на менингит)
- Очень низкий вес при рождении: вес <1500
- Госпитализация по поводу болезни за последние две недели
- Младенцы, рожденные в больнице
- Предыдущее включение в исследование
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Факторное присвоение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: 1
Одна исследовательская группа будет получать инъекционный гентамицин один раз в день и пероральный амоксициллин два раза в день в течение семи дней по сравнению с другими исследовательскими группами.
|
Инъекционный гентамицин один раз в день и пероральный амоксициллин два раза в день в течение семи дней. Доза гентамицина составляет 4-5 мг/кг/24 часа. Доза амоксициллина составляет 90-115 мг/кг/сут.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: 2
Инъекции пенициллина и гентамицина один раз в день в течение двух дней с последующим пероральным приемом амоксициллина два раза в день в течение пяти дней.
|
Инъекционный пенициллин и гентамицин один раз в день в течение двух дней, затем пероральный амоксициллин два раза в день в течение пяти дней.
Доза пенициллина составляет 40 000–50 000 ЕД/кг/сут, гентамицина — 4–5 мг/кг/сут, амоксициллина — 90–115 мг/кг/сут.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: 3
Инъекционный прокаин-бензилпенициллин и гентамицин один раз в день в течение семи дней (СРАВНЕНИЕ)
|
Инъекционный прокаин-бензилпенициллин и гентамицин один раз в день в течение семи дней.
Доза пенициллина составляет 40 000–50 000 ЕД/кг/24 часа, гентамицина — 4–5 мг/кг/24 часа.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Неэффективность лечения
Временное ограничение: Семь дней
|
Семь дней
|
Соавторы и исследователи
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Abdullah H Baqui, MBBSMPHDrPH, Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Baqui AH, Saha SK, Ahmed AS, Shahidullah M, Quasem I, Roth DE, Samsuzzaman AK, Ahmed W, Tabib SM, Mitra DK, Begum N, Islam M, Mahmud A, Rahman MH, Moin MI, Mullany LC, Cousens S, El Arifeen S, Wall S, Brandes N, Santosham M, Black RE; Projahnmo Study Group in Bangladesh. Safety and efficacy of alternative antibiotic regimens compared with 7 day injectable procaine benzylpenicillin and gentamicin for outpatient treatment of neonates and young infants with clinical signs of severe infection when referral is not possible: a randomised, open-label, equivalence trial. Lancet Glob Health. 2015 May;3(5):e279-87. doi: 10.1016/S2214-109X(14)70347-X. Epub 2015 Apr 1.
- Baqui AH, Saha SK, Ahmed AS, Shahidullah M, Quasem I, Roth DE, Williams EK, Mitra D, Shamsuzzaman AK, Ahmed W, Mullany LC, Cousens S, Wall S, Brandes N, Black RE. Safety and efficacy of simplified antibiotic regimens for outpatient treatment of serious infection in neonates and young infants 0-59 days of age in Bangladesh: design of a randomized controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2013 Sep;32 Suppl 1(Suppl 1 Innovative Treatment Regimens for Severe Infections in Young Infants):S12-8. doi: 10.1097/INF.0b013e31829ff790.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- JHU IRB 1440
- USAID GHS-A-00-09-00004-00 (Другой номер гранта/финансирования: USAID 106744)
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .