Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Эндоскопическая папиллэктомия при ранних ампулярных опухолях: отдаленные результаты первого крупного многоцентрового проспективного исследования

11 марта 2013 г. обновлено: Gincul Rodica, Société Française d'Endoscopie Digestive

для оценки отдаленных результатов эндоскопической папиллэктомии (ЭП)

Аденома фатеровой ампулы встречается редко, но представляет собой большую часть доброкачественных опухолей, возникающих в тонкой кишке. Симптомы обычно неспецифичны или обусловлены панкреатобилиарной обструкцией. Диагноз также может быть поставлен у бессимптомных пациентов во время эндоскопии верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Наконец, аденому можно обнаружить во время процедуры скрининга у пациентов с семейным аденоматозным полипозом (САП).

Было продемонстрировано, что ампулярные аденомы имеют злокачественный потенциал, имитирующий последовательность «аденома-аденокарцинома», уже описанную для толстой кишки. Таким образом, полное удаление является обязательным. Единственным исключением является субнормальная ампула с аденомой низкой степени дисплазии (LGD), выявленная при скрининговом наблюдении пациентов с САП. В этих случаях ситуация может оставаться стабильной в течение нескольких лет, что приводит к простому, ежегодному или двухгодичному эпиднадзору. Исторически лечение было хирургическим, что ассоциировалось с высокой смертностью и заболеваемостью при панкреатодуоденальной резекции (ПД) и высокой частотой рецидивов при трансдуоденальной резекции (от 26 до 43%). Эндоскопическая папиллэктомия (ЭП) представляет собой альтернативу для пациентов с доброкачественной или, по крайней мере, неинвазивной ампулярной опухолью. В отличие от термоаблативных методов лазерной фотоабляции или деструкции аргоновой плазмой, ЭП позволяет провести адекватную гистологическую оценку, особенно в случае резекции единым блоком. Этот метод все чаще используется в последнее десятилетие с очень многообещающими результатами. Тем не менее, долгосрочные результаты в основном сообщались в ретроспективных моноцентрических сериях.

Мы намеревались оценить в первом крупном многоцентровом проспективном исследовании отдаленные результаты эндоскопической папиллэктомии.

Обзор исследования

Статус

Завершенный

Подробное описание

Пациентов отбирали после дуоденоскопии, биопсии и эндоскопического ультразвукового исследования (ЭУЗИ). Для включения требовалась аденома с дисплазией как минимум низкой степени (LGD). Для бессимптомных пациентов с LGD необходимы два других критерия: - размер ампулы > 1 см при эндоскопии в случае САП; - две серии положительных биопсий при спорадических опухолях. Стадию ЭУЗИ оценивали следующим образом: uT1 = опухоль без инвазии собственной мышечной оболочки (MP) двенадцатиперстной кишки; uT2 = инвазия МП без инвазии поджелудочной железы; uT3 = инвазия в поджелудочную железу; uN- = нет подозрительных лимфатических узлов; uN+ подозрительные лимфатические узлы. Наконец, оценивались внутрипротоковые разрастания поджелудочной железы и/или общего желчного протока (ОЖП). Были включены только uT1N-опухоли без внутрипротокового роста. Критериями исключения были: - ранее леченная ампуллома; - метастатическое заболевание при КТ; - распространенная опухоль при дуоденоскопии (изъязвление или уплотнение с вовлечением крыши сосочка двенадцатиперстной кишки); - распространенная опухоль (> uT1 и/или N+) и/или внутрипротоковая инвазия при ЭУЗИ - отсутствие аденомы на резецированном образце. Внутрипротоковая ультрасонография (IDUS) была необязательной. Стадию IDUS рассматривали следующим образом: uTm = опухоль без инвазии в подслизистую оболочку двенадцатиперстной кишки; uTsm = опухоль с инвазией в подслизистую оболочку двенадцатиперстной кишки.

Исследователями выступили 11 опытных эндоскопистов (10 центров), специализирующихся на панкреатобилиарных заболеваниях, отобранные следующим образом: не менее 4 лет практики эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии (ЭРХПГ) с не менее чем шестью ЭП за последние 3 года. Процедура была стандартизирована: подслизистая инъекция физиологического раствора была зарезервирована для расширения двенадцатиперстной кишки вокруг ампулы; использовали стандартную петлю для полипэктомии с током эндокутта; резекция должна выполняться одним фрагментом, послойная техника была принята только при поражениях размером более 2 см. Размер поражения оценивали по сравнению с открытой петлей. Ампуллярная опухоль была перевязана петлей у основания, и во время электрокоагуляции к петле петли прикладывалось постоянное натяжение до тех пор, пока поражение не было рассечено. Эндоскопист должен был указать, считается ли процедура завершенной или нет. При необходимости осуществляли гемостаз введением разбавленного адреналина (1:10 000) и/или гемоклипов. Проведение любых дополнительных процедур (удаление камней, билиарная или панкреатическая сфинктеротомия, установка билиарного или панкреатического стента…) оставлялись на усмотрение эндоскописта и записывались. Пациентов госпитализировали не менее чем на 2 дня после операции. В течение первых 24 часов было рекомендовано голодание и введение ингибитора протонной помпы (ИПП) (+/- антибиотики). Кормление принимали на 2-й день при отсутствии осложнений и окончательно выписывали на 3-й день. Осложнения, возникающие после выписки, регистрировали, когда о них сообщал другой медицинский работник или пациент на последующем сеансе FU. Мы задокументировали осложнения и оценили их тяжесть в соответствии с критериями консенсуса. Записано лечение осложнений. Наконец, были рассчитаны продолжительность пребывания в стационаре и уровень заболеваемости.

Были указаны размер, количество фрагментов и окончательная стадия. В случае дуоденальной подслизистой инвазии обсуждалась дополнительная операция. В случае отсутствия опухоли на резецированном образце опытный патологоанатом (JYS) выполнял повторное чтение первоначальных биопсий.

Первый эндоскопический контроль был выполнен через 4-8 недель с извлечением возможных стентов и систематической биопсией. В случае выраженной персистенции опухолевой ткани выполнялась дополнительная резекция, по возможности, с новым эндоскопическим контролем через 4 недели. Последующее наблюдение (F-U) проводилось через 6, 12, 18, 24 и 36 месяцев, включая клиническое обследование, дуоденоскопию с биопсией и ЭУЗИ +/- ЭРХПГ. Терапевтический успех констатировали при: 1) резекции R0 = отсутствие инвазии в подслизистую оболочку двенадцатиперстной кишки на резецируемом препарате и полное иссечение очага (отсутствие остаточной опухолевой ткани при первом эндоскопическом контроле с биопсией или при втором контроле в случае повторная резекция) 2) отсутствие рецидивов при длительном ФУ. Терапевтическая неудача была определена как: - ранняя неудача в случае инвазии подслизистой оболочки двенадцатиперстной кишки на резецированном образце и/или положительных результатах биопсии без возможности дополнительной резекции при первом контроле (или втором контроле в случае повторной резекции); - поздняя неудача в случае положительных результатов биопсии (персистенция или рецидив) во время ФУ.

Тип исследования

Наблюдательный

Регистрация (Действительный)

93

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

      • Paris, Франция, 75006
        • Société Française d'Endoscopie Digrestive

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Ребенок
  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Метод выборки

Вероятностная выборка

Исследуемая популяция

пациент с ампулярной опухолью, подтвержденной гистологически

Описание

Критерии включения:

  • Для включения требовалась аденома как минимум с дисплазией низкой степени (LGD).

Два других критерия были необходимы для бессимптомных пациентов с LGD:

  • размер ампулы > 1 см при эндоскопии в случае семейного аденоматозного полипоза (САП);
  • две серии положительных биопсий при спорадических опухолях
  • поражение uT1N0 при эндоУЗИ (опухоль без инвазии собственной мышечной оболочки (MP) двенадцатиперстной кишки и без подозрительных лимфатических узлов)
  • без внутрипротокового роста (панкреатический и/или общий желчный проток)

Критериями исключения были:

  • ранее леченная ампулома;
  • метастатическое заболевание при КТ;
  • распространенная опухоль при дуоденоскопии (изъязвление или уплотнение, затрагивающее дуоденальную крышу сосочка);
  • распространенная опухоль (uT2 = инвазия в МП без инвазии в поджелудочную железу; uT3 = инвазия в поджелудочную железу и/или N+ подозрительных лимфатических узлов) и/или внутрипротоковая инвазия при ЭУЗИ
  • отсутствие аденомы на резецированном препарате.

Критерий исключения:

  • аденома не подтверждена

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Временные перспективы: Перспективный

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Отдаленные результаты эндоскопической папиллэктомии (ЭП) при ранней ампулярной опухоли
Временное ограничение: 3 года
Описать частоту излечения и частоту рецидивов эндоскопической папиллэктомии при ранней ампулярной опухоли.
3 года

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования

1 сентября 2003 г.

Первичное завершение (Действительный)

1 июня 2009 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 июня 2009 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

4 января 2013 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

4 января 2013 г.

Первый опубликованный (Оценивать)

9 января 2013 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Оценивать)

12 марта 2013 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

11 марта 2013 г.

Последняя проверка

1 марта 2013 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • 24

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться