- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02880332
Обработка боли и нейробиология боли у детей с хронической болью в животе
Эндогенная обработка боли и эффективность обучения нейронаукам боли у детей с функциональной болью в животе и синдромом раздраженного кишечника
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Функциональные расстройства желудочно-кишечного тракта, связанные с болью в животе (AP-FGID), часто встречаются у детей, их распространенность составляет 13,5% в западном населении и в развивающихся странах. Желудочно-кишечные расстройства классифицируются в соответствии с Римскими критериями III, с синдромом раздраженного кишечника (СРК) (65%) и функциональной болью в животе (35%) в качестве наиболее часто встречающихся подтипов, за которыми следуют синдром САП, функциональная диспепсия и абдоминальная мигрень. Эти цифры призывают к действию, зная, что постоянные периоды боли, связанные с AP-FGID, значительно мешают повседневной жизни ребенка. Дети, страдающие AP-FGID, меньше участвуют в развлекательных мероприятиях, испытывают трудности в поддержании социальных контактов, чаще отсутствуют в школе и имеют выраженные академические нарушения. Кроме того, они сообщают о снижении качества жизни, связанного со здоровьем, и нуждаются в большем использовании медицинских услуг.
На сегодняшний день патогенез AP-FGID у детей остается неясным. Предыдущие исследования предполагали аномальное взаимодействие мозга и кишечника, изменение перистальтики кишечника, висцеральную гиперчувствительность, психосоциальные нарушения и иммунную активацию в качестве возможных объяснений симптомов. В соответствии с исследованиями взрослых с ФГИР растет число доказательств вклада центральной сенсибилизации (ЦС) в развитие или сохранение ОП-ФГИР у детей. CS определяется как «усиление нейронных сигналов в центральной нервной системе, которое вызывает гиперчувствительность к боли» или «повышенная чувствительность ноцицептивных нейронов в центральной нервной системе к их нормальному или подпороговому афферентному входу». Этот процесс включает нарушение работы нисходящих ингибирующих ноцицептивных путей, что приводит к дисфункции эндогенного анальгетического контроля и повышенной активности нисходящей ноцицептивной фасилитации и гиперактивности болевого нейроматрикса в головном мозге. В систематическом обзоре, посвященном роли КС в педиатрических хронических болевых состояниях, сделан вывод о том, что такие проявления, как соматическая гипералгезия и измененная центральная обработка боли у детей с рецидивирующими абдоминальными болями (РАП) и дефицит нисходящей тормозной ноцицептивной обработки у девочек с синдромом раздраженного кишечника (СРК) указывают на CS в некоторых подтипах AP-FGID (обзор в процессе). Однако, учитывая неоднородность исследуемых популяций, различные протоколы и методы, используемые для объективизации наличия CS в этом обзоре, нельзя было сделать четкого заявления. Кроме того, не было обнаружено ни одного исследования, изучающего нисходящую тормозную ноцицептивную обработку у детей с САП.
Нисходящая ингибирующая ноцицептивная обработка может быть дисфункциональной у детей с САП и СРК. Как бы то ни было, исследования показали, что на это проявление CS могут дополнительно влиять особенности ребенка. Поведенческие реакции, эмоциональные и когнитивные аспекты участвуют в облегчении сенсибилизации за счет повышенной церебральной активации лимбических структур, островка и больших областей лобной, височной и теменной коры, что приводит к уменьшению ингибирования нисходящих путей.
Поведение родителей также может играть важную роль в адаптации ребенка к боли. Родители считаются важными участниками в управлении болью своего ребенка, поскольку родительские установки, реакции и убеждения могут влиять на боль ребенка и его приверженность лечению. Действительно, было обнаружено, что как заботливое поведение родителей (например, предоставление особых привилегий ребенку), так и обескураживающее поведение родителей (например, критика ребенка) связаны с повышенной функциональной инвалидностью. Кроме того, данные свидетельствуют о том, что собственные представления детей о боли и навыки преодоления боли могут быть смоделированы по образцу (дезадаптивных) убеждений и навыков преодоления боли их родителей. Кроме того, повышенный уровень эмоционального стресса родителей был связан с более высоким уровнем функциональной нетрудоспособности ребенка и боли, о которой он сообщал самостоятельно. Это подчеркивает важность привлечения родителей к оценке и лечению хронической боли у детей для достижения оптимальных результатов.
Негативные когниции как у родителей, так и у ребенка могут развиваться, когда они не понимают происхождения САП или СРК. Основываясь на предпосылке, что лучшее понимание природы болезни приводит к улучшению результатов лечения пациентов, образование должно быть направлено как на ребенка, так и на родителей. Учитывая возможный вклад КС у детей с САП или СРК, обучение должно включать объяснение и заверение причин боли, краткое изложение соответствующих механизмов боли и неотъемлемую роль психосоциальных и физических факторов в возникновении и поддержании боли. Это основное содержание может дать обучение нейронаукам боли (PNE). ПНЭ изучалась у различных групп взрослых с хронической болью и показала свою эффективность в изменении представлений о боли и улучшении состояния здоровья, а также в стратегиях преодоления боли.
В отличие от традиционной модели повреждения тканей или ноцицепции и боли, PNE направлена на описание того, как нервная система интерпретирует информацию от тканей посредством сенсибилизации периферических нервов, центральной сенсибилизации, синаптической активности и обработки данных в мозгу. Это также объясняет, как нервная активация, будь то повышающая или понижающая регуляция, способна модулировать болевые ощущения в ответ на (или в отсутствие) ноцицептивного воздействия. Таким образом, пациенты узнают, что обработка травмы нервной системой в сочетании с различными психосоциальными аспектами определяет их болевой опыт и что боль не всегда является истинным отражением состояния тканей. До недавнего времени ни в одном исследовании не изучались преимущества ПНЭ в контексте педиатрической хронической боли. Опираясь на имеющиеся данные по образцам взрослых, ожидается, что ПНЭ, применяемый к детям, приведет к благоприятным результатам, связанным с болью у детей. Вовлечение родителей в сеансы PNE будет способствовать лучшему пониманию родителями биопсихосоциальных факторов, влияющих на боль их ребенка, а также узнать, как они могут помочь своему ребенку справиться с симптомами.
Конкретно, в настоящем исследовании будет изучено (1) функция нисходящей тормозной ноцицептивной обработки у детей с САП или СРК по сравнению со здоровыми детьми (Часть 1) и может ли (2) реконцептуализация боли с помощью ПНЭ влиять на катастрофизацию боли, страх, связанный с болью, интенсивность боли (включая симптомы и показатели центральной сенсибилизации) и функциональная неспособность, связанная с болью (часть 2).
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Antwerpen
-
Edegem, Antwerpen, Бельгия, 2650
- Antwerp University Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Информированное согласие
- > 3 месяца боли
- диагностика функциональной боли в животе или синдрома раздраженного кишечника
Критерий исключения:
- Сопутствующее органическое заболевание желудочно-кишечного тракта или хроническое заболевание
- Постоянное специфическое лечение у другого специалиста в области здравоохранения (врача или психотерапевта) при симптомах болей в животе
- Предыдущее обучение боли или релаксационная терапия
- Умственная отсталость
- Недостаточное знание голландского языка
- Преждевременные роды
- Менструация
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Обычный уход + Дополнительный уход
Эта группа получит обычный уход и один дополнительный сеанс; Дополнительная забота.
|
Во время обычной терапии по уходу дети и их родители получат +/- 1-часовой сеанс, содержащий биомедицинское направленное обучение и информацию о желудочно-кишечной системе и ее функциях.
Эти знания будут воплощены в гипнотическом путешествии по их телу под руководством медсестры, специализирующейся на педиатрической абдоминальной боли.
Кроме того, будет объяснено влияние стресса на желудочно-кишечную систему в сочетании с упражнениями для практики брюшного дыхания.
Во время этого сеанса терапии будут даны ответы на все вопросы пациента/родителей, возникшие на предыдущем сеансе (Обычный уход).
Впоследствии образовательный контент из этого предыдущего сеанса будет пересмотрен.
Ничего нового не научат.
В конце занятия участникам будет предложено продемонстрировать ранее изученные упражнения на брюшное дыхание.
Если упражнения выполняются некачественно, терапевт их исправит.
|
|
Экспериментальный: Обычный уход + ПНЭ
Помимо обычного ухода, эта группа также получит образование в области неврологии боли.
|
Во время обычной терапии по уходу дети и их родители получат +/- 1-часовой сеанс, содержащий биомедицинское направленное обучение и информацию о желудочно-кишечной системе и ее функциях.
Эти знания будут воплощены в гипнотическом путешествии по их телу под руководством медсестры, специализирующейся на педиатрической абдоминальной боли.
Кроме того, будет объяснено влияние стресса на желудочно-кишечную систему в сочетании с упражнениями для практики брюшного дыхания.
Эта терапия будет состоять из +/- 1 часа индивидуального образовательного занятия по нейрофизиологии боли, адаптированного к состоянию понимания ребенка.
Содержание учебных занятий и иллюстраций будет основано на книге Батлера и Мозли «Объясните боль» и будет включать объяснение и подтверждение причины боли, краткое изложение соответствующих механизмов боли и неотъемлемую роль психосоциальных и физических факторов. в возникновении и поддержании боли.
Метафоры, листовки, книги и аудиовизуальные средства будут использоваться в вспомогательной функции для закрепления устно передаваемой информации.
Родители также будут участвовать в сессии PNE.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Катастрофические мысли родителей о боли их ребенка
Временное ограничение: Изменить исходный уровень (при наборе) на послеоперационный (1 неделя после вмешательства), исходный уровень на последующий (3 недели после вмешательства) и после вмешательства на последующий (3 недели после вмешательства)
|
Этот исход будет оцениваться с помощью голландской версии Шкалы катастрофизации боли для родителей (PCS-P) (Goubert et al., 2006).
PCS-P состоит из 13 пунктов, описывающих различные мысли и чувства, которые могут возникнуть у родителей в связи с болью их ребенка.
|
Изменить исходный уровень (при наборе) на послеоперационный (1 неделя после вмешательства), исходный уровень на последующий (3 недели после вмешательства) и после вмешательства на последующий (3 недели после вмешательства)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Интенсивность боли (дочерний отчет)
Временное ограничение: Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
Интенсивность боли будет измеряться с использованием переработанной шкалы боли лица (FPS-R) (Hicks et al. 2001) (голландская версия), которая представляет собой самооценку интенсивности боли, разработанную для детей.
Он содержит 6 граней, представленных горизонтально.
Детей попросят указать на лицо, которое лучше всего отражает интенсивность их текущей боли и их боли за последнюю неделю (средняя, самая высокая и самая низкая).
|
Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
|
Страх, связанный с болью (родительский отчет)
Временное ограничение: Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
Для родительского отчета будет использоваться Опросник родительского страха перед болью (PFOPQ) (Simons et al. 2015).
PFOPQ оценивает страхи родителей и избегающее поведение, связанные с болью их ребенка.
Для детского отчета будет использоваться шкала тревоги Каттнера.
Эта мера состоит из лиц для оценки страха, связанного с болью, даже у маленьких детей.
Нидерландский перевод будет использоваться для обеих мер.
|
Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
|
Функциональная инвалидность (отчет родителя по доверенности)
Временное ограничение: Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
Опросник функциональной нетрудоспособности (FDI) (голландская версия) (Crombez et al. 2003) представляет собой отчет родителей о детях, который измеряет воспринимаемые трудности в физическом и психосоциальном функционировании из-за физического здоровья.
Он состоит из 15 пунктов, которые оцениваются по пятибалльной шкале (0-4) относительно восприятия ограничений активности в течение последних 2 недель.
Сумма баллов варьируется от 0 до 60. Более высокие баллы указывают на большую инвалидность.
|
Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
|
Страх, связанный с болью (отчет ребенка)
Временное ограничение: Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
Для детского отчета будет использоваться шкала тревоги Каттнера.
Эта мера состоит из лиц для оценки страха, связанного с болью, даже у маленьких детей.
Нидерландский перевод будет использоваться для обеих мер.
|
Исходный уровень (при наборе), до вмешательства, через 1 неделю после обоих вмешательств и при последующем наблюдении (через 3 недели после вмешательства)
|
|
Гипералгезия
Временное ограничение: Исходный уровень (при наборе) и последующее наблюдение (через 3 недели после последнего вмешательства)
|
Гипералгезию будут оценивать путем оценки болевого порога при надавливании (PPT) на симптоматическом участке исследования (прямая мышца живота рядом с пупочной областью) и двух удаленных участках исследования (передняя большеберцовая и трапециевидная мышцы) с помощью ручного альгометра давления (Wagner Instruments, FPX 25). .
|
Исходный уровень (при наборе) и последующее наблюдение (через 3 недели после последнего вмешательства)
|
|
Эндогенное торможение боли
Временное ограничение: Исходный уровень (при наборе) и последующее наблюдение (через 3 недели после последнего вмешательства)
|
В парадигме CPM будет измеряться воспринимаемая интенсивность боли при тестовом стимуле до и во время/после добавления вредного условного стимула.
В этом исследовании будет использоваться задача холодового давления в качестве «условного стимула» и механическая стимуляция для выполнения «тестового стимула».
|
Исходный уровень (при наборе) и последующее наблюдение (через 3 недели после последнего вмешательства)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Roselien Pas, MSc, Universiteit Antwerpen
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Woolf CJ. Central sensitization: implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain. 2011 Mar;152(3 Suppl):S2-S15. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.030. Epub 2010 Oct 18.
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Van Oosterwijck J, Nijs J, Meeus M, Truijen S, Craps J, Van den Keybus N, Paul L. Pain neurophysiology education improves cognitions, pain thresholds, and movement performance in people with chronic whiplash: a pilot study. J Rehabil Res Dev. 2011;48(1):43-58. doi: 10.1682/jrrd.2009.12.0206.
- Hicks CL, von Baeyer CL, Spafford PA, van Korlaar I, Goodenough B. The Faces Pain Scale-Revised: toward a common metric in pediatric pain measurement. Pain. 2001 Aug;93(2):173-183. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00314-1.
- Crombez G, Bijttebier P, Eccleston C, Mascagni T, Mertens G, Goubert L, Verstraeten K. The child version of the pain catastrophizing scale (PCS-C): a preliminary validation. Pain. 2003 Aug;104(3):639-646. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00121-0.
- Nijs J, Paul van Wilgen C, Van Oosterwijck J, van Ittersum M, Meeus M. How to explain central sensitization to patients with 'unexplained' chronic musculoskeletal pain: practice guidelines. Man Ther. 2011 Oct;16(5):413-8. doi: 10.1016/j.math.2011.04.005. Epub 2011 May 31.
- Millan MJ. Descending control of pain. Prog Neurobiol. 2002 Apr;66(6):355-474. doi: 10.1016/s0301-0082(02)00009-6.
- Roth-Isigkeit A, Thyen U, Stoven H, Schwarzenberger J, Schmucker P. Pain among children and adolescents: restrictions in daily living and triggering factors. Pediatrics. 2005 Feb;115(2):e152-62. doi: 10.1542/peds.2004-0682. Erratum In: Pediatrics. 2005 Apr;115(4):1118.
- Korterink JJ, Diederen K, Benninga MA, Tabbers MM. Epidemiology of pediatric functional abdominal pain disorders: a meta-analysis. PLoS One. 2015 May 20;10(5):e0126982. doi: 10.1371/journal.pone.0126982. eCollection 2015.
- Vervoort T, Logan DE, Goubert L, De Clercq B, Hublet A. Severity of pediatric pain in relation to school-related functioning and teacher support: an epidemiological study among school-aged children and adolescents. Pain. 2014 Jun;155(6):1118-1127. doi: 10.1016/j.pain.2014.02.021. Epub 2014 Mar 12.
- Van Oosterwijck J, Meeus M, Paul L, De Schryver M, Pascal A, Lambrecht L, Nijs J. Pain physiology education improves health status and endogenous pain inhibition in fibromyalgia: a double-blind randomized controlled trial. Clin J Pain. 2013 Oct;29(10):873-82. doi: 10.1097/AJP.0b013e31827c7a7d.
- Jackson T, Pope L, Nagasaka T, Fritch A, Iezzi T, Chen H. The impact of threatening information about pain on coping and pain tolerance. Br J Health Psychol. 2005 Sep;10(Pt 3):441-51. doi: 10.1348/135910705X27587.
- Palermo TM, Chambers CT. Parent and family factors in pediatric chronic pain and disability: an integrative approach. Pain. 2005 Dec 15;119(1-3):1-4. doi: 10.1016/j.pain.2005.10.027. Epub 2005 Nov 18. No abstract available.
- Moseley GL. Evidence for a direct relationship between cognitive and physical change during an education intervention in people with chronic low back pain. Eur J Pain. 2004 Feb;8(1):39-45. doi: 10.1016/S1090-3801(03)00063-6.
- Alfven G. The pressure pain threshold (PPT) of certain muscles in children suffering from recurrent abdominal pain of non-organic origin. An algometric study. Acta Paediatr. 1993 May;82(5):481-3. doi: 10.1111/j.1651-2227.1993.tb12727.x.
- Brown LK, Beattie RM, Tighe MP. Practical management of functional abdominal pain in children. Arch Dis Child. 2016 Jul;101(7):677-83. doi: 10.1136/archdischild-2014-306426. Epub 2015 Dec 23.
- Caes L, Vervoort T, Eccleston C, Goubert L. Parents who catastrophize about their child's pain prioritize attempts to control pain. Pain. 2012 Aug;153(8):1695-1701. doi: 10.1016/j.pain.2012.04.028. Epub 2012 May 31.
- Duarte MA, Goulart EM, Penna FJ. Pressure pain threshold in children with recurrent abdominal pain. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2000 Sep;31(3):280-5. doi: 10.1097/00005176-200009000-00015.
- Goubert L, Eccleston C, Vervoort T, Jordan A, Crombez G. Parental catastrophizing about their child's pain. The parent version of the Pain Catastrophizing Scale (PCS-P): a preliminary validation. Pain. 2006 Aug;123(3):254-263. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.035. Epub 2006 Apr 27.
- Hermann C, Zohsel K, Hohmeister J, Flor H. Cortical correlates of an attentional bias to painful and innocuous somatic stimuli in children with recurrent abdominal pain. Pain. 2008 Jun;136(3):397-406. doi: 10.1016/j.pain.2008.01.007. Epub 2008 Feb 13.
- McMurtry MC. How do I love thee? Let me count the ways of responding and regulating. Pain. 2014 Aug;155(8):1421-1422. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.011. Epub 2014 May 15. No abstract available.
- Meeus M, Nijs J. Central sensitization: a biopsychosocial explanation for chronic widespread pain in patients with fibromyalgia and chronic fatigue syndrome. Clin Rheumatol. 2007 Apr;26(4):465-73. doi: 10.1007/s10067-006-0433-9. Epub 2006 Nov 18.
- Merskey, H. & Bogduk, N., 1994. IASP Task Force on Taxonomy Part III: Pain Terms, A Current List with Definitions and Notes on Usage. IASP Task Force on Taxonomy, pp.209-214. Available at: http://www.iasp-pain.org/Content/NavigationMenu/GeneralResourceLinks/PainDefinitions/default.htm#Pain.
- Moshiree B, Zhou Q, Price DD, Verne GN. Central sensitisation in visceral pain disorders. Gut. 2006 Jul;55(7):905-8. doi: 10.1136/gut.2005.078287.
- Schoth DE, Georgallis T, Liossi C. Attentional bias modification in people with chronic pain: a proof of concept study. Cogn Behav Ther. 2013;42(3):233-43. doi: 10.1080/16506073.2013.777105. Epub 2013 Jun 4.
- Seifert F, Maihofner C. Central mechanisms of experimental and chronic neuropathic pain: findings from functional imaging studies. Cell Mol Life Sci. 2009 Feb;66(3):375-90. doi: 10.1007/s00018-008-8428-0.
- Sieberg CB, Williams S, Simons LE. Do parent protective responses mediate the relation between parent distress and child functional disability among children with chronic pain? J Pediatr Psychol. 2011 Oct;36(9):1043-51. doi: 10.1093/jpepsy/jsr043. Epub 2011 Jul 8.
- Staud R, Craggs JG, Robinson ME, Perlstein WM, Price DD. Brain activity related to temporal summation of C-fiber evoked pain. Pain. 2007 May;129(1-2):130-42. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.010. Epub 2006 Dec 6.
- Turk DC, Okifuji A. Psychological factors in chronic pain: evolution and revolution. J Consult Clin Psychol. 2002 Jun;70(3):678-90. doi: 10.1037//0022-006x.70.3.678.
- Vervoort T, Trost Z, Sutterlin S, Caes L, Moors A. Emotion regulatory function of parent attention to child pain and associated implications for parental pain control behaviour. Pain. 2014 Aug;155(8):1453-1463. doi: 10.1016/j.pain.2014.04.015. Epub 2014 Apr 21.
- Vervoort T, Huguet A, Verhoeven K, Goubert L. Mothers' and fathers' responses to their child's pain moderate the relationship between the child's pain catastrophizing and disability. Pain. 2011 Apr;152(4):786-793. doi: 10.1016/j.pain.2010.12.010. Epub 2011 Jan 26.
- Vervoort T, Caes L, Trost Z, Sullivan M, Vangronsveld K, Goubert L. Social modulation of facial pain display in high-catastrophizing children: an observational study in schoolchildren and their parents. Pain. 2011 Jul;152(7):1591-1599. doi: 10.1016/j.pain.2011.02.048. Epub 2011 Apr 2.
- Wilder-Smith CH, Schindler D, Lovblad K, Redmond SM, Nirkko A. Brain functional magnetic resonance imaging of rectal pain and activation of endogenous inhibitory mechanisms in irritable bowel syndrome patient subgroups and healthy controls. Gut. 2004 Nov;53(11):1595-601. doi: 10.1136/gut.2003.028514.
- Williams AE, Heitkemper M, Self MM, Czyzewski DI, Shulman RJ. Endogenous inhibition of somatic pain is impaired in girls with irritable bowel syndrome compared with healthy girls. J Pain. 2013 Sep;14(9):921-30. doi: 10.1016/j.jpain.2013.03.003. Epub 2013 May 17.
- Youssef NN, Atienza K, Langseder AL, Strauss RS. Chronic abdominal pain and depressive symptoms: analysis of the national longitudinal study of adolescent health. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Mar;6(3):329-32. doi: 10.1016/j.cgh.2007.12.019. Epub 2008 Feb 7.
- Heymen S, Maixner W, Whitehead WE, Klatzkin RR, Mechlin B, Light KC. Central processing of noxious somatic stimuli in patients with irritable bowel syndrome compared with healthy controls. Clin J Pain. 2010 Feb;26(2):104-9. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181bff800.
- Pas R, Meeus M, Malfliet A, Baert I, Oosterwijck SV, Leysen L, Nijs J, Ickmans K. Development and feasibility testing of a Pain Neuroscience Education program for children with chronic pain: treatment protocol. Braz J Phys Ther. 2018 May-Jun;22(3):248-253. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.02.004. Epub 2018 Mar 4.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Заболевания пищеварительной системы
- Патологические процессы
- Боль
- Неврологические проявления
- Болезнь
- Признаки и симптомы, пищеварительный тракт
- Желудочно-кишечные заболевания
- Болезни толстой кишки, функциональные
- Заболевания толстой кишки
- Кишечные заболевания
- Синдром
- Синдром раздраженного кишечника
- Боль в животе
Другие идентификационные номера исследования
- AbdominalPainStudy
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .