Является ли AMPS чувствительным инструментом для оценки изменений в ADL-способностях после операции на пальце или кисти?

Реабилитация после операции на пальце или кисти часто оценивается с использованием только инструментов, оценивающих функции организма, т.е. сила хвата рук и амплитуда движений в суставах. Однако, принимая во внимание структуру реабилитации МКФ, показатели результатов должны быть больше сосредоточены на активности и участии. Кроме того, многие пациенты, нуждающиеся в хирургии пальцев или кистей рук, все еще находятся на рынке труда, что подчеркивает важность достоверной оценки их способностей с точки зрения активности и участия. Это исследование предоставит ценные сведения о том, является ли AMPS надежным инструментом для измерения улучшения этих параметров в популяции, для которой AMPS традиционно не использовался.

Целью исследования является оценка реакции на оценку двигательных и технологических навыков (AMPS) в популяции пациентов, проходящих реабилитацию после операции на кисти, поскольку это ранее не исследовалось.

Методы: включены пациенты из отделения физиотерапии и трудотерапии региональной больницы Силькеборг в период с ноября 2017 г. по июль 2018 г. Всего будет включено 50 пациентов, направленных на специализированную трудотерапевтическую реабилитацию после травм пальцев или кисти. Пациенты исключаются, если у них есть ограничения движения после операции (например, после операции по поводу разрыва сухожилия).

На исходном уровне и при последующем наблюдении (через 8 недель) всех пациентов оценивали с помощью AMPS, Канадского показателя профессиональной эффективности (COPM), силы захвата рук и диапазона движений суставов с использованием стандартизированных методов. Все процедуры испытаний выполняются в соответствии со стандартизированным протоколом испытаний.

Статистические методы. Реагирование на изменения оценивается с использованием метода, основанного на якорях, путем сравнения баллов AMPS с баллами по Глобальной рейтинговой шкале. Будет рассчитана площадь под кривой ROC, а площадь под кривой 0,7 считается приемлемой. Конвергентная и дискриминативная валидность AMPS будет оцениваться с использованием различных инструментов. Таким образом, ожидается более высокая корреляция между AMPS и COPM и более низкая корреляция между AMPS и силой захвата кисти и диапазоном движений.