Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Er AMPS et responsivt verktøy for å vurdere endring i ADL-evner etter finger- eller håndkirurgi

20. desember 2018 oppdatert av: Central Jutland Regional Hospital

Er AMPS et responsivt verktøy for å vurdere endring i ADL-evner hos pasienter som gjennomgår rehabilitering etter finger- eller håndkirurgi?

Målet med studien er å vurdere responsen til Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) i en populasjon av pasienter som gjennomgår rehabilitering etter håndkirurgi, da dette ikke tidligere er undersøkt.

Metoder: Pasienter inkluderes fra avdeling for fysio- og ergoterapi ved Regionsykehuset Silkeborg i perioden november 2017 til mai 2018. Totalt 50 pasienter, som er henvist til spesialisert ergoterapeutisk rehabilitering etter finger- eller håndkirurgi, vil inkluderes. Ved baseline og oppfølging (etter 8 uker) vurderes alle pasienter med AMPS, Canadian Occupational Performance Measure (COPM), håndgrepsstyrke og leddbevegelse ved bruk av standardiserte metoder. Responsen på endringer evalueres ved hjelp av en ankerbasert metode, der AMPS-skårene sammenlignes med skårene på Global Rating Scale. Arealet under ROC-kurven vil bli beregnet, og et areal under kurven på 0,7 anses som akseptabelt. Konvergent og diskriminerende gyldighet av AMPS vil bli vurdert på tvers av de forskjellige instrumentene som brukes. Derfor forventer etterforskerne en høyere korrelasjon mellom AMPS og COPM og lavere korrelasjon mellom AMPS og håndgrepsstyrke og bevegelsesområde.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Rehabilitering etter finger- eller håndkirurgi blir ofte evaluert med kun instrumenter som vurderer kroppsfunksjonen, f.eks. håndgrepsstyrke og leddbevegelse. Men med tanke på ICF-rehabiliteringsrammeverket, bør resultatmål fokusere mer på aktivitet og deltakelse. Videre er mange pasienter som trenger finger- eller håndkirurgi fortsatt på arbeidsmarkedet, noe som understreker viktigheten av en valid vurdering av deres evner når det gjelder aktivitet og deltakelse. Denne studien vil gi verdifull kunnskap i forhold til hvorvidt AMPS er et gyldig verktøy for å måle forbedring på disse parameterne i en populasjon som AMPS tradisjonelt ikke har vært brukt for.

Målet med studien er å vurdere responsen til Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) i en populasjon av pasienter som gjennomgår rehabilitering etter håndkirurgi, da dette ikke tidligere er undersøkt.

Metoder: Pasienter inkluderes fra avdeling for fysio- og ergoterapi ved Regionsykehuset Silkeborg i perioden november 2017 til juli 2018. Totalt vil 50 pasienter, som er henvist til spesialisert ergoterapirehabilitering etter finger- eller håndskader, inkluderes. Pasienter ekskluderes hvis de har bevegelsesbegrensninger etter operasjon (f. etter operasjon for senerupturer).

Ved baseline og oppfølging (etter 8 uker) vurderes alle pasienter med AMPS, Canadian Occupational Performance Measure (COPM), håndgrepsstyrke og leddbevegelse ved bruk av standardiserte metoder. Alle testprosedyrer utføres i henhold til en standardisert testprotokoll.

Statistiske metoder: Respons på endringer evalueres ved å bruke en ankerbasert metode, der AMPS-skårene sammenlignes med skårene på Global Rating Scale. Arealet under ROC-kurven vil bli beregnet, og et areal under kurven på 0,7 anses som akseptabelt. Konvergent og diskriminerende gyldighet av AMPS vil bli vurdert på tvers av de forskjellige instrumentene som brukes. Dermed forventes en høyere korrelasjon mellom AMPS og COPM og lavere korrelasjon mellom AMPS og håndgrepsstyrke og bevegelsesområde.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

45

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Danmark
      • Silkeborg, Danmark, 8600
        • Diagnostic Centre, Regional Hospital Silkeborg

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Pasienter er inkludert fra avdeling for fysio- og ergoterapi ved Regionsykehuset Silkeborg i perioden november 2017 til mai 2018. Totalt vil 50 pasienter, som er henvist til spesialisert ergoterapirehabilitering etter finger-, hånd-, håndledd- eller underarmsoperasjon, inkluderes.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Pasienter henvist til ergoterapeutisk rehabilitering ved Regionsykehuset Silkeborg etter operasjon av underarm, håndledd, hånd eller fingre.

Ekskluderingskriterier:

  • Pasienter som ikke kan utføre rehabilitering på grunn av bevegelsesbegrensninger etter operasjon.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Observasjonsmodeller: Kohort
  • Tidsperspektiver: Potensielle

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i «Assessment of motor and process skills (AMPS)» fra baseline til 8 uker
Tidsramme: Målt ved baseline og 8 uker etter baseline
Assessment of Motor and Process Skills (AMPS) er en observasjonsvurdering som gir mulighet for samtidig evaluering av motoriske og prosessiske ferdigheter og deres effekt på evnen til et individ til å utføre komplekse eller instrumentelle og personlige aktiviteter i dagliglivet. Etter et innledende intervju med pasienten, velger vurdereren en undergruppe av 3-5 ADL-oppgaver fra en liste over standardiserte oppgaver som er beskrevet i AMPS-manualen (f.eks. hente en drink fra kjøleskapet, brette klesvask, tilberede en sandwich). Oppgavene som velges skal være relevante og meningsfulle for pasienten, og bestå av oppgaver som han/hun en gang visste hvordan de skulle utføre. Oppgavene skal være utfordrende for pasienten. Fra dette undersettet av oppgaver velger klienten deretter 2-3 oppgaver som skal utføres.
Målt ved baseline og 8 uker etter baseline

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Central Jutland Regional Hospital

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Nanna Rolving, PhD, Regionshospitalet Silkeborg

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. november 2017

Primær fullføring (Faktiske)

1. september 2018

Studiet fullført (Faktiske)

1. september 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

6. februar 2018

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

5. april 2018

Først lagt ut (Faktiske)

12. april 2018

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

21. desember 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

20. desember 2018

Sist bekreftet

1. februar 2018

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Ytterligere relevante MeSH-vilkår

Andre studie-ID-numre

  • 634805

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Radiusbrudd

Kliniske studier på Vurdering av motorisk og prosessmessig ferdighetsprøve

Søk i lignende forsøk

Sponsorer og samarbeidspartnere

Medisinsk tilstand

Legemiddelintervensjoner

CROs by country

CROs in Japan

Forhold

Sjeldne sykdommer

Legemiddelintervensjoner

Kosttilskudd

Sponsor / samarbeidspartnere

Steder

Abonnere