Сравнение чрескожных измерений и измерений давления CO2 в конце выдоха при диагностике гипервентиляционного синдрома (TCvsPETCO2)

Синдром гипервентиляции — это частое заболевание, поражающее взрослых, диагноз которого часто запоздал или даже не распознается из-за отсутствия критериев «золотого стандарта». Его диагноз в настоящее время основывается на шкале Неймегена, связанной с оценкой PetCO2 с использованием провокационного теста на гипервентиляцию. Корреляция между показателями Неймегенского вопросника и PetCO2 сильно различается. Мониторинг PtcCO2 — это неинвазивный альтернативный метод, обеспечивающий непрерывную оценку артериального давления CO2 (PaCO2), который может представлять собой выгодную альтернативу измерениям PetCO2. В нескольких отчетах показано, что мониторинг PtcCO2 более точно отражает PaCO2, чем PetCO2, и ни одно исследование не оценивало его значение при этом показании.

Основной целью исследования является сравнение диагностической ценности мониторинга PtcPCO2 с методом PetCO2, используемым в настоящее время.

Включенному пациенту будет предложено заполнить анкету Неймегена, и будет выполнено измерение газов в окружающем воздухе. PtcCO2 (мм рт. ст.) будет одновременно измеряться во время теста на гипервентиляцию. Будут проанализированы признаки оценки Неймегена, воспроизведенные тестом. Диагноз ГВС будет оцениваться по обычным критериям (PetCO2 <30 мм рт. ст. в конце гипервентиляционной пробы или при значении PetCO2 в покое, оценка по шкале Неймегена> 23).

Данные PtcCO2 будут интерпретированы позже. Мы сравним, приводят ли PetCO2 и PtcCO2 к одному и тому же диагнозу или нет.