Vergleich von transkutanen und endtidalen CO2-Druckmessungen bei der Diagnose des Hyperventilationssyndroms (TCvsPETCO2)

Das Hyperventilationssyndrom ist eine häufige Erkrankung bei Erwachsenen, deren Diagnose aufgrund fehlender „Goldstandard“-Kriterien oft verspätet oder gar nicht erkannt wird. Seine Diagnose stützt sich derzeit auf den Nijmegen-Score in Verbindung mit einer PetCO2-Bewertung unter Verwendung eines Hyperventilations-Provokationstests. Die Korrelation zwischen den Ergebnissen des Nijmegen-Fragebogens und PetCO2 scheint sehr unterschiedlich zu sein. Die PtcCO2-Überwachung ist eine nicht-invasive alternative Methode, die eine kontinuierliche Schätzung des arteriellen CO2-Drucks (PaCO2) ermöglicht und eine vorteilhafte Alternative zu PetCO2-Messungen darstellen könnte. Mehrere Berichte haben gezeigt, dass die PtcCO2-Überwachung PaCO2 genauer widerspiegelt als PetCO2, keine Studie hat ihren Wert in dieser Indikation bewertet.

Primäres Ziel der Studie ist es, den diagnostischen Wert des PtcPCO2-Monitorings mit dem derzeit verwendeten PetCO2-Verfahren zu vergleichen.

Der eingeschlossene Patient wird aufgefordert, den Nijmegen-Fragebogen auszufüllen, und es wird eine Umgebungsluftgasmessung durchgeführt. PtcCO2 (mmHg) wird gleichzeitig während des Hyperventilationstests gemessen. Die vom Test reproduzierten Nijmegen-Score-Zeichen werden analysiert. Die HVS-Diagnose wird nach üblichen Kriterien beurteilt (PetCO2 < 30 mmHg am Ende des Hyperventilationstests oder unter dem PetCO2-Wert in Ruhe, Nijmegen-Score > 23).

PtcCO2-Daten werden später blind interpretiert. Wir werden vergleichen, ob PetCO2 und PtcCO2 zur gleichen Diagnose führen oder nicht.