Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Оценка влияния оценки во время рецензирования контрольного списка CONSORT, представленного авторами

18 мая 2019 г. обновлено: David Blanco, Universitat Politècnica de Catalunya

Оценка влияния оценки во время рецензирования контрольного списка CONSORT, представленного авторами: рандомизированное контролируемое исследование

Рандомизированные испытания считаются золотым стандартом медицинских исследований. Заявление CONSORT (Консолидированные стандарты отчетности об исследованиях) направлено на повышение качества отчетности о рандомизированных исследованиях. Без прозрачной отчетности читатели не могут судить о надежности и достоверности результатов испытаний, и, следовательно, эти результаты не могут использоваться в клинической практике. Различные заинтересованные стороны, в том числе биомедицинские журналы, предприняли различные действия, чтобы попытаться улучшить приверженность авторов CONSORT. Самым популярным действием среди биомедицинских журналов является указание авторам представить заполненный контрольный список RG с номерами страниц, указывающими, где рассматриваются пункты CONSORT, когда они представляют свою рукопись. Однако доказано, что эта мера сама по себе неэффективна. В этом исследовании исследователи намереваются оценить в реальном редакционном контексте, оценивают ли в ходе рецензирования соответствие между представленным контрольным списком CONSORT и информацией, представленной в рукописях рандомизированных испытаний, а также предоставить авторам отзывы о найденных несоответствиях, улучшает полноту отчетов об опубликованных испытаниях.

Обзор исследования

Подробное описание

Рандомизированные испытания считаются золотым стандартом медицинских исследований. Заявление CONSORT (Консолидированные стандарты отчетности об исследованиях) направлено на повышение качества отчетности о рандомизированных исследованиях. Без прозрачной отчетности читатели не могут судить о надежности и достоверности результатов испытаний, и, следовательно, эти результаты не могут использоваться в клинической практике.

В последние годы различные заинтересованные стороны приняли меры для повышения полноты отчетов об опубликованных рандомизированных испытаниях и, следовательно, их прозрачности и воспроизводимости. В недавно завершенном предварительном обзоре исследователи определили и классифицировали 31 вмешательство для улучшения соблюдения рекомендаций по отчетности. Этот обзор показал, что в первую очередь журналы предприняли наибольшие усилия для улучшения полноты отчетов о рандомизированных исследованиях, хотя было показано, что большинство их действий не дали желаемого эффекта.

Одна из самых популярных стратегий, используемых журналами для улучшения соблюдения CONSORT, требует от авторов представить заполненный контрольный список вместе со своей рукописью с указанием номеров страниц, соответствующих каждому пункту. Однако журналы обычно не предпринимают дальнейших действий на протяжении всего редакционного процесса, чтобы гарантировать, что информация, соответствующая каждому пункту, будет представлена ​​в рукописи рандомизированного исследования. Было высказано предположение, что это одна из причин, по которой эта редакционная стратегия не дала оптимальных результатов.

Стремясь в полной мере воспользоваться требованием о представлении заполненных контрольных списков, исследователи намерены оценить в реальном редакционном контексте, оценивается ли во время рецензирования соответствие между представленным контрольным списком CONSORT и информацией, представленной в рукописях рандомизированных испытаний, а также как предоставить авторам обратную связь о найденных несоответствиях, улучшает полноту отчетов об опубликованных испытаниях.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

24

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Ребенок
  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Описание

Критерии включения:

Рукописи принимаются, если:

  • Они были отправлены на BMJ Open,
  • Это оригинальные исследовательские материалы, в которых сообщается о результатах рандомизированного исследования.
  • Они прошли первые редакционные фильтры и впоследствии были отправлены на рецензирование.
  • Авторы этих рукописей предоставили заполненный контрольный список CONSORT.

Согласно официальным расширениям CONSORT, исследователи также рассмотрят другие дизайны исследований (кластерные, не меньшей эффективности и эквивалентности, прагматические, испытания N-из-1, пилотные и осуществимые, а также испытания с участием отдельных лиц) и различные типы вмешательств (травяные, немедикаментозные, акупунктурные и китайские лекарственные травы) во всех областях клинической специализации.

Критерий исключения:

  • Протоколы рандомизированных исследований
  • Вторичные анализы испытаний

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Двойной

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: Рука вмешательства
Оценка сообщений о несоответствиях между контрольным списком CONSORT и информацией, представленной в рукописи. Обратная связь предоставляется авторам.
  1. Заполненный контрольный список CONSORT, представленный авторами рукописей, рандомизированных в группу вмешательства, будет оцениваться ведущим исследователем (DB) на предмет того, согласуется ли он с информацией, которая фактически была представлена ​​в рукописи. Эта оценка будет сосредоточена на 8 основных элементах CONSORT.
  2. БД создаст стандартизированный отчет, содержащий точные запросы к авторам, чтобы повысить полноту отчетности по элементам, в которых были обнаружены несоответствия в отчетах. Этот отчет будет состоять из краткого введения, за которым следует пошаговое описание обнаруженных несоответствий вместе с точными запросами, связанными с отсутствующей информацией, и примерами, извлеченными из CONSORT. БД загрузит этот отчет в систему управления журналом (Scholar One), чтобы сделать его доступным для редактора рукописи.
  3. Этот редактор включит отчет в письмо авторам вместе со стандартными отчетами о рецензировании.
Другой: Рычаг управления
Стандартный процесс рецензирования.
Рукописи будут проходить обычный процесс рецензирования.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Общая полнота отчетности
Временное ограничение: После доработки рукописи (обычно 2-3 месяца)
Доля адекватно сообщенных элементов CONSORT в первой исправленной рукописи
После доработки рукописи (обычно 2-3 месяца)

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Полнота отчетности по каждому пункту
Временное ограничение: После доработки рукописи (обычно 2-3 месяца)
Доля рукописей, в которых надлежащим образом сообщается о каждом элементе CONSORT
После доработки рукописи (обычно 2-3 месяца)
Время для выполнения оценки
Временное ограничение: После оценки несоответствий в отчетах (1 неделя)
Время для проведения оценки несоответствий в отчетах ведущим исследователем (DB)
После оценки несоответствий в отчетах (1 неделя)

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Соавторы

Следователи

  • Учебный стул: Sara Schroter, The BMJ, London
  • Учебный стул: Adrian Aldcroft, The BMJ, London
  • Учебный стул: David Moher, Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa
  • Учебный стул: Isabelle Boutron, Paris Descartes University, Paris
  • Учебный стул: Jamie J Kirkham, University of Liverpool, Liverpool
  • Учебный стул: Erik Cobo, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

7 декабря 2018 г.

Первичное завершение (Действительный)

13 апреля 2019 г.

Завершение исследования (Действительный)

13 апреля 2019 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

21 ноября 2018 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

21 ноября 2018 г.

Первый опубликованный (Действительный)

23 ноября 2018 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

21 мая 2019 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

18 мая 2019 г.

Последняя проверка

1 мая 2019 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

Нет

Описание плана IPD

Содержание отчетов о интервенционном рецензировании появится как часть истории рецензирования рукописей. Однако в целях защиты конфиденциальности никакие наборы данных, включая данные отдельных рукописей или данные о результатах, идентифицирующие результаты отдельных участников, не будут опубликованы. Когда исследование будет завершено, DB присвоит номер исследования каждой статье и сохранит этот код с идентификатором рукописи, защитит его паролем и сохранит его (файл 1) в папке BMJ Google Drive для исследования. В этот файл мы также включим все идентифицирующие переменные (дата подачи, регистрационный номер испытания, название, последнее редакционное решение, применимые расширения CONSORT). Для файла, содержащего отчеты о рецензировании и результаты исследования (Файл 2), БД удалит все идентифицирующие переменные, кроме кода исследования, и сохранит этот файл отдельно от Файла 1. БД поместит все файлы исследования в одну папку, сожмет эту папку. используя WinZip, защитите его паролем и сохраните в той же папке.

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться