Клиническая эффективность керамического блока эндокорона по сравнению с полимерным блоком

Заболевания пульпы и периапикальных тканей являются основными причинами потери зубов. Лечение корневых каналов (РКИ) – единственный эффективный способ лечения этих заболеваний. Однако неудачи РКИ обычно наблюдаются без коронковой реставрации. Эндокоронка – это новый тип накладки с фиксатором в полости пульпы, который состоит из пришеечного края в виде стыкового соединения и препарирования пульповой камеры. Этот метод реставрации не только хорош для сохранения остаточной ткани зуба, но также подходит для сильно поврежденных моляров или премоляров после лечения пульпы зуба. Все больше и больше эндодонтистов склонны использовать эти способы, потому что в таких случаях они являются минимально инвазивным решением. стеклокерамики, которая имеет преимущества красивого внешнего вида, высокой твердости и хорошей биосовместимости. Однако керамические материалы являются хрупкими и ломкими, и их необходимо дважды спекать в процессе производства, что является относительно сложным и трудоемким. Композитный полимерный блочный материал представляет собой новый тип композитного материала, разработанный в последние годы. Он используется для реставрации CAD / CAM в кресле, имеет красивый и естественный цвет, а его модуль упругости близок к дентину. Поэтому он более совместим с натуральными зубами по характеристикам. Более того, В процессе изготовления этапы вторичного спекания и глазурования опускаются и сокращаются. Но не было достаточных данных, чтобы проверить, какой материал был более эффективным. Основная цель этого исследования — сравнить клиническую эффективность керамического блока и эндокоронки на основе смолы. Другие цели включают поиск прогностических факторов и факторов влияния связанных эффектов.