Eficacia clínica de la endocorona en bloque de cerámica frente a la de resina

Las enfermedades pulpares y periapicales son las principales causas de pérdida de dientes. El tratamiento de conducto (RCT) es la única forma efectiva de tratar estas enfermedades. Sin embargo, el fracaso de RCT se ve comúnmente sin restauración coronal. Endocrown es un nuevo tipo de recubrimiento con un retenedor en la cavidad pulpar que consiste en un margen cervical en forma de junta a tope y una preparación de la cámara pulpar. Este método de restauración no solo es bueno para la preservación del tejido dental residual, sino que también es adecuado para molares o premolares gravemente dañados después del tratamiento de la pulpa dental. Cada vez más endodoncistas tienden a utilizar estas formas porque son una solución mínimamente invasiva en tales casos. La endocorona se fabrica principalmente de vitrocerámica, que tiene las ventajas de una apariencia hermosa, alta dureza y buena biocompatibilidad. Sin embargo, los materiales cerámicos son quebradizos y fracturables, y deben sinterizarse dos veces en el proceso de fabricación, que es relativamente complejo y requiere mucho tiempo. El material de bloque de resina compuesta es un nuevo tipo de material compuesto desarrollado en los últimos años. Se utiliza para la restauración CAD/CAM en el sillón, tiene un color hermoso y natural, y su módulo elástico está cerca de la dentina. Por lo tanto, es más compatible con los dientes naturales en el rendimiento. Además, En el proceso de fabricación, se omiten y acortan los pasos de sinterización secundaria y glaseado. Pero no había datos suficientes para verificar qué material era más efectivo. El principal objetivo de este ensayo es comparar la eficacia clínica de la endocorona en bloque de cerámica frente a la de resina. Otros objetivos incluyen buscar los factores pronósticos y de influencia de los efectos relacionados.