Klinische Wirksamkeit von Keramik- vs. Harzblock-Endokronen

Pulpa- und periapikale Erkrankungen sind die Hauptursachen für Zahnverlust. Die Wurzelkanalbehandlung (RCT) ist die einzig wirksame Methode zur Behandlung dieser Erkrankungen. Ein Versagen der RCT wird jedoch häufig ohne koronale Restauration gesehen. Endocrown ist eine neue Art von Onlay mit einem Retainer in der Pulpahöhle, der aus einem zervikalen Rand in Form eines Stoßgelenks und einer Präparation der Pulpakammer besteht. Diese Restaurationsmethode ist nicht nur gut für den Erhalt von Restzahngewebe, sondern eignet sich auch für stark beschädigte Backenzähne oder Prämolaren nach einer Zahnpulpabehandlung. Immer mehr Endodontologen wenden diese Methode an, da sie in solchen Fällen eine minimalinvasive Lösung darstellen. Hauptsächlich wird Endocrown hergestellt aus Glaskeramik, die die Vorteile eines schönen Aussehens, einer hohen Härte und einer guten Biokompatibilität hat. Keramikmaterialien sind jedoch spröde und zerbrechlich und müssen im Herstellungsprozess zweimal gesintert werden, was relativ komplex und zeitaufwändig ist. Verbundharzblockmaterial ist eine neue Art von Verbundmaterial, das in den letzten Jahren entwickelt wurde. Es wird für die CAD/CAM-Restauration am Stuhl verwendet. Es hat eine schöne und natürliche Farbe und sein Elastizitätsmodul liegt nahe am Dentin. Daher ist es in der Leistung besser mit natürlichen Zähnen kompatibel. Bei der Herstellung werden die Schritte des sekundären Sinterns und Glasierens weggelassen und verkürzt. Es gab jedoch keine ausreichenden Daten, um zu überprüfen, welches Material effektiver war. Das Hauptziel dieser Studie ist es, die klinische Wirksamkeit von keramischen und harzbasierten Block-Endokronen zu vergleichen. Weitere Ziele sind die Suche nach Prognose- und Einflussfaktoren der damit verbundenen Wirkungen.