Надувные протезы полового члена: какие пациенты могут правильно использовать мошоночную помпу?

Сексуальное здоровье и удовлетворенность хорошо известны как критические критерии для оценки качества жизни в любом возрасте. Среди множества аспектов сексуального здоровья эректильная дисфункция (ЭД) больше не является уделом, главным образом благодаря появлению в 1998 году ингибиторов фосфодиэстеразы типа 5 (ФДЭ5). Тем не менее, значительная часть пациентов не переносит или не реагирует на ингибиторы ФДЭ-5 и поэтому ищет другие варианты лечения.

С момента первой имплантации инородного материала внутрикарвернозно в 1966 году Beheri было достигнуто множество модификаций и усовершенствований, чтобы производить более надежные устройства с более естественным внешним видом. Впервые представленный в 1973 г. Scott et al., надувной протез в настоящее время обеспечивает высокие общие показатели удовлетворенности (69-94%), лучше, чем гибкие протезы, за исключением нескольких авторов.

Помимо изменений в материалах и конструкции, два основных производителя ИПП, Boston Scientific AMS (Мальборо, Массачусетс, США) и Coloplast (Миннеаполис, Миннесота, США), модернизировали насосный механизм своих устройств. С момента появления AMS IPP использовались три основных типа помпы: стандартная помпа была заменена в 2004 году помпой «Tactile», а затем помпой «Momentary Squeeze» (MS) в 2006 году. требуя, чтобы пациент удерживал кнопку спуска воздуха во время спуска воздуха. Компания Coloplast также заменила в 2008 году свою помпу Genesis на помпу One Touch Release (OTR) и, наконец, в 2014 году на текущую помпу Touch, меньшего размера и с двояковогнутой кнопкой спуска воздуха, которую легче найти.

Несмотря на все технологические достижения, надлежащее предоперационное консультирование и тщательное послеоперационное обучение, значительная часть пациентов по-прежнему испытывает трудности с обращением с помпой и, таким образом, не использует свои ИПП, независимо от какой-либо материальной неисправности. Такая ситуация, очевидно, приводит к неудовлетворенности пациента и подчеркивает операционные риски бесполезной хирургической процедуры.

Цели этого исследования заключались в следующем: определить факторы риска, модифицируемые и немодифицируемые, для пациентов, которым трудно надувать и/или сдувать свое устройство после имплантации IPP, а затем показать корреляцию между легкостью обращения и послеоперационным удовлетворением. И последнее, но не менее важное: показать взаимосвязь между просмотром схемы помпы до операции и обращением с ней и простотой обращения с ней в послеоперационном периоде. Эта информация может помочь врачам улучшить предоперационный отбор пациентов и адаптировать периоперационный уход, чтобы повысить удовлетворенность пациентов.