Корреляция между показателями УЗИ грудной клетки и компьютерной томографии грудной клетки.

Оценку КТ грудной клетки проводил опытный радиолог, а оценку LUS проводил опытный специалист по анестезиологии и реанимации. Демографические характеристики, клинические параметры, прогноз, показатели КТ грудной клетки и LUS пациентов регистрировались проспективно. Была оценена корреляция между оценкой КТ грудной клетки и оценкой LUS. Оценка УЗИ легких (LUSS):

НУЗИ выполнял специалист по интенсивной терапии с опытом работы в этой области с использованием датчика с частотой от 2 до 5 МГц (Esaote MyLabSeven, Getz Healthcare Malaysia). Датчик был закрыт крышкой датчика, а датчик и ультразвуковое устройство очищались дезинфицирующими салфетками после каждого использования. Исследования LUS проводились у постели больного, в положении лежа на спине, а также проводились исследования в двенадцати зонах. Каждый гемиторакс разделен на 6 квадрантов: переднюю, боковую и заднюю зоны (разделенные передней и задней подмышечными линиями), каждая из которых разделена на верхнюю и нижнюю части (рис. 1). Каждая зона оценивалась в соответствии с шаблоном LUS следующим образом: наличие скольжения легкого с A-линиями или менее двух изолированных B-линий оценивалось 0; когда представлено несколько четко очерченных B-линий, оценка 1; наличие множественных коалесцирующих В-линий, оценка 2; и когда представлен рисунок ткани, характеризуемый динамическими воздушными бронхограммами (консолидация легких), оценка 3. Наихудшая картина ультразвука, наблюдаемая в каждой зоне, была записана и использована для расчета суммы баллов (общий балл = 36).

Методика КТ и интерпретация изображений КТ грудной клетки в исследовании были получены с использованием протокола низкой дозы нашей больницы с помощью мультидетекторного КТ-сканера со 128 срезами (Optima; General Electric Healthcare, Висконсин, США). Все КТ выполнялись на одной задержке дыхания без введения контраста.

Как и при ультразвуковой оценке, каждое легкое делили на передний, латеральный и задний квадранты на основе передней и задней подмышечных линий, а затем каждый квадрант делили на верхний и нижний отделы. Каждый квадрант оценивался от 0 до 3. Он оценивался как 0 баллов при отсутствии паренхиматозного поражения, 1 балл — при степени вовлечения паренхимы от 0 до 33%, 2 балла — при степени вовлечения паренхимы от 33% до 66% и 3 балла — при степени вовлечения паренхимы более 66%.