Эффективность интраназального спрея лидокаина и ксилометазолина при анестезии зубов верхней челюсти

Для достижения пульповой анестезии зубов верхней челюсти используются различные методы анестезии. Наиболее часто используемым методом является инфильтрационная анестезия, которая в настоящее время является золотым стандартом. Тем не менее, инфильтрация использует стоматологическую иглу, что также связано с ее достоинствами. Это привело к открытию новых методов анестезии зубов с помощью игл меньшего диаметра или компьютеризированной доставки местной анестезии. Недавно тетракаин и оксиметазолин использовались в качестве местных анестетиков в виде интраназального спрея для достижения пульповой анестезии зубов верхней челюсти. Однако у тетракаина есть свои недостатки, поэтому в нашем исследовании мы использовали лидокаин с ксилометазолином в виде интраназального спрея для достижения местной анестезии передних и премоляров верхней челюсти при восстановительных процедурах.

ЦЕЛИ:

Цель исследования состояла в том, чтобы оценить эффективность интраназального аэрозольного раствора 4% лидокаина и 0,1% ксилометазолина по сравнению с инъекционным 2% раствором лидокаина с раствором адреналина 1:100 000 при анестезии передних и премолярных зубов верхней челюсти при стоматологических реставрационных процедурах.

МЕТОДЫ:

Это открытое рандомизированное контролируемое исследование проводилось на кафедре оперативной стоматологии Института наук о здоровье полости рта доктора Ишрат Уль Эбад Хан Университета медицинских наук Доу в Карачи в период с июля 2018 года по июнь 2020 года.

Всего в исследование было включено 60 пациентов. Последовательная выборка была сделана для участников исследования, которые соответствовали критериям включения. 30 пациентов были рандомизированы в группу лидокаин/ксилометазолин или контрольную группу местной анестезии. Участники группы А получали 4% раствор лидокаина и 0,1% раствор ксилометазолина в виде интраназального спрея, тогда как участники группы В получали инъекционную местную анестезию. Участники группы «А» получили две дозы интраназальной аэрозольной анестезии с интервалом в четыре минуты. Затем оценивали местную анестезию путем зондирования мягких тканей, прилегающих к зубу, и снимали показания по визуальной аналоговой шкале. Если показание было «0», выполнялась подготовка полости. Если показания ВАШ превышали «0», вводили третью дозу интраназального спрея-анестезии. Местную анестезию снова оценивали через десять минут. Если глубокая местная анестезия по-прежнему не достигалась, случай расценивался как неэффективность интраназальной анестезии спреем, и местная анестезия достигалась традиционной инфильтрационной анестезией. У участников группы Б местная анестезия была достигнута с помощью обычной инфильтрационной анестезии. Данные записывались на разработанную проформу.

SPSS v16 использовали для анализа данных с уровнем значимости, установленным на уровне p<0,05. Демографические данные были проанализированы на основе частоты и процентного соотношения. Критерий хи-квадрат и точный критерий Фишера были применены, чтобы увидеть разницу в эффективности между двумя группами и любое влияние переменных (возрастная группа, пол, расположение зубов, классификация полостей, оценка ICDAS или количество спреев, необходимых для местной анестезии). на эффективность.