Прогностическая точность начальной оценки каменной нагрузки. (PRAISE)

Текущие руководства EAU и AUA по-прежнему основывают рекомендации по лечению камней на кумулятивном диаметре камня, линейном измерении каменной массы. Множественные номограммы скорее используют площадь поверхности каменной массы для прогнозирования послеоперационных результатов. Совсем недавно объем был предложен в качестве наиболее точного показателя каменной массы и переменной, о которой следует сообщать в литературе по лечению камней. Хотя интуитивно трехмерная оценка, скорее всего, является наиболее точным представлением каменной массы, подлежащей лечению.

Однако в нескольких отчетах сравнивались различные способы измерения каменной массы, и они не смогли с уверенностью определить объем как наиболее точный предиктор хирургических результатов.

В этом исследовании мы стремимся проспективно собрать данные о большой группе пациентов, которым доступна предоперационная компьютерная томография. Это изображение будет использоваться для оценки каменной массы различными способами: линейным, двухмерным и трехмерным. Будут собраны как процедурные, так и послеоперационные данные, чтобы определить, какое из измерений является наиболее точным для прогнозирования результатов, таких как состояние отсутствия камней, время операции и осложнения, такие как кровотечение. Пациенты могут быть включены независимо от процедуры, которая предлагается для лечения камня. После включения и после прохождения процедуры необходима по крайней мере одна послеоперационная оценка, чтобы иметь возможность оценить предоперационные переменные по сравнению с послеоперационными результатами.