- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04749771
Масштабируемое видеообучающее вмешательство для матерей, употребляющих опиоиды
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Alexander S Wagnon, B.S.
- Номер телефона: 541-346-8064
- Электронная почта: awagnon@uoregon.edu
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Elizabeth Backus, B.A.
- Номер телефона: 541-346-3442
- Электронная почта: ebackus@uoregon.edu
Места учебы
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Соединенные Штаты, 97403
- Рекрутинг
- University of Oregon
-
Контакт:
- Alexander S Wagnon, B.S.
- Номер телефона: 541-346-8064
- Электронная почта: awagnon@uoregon.edu
-
Главный следователь:
- Philip A Fisher, Ph.D.
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Должен быть совершеннолетним (18-50 лет)
- Должен быть биологическим родителем ребенка в возрасте от 0 до 48 месяцев.
- Должен пройти или в настоящее время проходит лечение расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, для любого расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, класса DSM-5, кроме кофеина или табака. Сюда входят алкоголь, каннабис, галлюциногены, ингалянты, опиоиды, седативные средства, снотворные/анксиолитики и стимуляторы.
- Должен иметь своего ребенка не менее двух дней в неделю при поступлении на учебу
Критерий исключения:
- Металлические имплантаты, металлические фрагменты, кардиостимуляторы или другие электронные медицинские имплантаты.
- клаустрофобия
- Вес > 550 фунтов
- Женщины, которые беременны или думают, что могут быть беременны
- История неврологических расстройств
- Левша
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Профилактика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Съемка взаимодействий для развития (FIND)
FIND — это краткое видеоинструктивное вмешательство, которое включает в себя обратную связь, предоставляемую тренером опекуну с использованием коротких видеоклипов, снятых на основе видеозаписей взаимодействия опекуна и ребенка.
Коучинг направлен на то, чтобы показать опекунам случаи, когда они участвуют в поддерживающих развитие взаимодействиях во время коуч-сессий.
FIND проводится в течение 10 сеансов в неделю продолжительностью 30-45 минут.
Процесс начинается с начального занятия, на котором тренер дает общий обзор, записывает 10-15 минут взаимодействия воспитателя и ребенка, а затем знакомит с концепцией подачи и возврата.
Видео отредактировано, чтобы показать короткие клипы, в которых лицо, осуществляющее уход, участвует в первом из пяти конкретных компонентов обслуживания и возврата, основанных на уходе.
На следующей неделе коуч FIND подробно просматривает отредактированные ролики вместе с опекуном.
Сессии продолжаются, чередуя съемку и коучинг, пока все пять компонентов не будут последовательно рассмотрены.
|
FIND — это краткое видеоинструктивное вмешательство, которое включает в себя обратную связь, предоставляемую тренером опекуну с использованием коротких видеороликов, снятых из видеозаписей взаимодействия опекуна и ребенка, собранных дома.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Программа «Здоровый малыш» (ПВТ)
HTP, вмешательство активного контроля, состоит из еженедельных занятий, чередующихся между (а) коуч-сессиями, охватывающими одну из пяти областей развития ребенка (моторное, когнитивное, языковое, игровое и социально-эмоциональное), и (б) сеансами наблюдения, которые будут включать обзор предшествующей коуч-сессии, а также наблюдение и обсуждение взаимодействия опекуна и ребенка.
Это вмешательство будет состоять из 10 сеансов, каждый продолжительностью 25-30 минут.
Тренер не будет заниматься видеосъемкой или видеокоучингом, но сможет обсудить проблемы ухода.
Материалы ПВТ адаптированы из учебной программы «Партнеры для здорового ребенка», разработанной Центром политики профилактики и раннего вмешательства Университета штата Флорида.
|
HTP, вмешательство активного контроля, состоит из еженедельных занятий, чередующихся между (а) коуч-сессиями, охватывающими одну из пяти областей развития ребенка (моторное, когнитивное, языковое, игровое и социально-эмоциональное), и (б) сеансами наблюдения, которые будут включать обзор предшествующей коуч-сессии, а также наблюдение и обсуждение взаимодействия опекуна и ребенка.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уровень родительского стресса с помощью индекса родительского стресса-IV
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Пункты оцениваются по 5-балльной шкале от «полностью согласен» до «полностью не согласен». Более высокие баллы указывали на больший родительский стресс. Меры включают три субшкалы и общий балл:
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Восприятие опекуном чувства компетентности в воспитании детей по шкале родительского чувства компетентности (PSOC)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Опросник Parenting Sense of Competence (PSOC) заполняется опекуном для оценки родительского чувства компетентности и удовольствия от выполнения родительских обязанностей. Это адаптированная версия PSOC (исходный PSOC состоит из 17 пунктов, Johnston & Mash, 1989) с 18 пунктами и упрощенным языком для более низких уровней чтения. Ответы на эти вопросы оцениваются по 4-балльной шкале от «полностью согласен» до «полностью не согласен». Оценка по некоторым пунктам производится в обратном порядке, так что более высокие баллы по всем пунктам указывают на более высокую родительскую самооценку. Девять (9) элементов (№ 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 15 и 17) в PSOC имеют обратное кодирование. Подшкалы включают: Удовлетворенность: средний балл 2, 3, 4, 5, 9, 13, 15, 17 и 18 (диапазон = 1–4) Эффективность: средний балл 1, 6, 7, 8, 10, 11, 14 и 16 (Диапазон = 1–4) Общий балл: 18–72, сумма баллов за ответы |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Оценка мотивации лиц, осуществляющих уход, посредством измерения по шкале системы торможения поведения и системы активации поведения (BIS/BAS).
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Шкала BIS/BAS представляет собой анкету для самоотчетов из 24 пунктов, предназначенную для измерения двух мотивационных систем: системы поведенческого торможения (BIS) и системы поведенческой активации (BAS). Участники отвечают на каждый пункт, используя 4-балльную шкалу Лайкерта. Шкала имеет четыре субшкалы. Одна подшкала соответствует BIS. На эту оценку влияют семь пунктов. Остальные три субшкалы соответствуют трем компонентам BAS. BAS Drive измеряет мотивацию к достижению целей. На эту оценку влияют четыре пункта. BAS Reward Responsiveness измеряет чувствительность к приятным подкреплениям в окружающей среде. На эту оценку влияют четыре пункта. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Оценка эмоциональных или поведенческих проблем у детей по опроснику SDQ-Infant
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Опросник сильных сторон и трудностей (SDQ) представляет собой краткий опросник для скрининга поведения.
Задается 25 вопросов по 3-балльной шкале от «неверно» до «заведомо верно».
Затем следуют 5 пунктов, оценивающих трудности с эмоциями, концентрацией внимания, поведением или способностью ладить с людьми.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Измерение тяги к опиоидам с помощью шкалы тяги к опиоидам
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Шкала тяги к опиоидам является модификацией шкалы тяги к кокаину (Weiss et al., 1995, 1997, 2003), используемой для измерения тяги к опиоидам.
Шкала состоит из трех пунктов, оцениваемых по визуальной аналоговой шкале от 0 до 10.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Самоотчет о доходах, роде занятий и финансовом напряжении с помощью показателя ECHO (доход, профессия, финансовое напряжение)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Этот показатель представляет собой самоотчет из 9 пунктов о доходах, роде занятий и финансовом напряжении.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Измерение социальной поддержки с помощью Анкеты социальной поддержки
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Измеряет социальную поддержку, давая баллы за:
Каждый пункт оценивается на основе числа перечисленных лиц, оказывающих поддержку, и шкалы удовлетворенности, оцениваемой по шкале от 1 до 6 (1 = очень доволен и 6 = очень неудовлетворен). Общее количество и баллы удовлетворенности суммируются и делятся на 27. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Самостоятельный отчет о приверженности и поддержке членов семьи по подшкале Сплоченность Шкалы семейного окружения
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Шкала семейного окружения (FES) представляет собой инструмент самоотчета из 90 пунктов, разработанный для оценки социального климата в семьях с упором на измерение и описание межличностных отношений между членами семьи по направлениям личностного роста и базовой организационной структуре семьи. . Подшкала сплоченности представляет собой шкалу из 9 пунктов, предназначенную для измерения степени приверженности и поддержки, которую члены семьи оказывают друг другу. Респонденты оценивают утверждения по шкале от преимущественно верных до преимущественно ложных. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Коммуникативные навыки, оцениваемые с помощью Опросников коммуникативного развития Макартура (MCDI)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Опросники коммуникативного развития Макартура (MCDI) представляют собой отчеты родителей для оценки коммуникативных навыков у младенцев и детей ясельного возраста. Детская форма (уровень I), предназначенная для детей в возрасте от 8 до 18 месяцев, содержит контрольный список словарного запаса из 89 слов с отдельными столбцами для понимания и воспроизведения. Существуют две эквивалентные формы формы для малышей (уровень II, формы A и B), обе предназначены для детей в возрасте от 16 до 30 месяцев. Каждая форма содержит 100 словарных единиц. Используйте соответствующие таблицы нормирования для девочек и мальчиков, чтобы получить необработанные значения баллов для каждого уровня 5-го процентиля с 5-го по 99-й ранг. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Наблюдаемый уровень тормозящего контроля с помощью задачи «Стоп-сигнал»
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
Ингибиторный контроль будет оцениваться с помощью задачи «Стоп-сигнал» (SST) во время МРТ-сканирования.
Скорость выполнения задачи регулируется в зависимости от производительности, и для каждого участника будет выведена единая оценка времени ответа.
Ключевым нейронным показателем является степень сигнала, зависящего от уровня оксигенации крови (ЖИРНЫЙ) во время испытаний с остановкой по сравнению с испытаниями с запуском (т. Е. Контраст «стоп> иди» на протяжении всего периода испытания).
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Наблюдаемая родительская самооценка
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
PSET включает в себя визуальное представление отдельных слов или коротких фраз в родительской области (например, добрый, поддерживающий, обеспечивает соблюдение правил), наблюдаемых в двух разных условиях обучения.
Условие идентификации попросит участников указать нажатием кнопки, описывает ли слово или фраза их как родителя (указательный палец левой руки = да, указательный палец правой руки = нет).
Условие контроля попросит участников указать нажатием кнопки, является ли слово или фраза качеством, которое может измениться для родителя (да/нет).
Баллы представляют собой процент одобрения элементов, поддерживающих развитие (DS), и элементов, не поддерживающих развитие (DU), в каждом состоянии.
Ключевыми нейронными контрастами являются нейронная активация во время презентации (а) идентичность > контрольные испытания и (б) идентичность-да > идентичность-нет испытаний.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходного уровня)
|
|
Кодированная скорость отзывчивого ухода через разговорные обороты
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Разговорные обороты - это простая схема кодирования, предназначенная для записи времени, количества и продолжительности высказываний опекуна и ребенка.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Оценка теплоты и враждебности родителей по отношению к своему ребенку с помощью шкалы оценки взаимодействия с семьей штата Айова.
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Шкалы оценки семейного взаимодействия Айовы использовались для оценки теплоты и враждебности родителей по отношению к своему партнеру, их воспринимаемой теплоты и враждебности, получаемых от их партнера, а также теплоты и враждебности по отношению к их ребенку. Анкета разделена на 3 части; первые 10 вопросов касаются того, как вы вели себя по отношению к своему партнеру, следующие 10 вопросов касаются того, как ваш партнер вел себя по отношению к вам, а последние 10 вопросов касаются того, как вы вели себя по отношению к своему ребенку. Для каждой части анкеты предусмотрено по 2 шкалы: теплота (6 пунктов) и враждебность (4 пункта). Для обеих шкал каждый пункт имеет 7 возможных ответов. Каждая шкала оценивается в обратном порядке, а затем суммируется путем добавления баллов по каждому пункту, что дает возможный диапазон от 0 до 42 для шкалы теплоты и от 0 до 28 для шкалы враждебности. Более высокие баллы указывают на более высокий уровень теплоты/враждебности соответственно. |
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Мобильный обмен сообщениями для оперативного ухода (MMRC)
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Самостоятельная оценка опекуном скорости отзывчивого взаимодействия между ребенком и опекуном.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Демографическая информация
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Демографическая информация, включая социально-экономический статус, возраст и пол опекуна и ребенка, уровень образования, расу/этническую принадлежность.
|
Базовый уровень
|
|
Частота невзгод в раннем возрасте оценивается с помощью неблагоприятных детских переживаний (ACEs).
Временное ограничение: Базовый уровень
|
ACE представляет собой 10-элементную меру неблагополучия в детстве и часто используется в качестве предиктора более плохих результатов в более позднем возрасте. Чем выше балл из 10, тем больше вероятность неблагоприятного исхода. Суммируйте баллы всех ответов от 1 до 10, чтобы получить общий балл ACE. Перекодируйте вопрос об эмоциональном пренебрежении, вопрос 10, который считается ACE, если на любой из подвопросов дан ответ «Нет». Разработчики предлагают не включать дополнительные вопросы в общий балл ACE. Они рекомендуют оставаться верными исходным категориям ACE 10, чтобы мы могли сравнивать данные на разных сайтах. При желании вы можете суммировать баллы по дополнительным вопросам и создать дополнительный общий итог для отдельного изучения. TotalACES=общий балл ACE TotalSupp=сумма дополнительных вопросов TotalAll=сумма баллов ACE и балла за дополнительный вопрос |
Базовый уровень
|
|
Оценка доменов психического здоровья при психических заболеваниях с помощью опросника PhenX Broad Psychopathology
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Эта мера состоит из 23 вопросов, которые оценивают 13 психиатрических областей, включая депрессию, гнев, манию, тревогу, соматические симптомы, суицидальные мысли, психоз, проблемы со сном, память, повторяющиеся мысли и поведение, диссоциацию, функционирование личности и употребление психоактивных веществ.
Каждый пункт содержит информацию о том, насколько сильно (или как часто) человека беспокоил конкретный симптом в течение последних 2 недель.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
|
Вмешательство. Верность оценивается с помощью рубрики критериев достоверности.
Временное ограничение: Оценивается по завершении вмешательства, непосредственно перед конечной точкой (через 3–4 месяца после исходного уровня)
|
Вмешательство Верность оценивается количеством необходимых пунктов, выполненных из контрольного списка необходимых действий для данного вмешательства.
|
Оценивается по завершении вмешательства, непосредственно перед конечной точкой (через 3–4 месяца после исходного уровня)
|
|
Вмешательство Дозировка в зависимости от количества завершенных сеансов
Временное ограничение: Оценивается по завершении вмешательства, непосредственно перед конечной точкой (через 3–4 месяца после исходного уровня)
|
Дозировка вмешательства оценивается по количеству завершенных сеансов для каждого вмешательства. Всего завершенных сеансов FIND = количество завершенных сеансов (0-10) Всего завершенных сеансов HTP = количество завершенных сеансов (0-10) |
Оценивается по завершении вмешательства, непосредственно перед конечной точкой (через 3–4 месяца после исходного уровня)
|
|
Оценка непредсказуемости и фрагментации среды раннего возраста у младенцев и детей с помощью Опросника непредсказуемости в детстве (QUIC)
Временное ограничение: На исходном уровне
|
QUIC, надежный и достоверный самоотчет о подверженности непредсказуемости в социальной, эмоциональной и физической сферах в раннем возрасте, является кратким, всеобъемлющим и многообещающим инструментом для прогнозирования риска психических заболеваний.
QUIC состоит из общего балла и пяти отдельных баллов по подшкалам.
Более высокие баллы указывают на большую подверженность непредсказуемости в детстве.
Чтобы получить общий балл или баллы по подшкалам, выберите пункты (обозначенные буквой R после номера пункта) в обратном порядке, а затем рассчитайте сумму пунктов по каждой шкале: Родительский контроль и участие = 1R + 3R + 4R + 5R + 6R + 7R + 9R + 10R + 14R Родительская предсказуемость = 2 + 8R + 11 + 12 + 15R + 16 + 17R + 31 + 32 + 33 + 34 + 35 Родительское окружение = 18 + 19 + 21 + 22 + 28R + 29 + 30 Физическая Окружающая среда = 13 + 20 + 26 + 27 + 36R + 37 + 38 Безопасность и безопасность = 23 + 24 + 25 Общее = сумма всех субшкал.
|
На исходном уровне
|
|
Самоотчет об употреблении психоактивных веществ и истории лечения по оценке вопросника, модифицированного из PhenX и iOpen
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Анкета, разработанная PhenX и iOpen для оценки употребления психоактивных веществ и истории лечения.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем в конечной точке (через 3-4 месяца после исходной) и через 6 месяцев после конечной точки
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Philip A Fisher, Ph.D., University of Oregon
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- National Institutes of Health. Improve Treatments for Opioid Misuse and Addiction: NIH Heal Intitiative. 2018; https://www.nih.gov/research-training/medical-research-initiatives/heal-initiative/improve-treatments-opioid-misuse-addiction. Accessed September 17, 2018.
- Patrick SW, Davis MM, Lehmann CU, Cooper WO. Increasing incidence and geographic distribution of neonatal abstinence syndrome: United States 2009 to 2012. J Perinatol. 2015 Aug;35(8):650-5. doi: 10.1038/jp.2015.36. Epub 2015 Apr 30. Erratum In: J Perinatol. 2015 Aug;35(8):667. Lehman, C U [corrected to Lehmann, C U].
- National Institutes of Health. HEAL Initiative Research Plan. 2018; https://www.nih.gov/research-training/medical-research-initiatives/heal-initiative/heal-initiative-research-plan. Accessed September 17, 2018.
- National Institute on Drug Abuse. Dramatic Increases in Maternal Opioid Use and Neonatal Abstinence Syndrome. 2015; https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/infographics/dramatic-increases-in-maternal-opioid-use-neonatal-abstinence-syndrome. Accessed September 17, 2018.
- Patrick SW, Schumacher RE, Benneyworth BD, Krans EE, McAllister JM, Davis MM. Neonatal abstinence syndrome and associated health care expenditures: United States, 2000-2009. JAMA. 2012 May 9;307(18):1934-40. doi: 10.1001/jama.2012.3951. Epub 2012 Apr 30.
- Rutherford HJV, Barry DT, Mayes LC. Family-Focused Approaches to Opioid Addiction Improve the Effectiveness of Treatment. 2018; https://www.srcd.org/policy-media/child-evidence-briefs/opioid-addiction. Accessed September 18, 2018.
- Luby JL. Poverty's Most Insidious Damage: The Developing Brain. JAMA Pediatr. 2015 Sep;169(9):810-1. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.1682. No abstract available.
- Maheu FS, Dozier M, Guyer AE, Mandell D, Peloso E, Poeth K, Jenness J, Lau JY, Ackerman JP, Pine DS, Ernst M. A preliminary study of medial temporal lobe function in youths with a history of caregiver deprivation and emotional neglect. Cogn Affect Behav Neurosci. 2010 Mar;10(1):34-49. doi: 10.3758/CABN.10.1.34.
- Shaw DS, Vondra JI. Infant attachment security and maternal predictors of early behavior problems: a longitudinal study of low-income families. J Abnorm Child Psychol. 1995 Jun;23(3):335-57. doi: 10.1007/BF01447561.
- Quevedo K, Waters TE, Scott H, Roisman GI, Shaw DS, Forbes EE. Brain activity and infant attachment history in young men during loss and reward processing. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):465-476. doi: 10.1017/S0954579417000116.
- Blair C, Raver CC. Poverty, Stress, and Brain Development: New Directions for Prevention and Intervention. Acad Pediatr. 2016 Apr;16(3 Suppl):S30-6. doi: 10.1016/j.acap.2016.01.010.
- Wachs TD, Georgieff M, Cusick S, McEwen BS. Issues in the timing of integrated early interventions: contributions from nutrition, neuroscience, and psychological research. Ann N Y Acad Sci. 2014 Jan;1308:89-106. doi: 10.1111/nyas.12314. Epub 2013 Dec 19.
- Lowell DI, Carter AS, Godoy L, Paulicin B, Briggs-Gowan MJ. A randomized controlled trial of Child FIRST: a comprehensive home-based intervention translating research into early childhood practice. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):193-208. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01550.x.
- Gardner F, Shaw DS, Dishion TJ, Burton J, Supplee L. Randomized prevention trial for early conduct problems: effects on proactive parenting and links to toddler disruptive behavior. J Fam Psychol. 2007 Sep;21(3):398-406. doi: 10.1037/0893-3200.21.3.398.
- Shaw DS, Dishion TJ, Supplee L, Gardner F, Arnds K. Randomized trial of a family-centered approach to the prevention of early conduct problems: 2-year effects of the family check-up in early childhood. J Consult Clin Psychol. 2006 Feb;74(1):1-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.1.1.
- Shonkoff JP, Fisher PA. Rethinking evidence-based practice and two-generation programs to create the future of early childhood policy. Dev Psychopathol. 2013 Nov;25(4 Pt 2):1635-53. doi: 10.1017/S0954579413000813.
- Rutherford HJV, Potenza MN, Mayes LC. The neurobiology of addiction and attachment. In: Suchman N, Pajulo M, Mayes LC, eds. Parents and Substance Addiction: Developmental Approaches to Intervention. New York, NY: Oxford University Press; 2013.
- Rutherford HJ, Williams SK, Moy S, Mayes LC, Johns JM. Disruption of maternal parenting circuitry by addictive process: rewiring of reward and stress systems. Front Psychiatry. 2011 Jul 6;2:37. doi: 10.3389/fpsyt.2011.00037. eCollection 2011.
- Patterson G. Coercive family process. Eugene, OR: Castalia Publishing Company; 1982.
- Patterson GR, Reid JB. Social interactional processes within the family: The study of the moment-by-moment family transactions in which human social development is imbedded. J Appl Dev Psychol. 1984;5(3):237-262.
- Buggey T, Ogle L. Video self-modeling. Psychol Schs. 2012;49(1):52-70.
- Dowrick PW. A review of self modeling and related interventions. Appl Prev Psychol. 1999;8(1):23-39.
- Fisher PA, Burraston B, Pears K. The early intervention foster care program: permanent placement outcomes from a randomized trial. Child Maltreat. 2005 Feb;10(1):61-71. doi: 10.1177/1077559504271561.
- Sweller J. Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning. Cogn Sci. 1988;12(2):257-285
- Sweller J, Van Merrienboer JJG, Paas FGWC. Cognitive architecture and instructional design. Educ Psychol Rev. 1998;10(3):251-296.
- Mayer RE, Moreno R. Nine Ways to Reduce Cognitive Load in Multimedia Learning. Educ Psychol. 2003;38(1):43-52
- Bryck RL, Fisher PA. Training the brain: practical applications of neural plasticity from the intersection of cognitive neuroscience, developmental psychology, and prevention science. Am Psychol. 2012 Feb-Mar;67(2):87-100. doi: 10.1037/a0024657. Epub 2011 Jul 25.
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Shonkoff JP, Bales SN. Science does not speak for itself: translating child development research for the public and its policymakers. Child Dev. 2011 Jan-Feb;82(1):17-32. doi: 10.1111/j.1467-8624.2010.01538.x.
- Fisher PA, Gunnar MR, Dozier M, Bruce J, Pears KC. Effects of therapeutic interventions for foster children on behavioral problems, caregiver attachment, and stress regulatory neural systems. Ann N Y Acad Sci. 2006 Dec;1094:215-25. doi: 10.1196/annals.1376.023.
- Dozier M, Albus K, Fisher PA, Sepulveda S. Interventions for foster parents: implications for developmental theory. Dev Psychopathol. 2002 Fall;14(4):843-60. doi: 10.1017/s0954579402004091.
- Flannery JE, Beauchamp KG, Fisher PA. The role of social buffering on chronic disruptions in quality of care: evidence from caregiver-based interventions in foster children. Soc Neurosci. 2017 Feb;12(1):86-91. doi: 10.1080/17470919.2016.1170725. Epub 2016 Apr 19.
- Hser YI, Hoffman V, Grella CE, Anglin MD. A 33-year follow-up of narcotics addicts. Arch Gen Psychiatry. 2001 May;58(5):503-8. doi: 10.1001/archpsyc.58.5.503.
- Fisher PA, Chamberlain P. Multidimensional treatment foster care: A program for intensive parenting, family support, and skill building. J Emot Behav Disord. 2000;8(3):155-164.
- Leve LD, Harold GT, Chamberlain P, Landsverk JA, Fisher PA, Vostanis P. Practitioner review: Children in foster care--vulnerabilities and evidence-based interventions that promote resilience processes. J Child Psychol Psychiatry. 2012 Dec;53(12):1197-211. doi: 10.1111/j.1469-7610.2012.02594.x. Epub 2012 Aug 6.
- Thomas R, Zimmer-Gembeck MJ. Behavioral outcomes of Parent-Child Interaction Therapy and Triple P-Positive Parenting Program: a review and meta-analysis. J Abnorm Child Psychol. 2007 Jun;35(3):475-95. doi: 10.1007/s10802-007-9104-9. Epub 2007 Feb 27.
- Sanders MR, Kirby JN, Tellegen CL, Day JJ. The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev. 2014 Jun;34(4):337-57. doi: 10.1016/j.cpr.2014.04.003. Epub 2014 Apr 26. Erratum In: Clin Psychol Rev. 2014 Dec;34(8):658.
- Furlong M, McGilloway S, Bywater T, et al. Behavioural/cognitive-behavioural group-based parenting interventions for children age 3-12 with early onset conduct problems. Cochrane Db Syst Rev. 2010.
- Suchman NE, DeCoste C, Castiglioni N, McMahon TJ, Rounsaville B, Mayes L. The Mothers and Toddlers Program, an attachment-based parenting intervention for substance using women: post-treatment results from a randomized clinical pilot. Attach Hum Dev. 2010 Sep;12(5):483-504. doi: 10.1080/14616734.2010.501983.
- Suchman NE, DeCoste CL, McMahon TJ, Dalton R, Mayes LC, Borelli J. Mothering From the Inside Out: Results of a second randomized clinical trial testing a mentalization-based intervention for mothers in addiction treatment. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):617-636. doi: 10.1017/S0954579417000220.
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Balldin S, Fisher PA, Wirtberg I. Video feedback intervention with children: A systematic review. Res Soc Work Pract. 2016:1049731516671809.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Schindler HS, Fisher PA, Shonkoff JP. From Innovation to Impact at Scale: Lessons Learned From a Cluster of Research-Community Partnerships. Child Dev. 2017 Sep;88(5):1435-1446. doi: 10.1111/cdev.12904. Epub 2017 Aug 4.
- Lippard CN, Riley KL, Hughes-Belding K. OBSERVING TODDLERS' INDIVIDUAL EXPERIENCES IN CLASSROOMS: INITIAL USE OF THE PARENTING INTERACTIONS WITH CHILDREN: CHECKLIST OF OBSERVATIONS LINKED TO OUTCOMES. Infant Ment Health J. 2016 Sep;37(5):549-59. doi: 10.1002/imhj.21584. Epub 2016 Aug 24.
- Abidin RR. Parenting stress index-short form. Pediatric Psychology Press Charlottesville, VA; 1990.
- Johnston C, Mash EJ. A measure of parenting satisfaction and efficacy. J Clin Child Psychol. 1989;18(2):167-175.
- Bethell C, Gombojav N, Solloway M, Wissow L. Adverse Childhood Experiences, Resilience and Mindfulness-Based Approaches: Common Denominator Issues for Children with Emotional, Mental, or Behavioral Problems. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):139-56. doi: 10.1016/j.chc.2015.12.001. Epub 2016 Jan 11.
- Carroll JE, Gruenewald TL, Taylor SE, Janicki-Deverts D, Matthews KA, Seeman TE. Childhood abuse, parental warmth, and adult multisystem biological risk in the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 15;110(42):17149-53. doi: 10.1073/pnas.1315458110. Epub 2013 Sep 23.
- Smith KE, Landry SH, Swank PR. The influence of decreased parental resources on the efficacy of a responsive parenting intervention. J Consult Clin Psychol. 2005 Aug;73(4):711-20. doi: 10.1037/0022-006X.73.4.711.
- Theise R, Huang KY, Kamboukos D, Doctoroff GL, Dawson-McClure S, Palamar JJ, Brotman LM. Moderators of intervention effects on parenting practices in a randomized controlled trial in early childhood. J Clin Child Adolesc Psychol. 2014;43(3):501-9. doi: 10.1080/15374416.2013.833095. Epub 2013 Sep 24.
- Brophy-Herb HE, Gibbons C, Omar MA, Schiffman RF. Low-income fathers and their infants: Interactions during teaching episodes. Infant Ment Health J. 1999;20(3):305-321.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Chamberlain P, Reid JB. Parent observation and report of child symptoms. Behav Assess. 1987.
- Zimmerman IL, Steiner VG, Pond RE. PLS-5: Preschool Language Scales. Bloomington, MN: Pearson/Psychological Corporation; 2012.
- Barlow J, Johnston I, Kendrick D, Polnay L, Stewart-Brown S. Individual and group-based parenting programmes for the treatment of physical child abuse and neglect. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005463. doi: 10.1002/14651858.CD005463.pub2.
- Fisher PA, Skowron EA. Social-learning parenting intervention research in the era of translational neuroscience. Curr Opin Psychol. 2017 Jun;15:168-173. doi: 10.1016/j.copsyc.2017.02.017. Epub 2017 Mar 16.
- Piquero AR, Farrington DP, Welsh BC, Tremblay R, Jennings WG. Effects of early family/parenting programs on antisocial behavior and. Campbell Syst Rev. 2008;11.
- McDermott JM, Pears KC, Bruce J, Kim HK, Roos L, Yoerger KL, Fisher PA. Improving kindergarten readiness in children with developmental disabilities: Changes in neural correlates of response monitoring. Appl Neuropsychol Child. 2018 Jul-Sep;7(3):187-199. doi: 10.1080/21622965.2017.1286239. Epub 2017 Feb 22.
- Bruce J, McDermott JM, Fisher PA, Fox NA. Using behavioral and electrophysiological measures to assess the effects of a preventive intervention: a preliminary study with preschool-aged foster children. Prev Sci. 2009 Jun;10(2):129-40. doi: 10.1007/s11121-008-0115-8.
- Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Inhibitory control mechanisms of a nurturing parenting intervention. Society for Research on Child Development April 6-8, 2017; Austin, TX.
- Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci. 2008 Nov;12(11):418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005.
- Noll LK, Giuliani NR, Beauchamp KG, Fisher PA. Behavioral and neural correlates of parenting self-evaluation in mothers of young children. Soc Cogn Affect Neurosci. 2018 May 1;13(5):535-545. doi: 10.1093/scan/nsy031.
- Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110. Erratum In: Neuropsychopharmacology. 2010 Mar;35(4):1051.
- Luijten M, Schellekens AF, Kuhn S, Machielse MW, Sescousse G. Disruption of Reward Processing in Addiction : An Image-Based Meta-analysis of Functional Magnetic Resonance Imaging Studies. JAMA Psychiatry. 2017 Apr 1;74(4):387-398. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.3084.
- Gross TJ, Mason WA, Parra G, Oats R, Ringle J, Haggerty KP. Adherence and Dosage Contributions to Parenting Program Quality. J Soc Social Work Res. 2015 Dec;6(4):467-489. doi: 10.1086/684108.
- Axford N, Bywater T, Blower S, Berry V, Baker V, Morpeth L. Critical factors in the successful implementation of evidence-based parenting programmes: Fidelity, adaptation and promoting quality. In L. Dixon, d.F. Perkins, C. Hamilton-Giachritsis, L.A. Craig, eds.: The Wiley Handbook of What Works in Child Maltreatment: An Evidence-Based Approach to Assessment and Intervention in Child Protection. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell; 2017:349-366.
- Walker CK, Tancredi DJ, Bennett D, Halladay A, Butler R, Schmidt RJ. The Early Life Exposures Assessment Tool (ELEAT). Unpublished instrument. Davis, CA: University of California, Davis; 2013.
- Chandler P, Sweller J. Cognitive load theory and the format of instruction. Cogn Instruct. 1991;8(4):293-332.
- Mayer RE, Heiser J, Lonn S. Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. J Educ Psychol. 2001;93(1):187-198. doi: 110.1037/0022-0663.1093.1031.1187.
- Mousavi SY, Low R, Sweller J. Reducing cognitive load by mixing auditory and visual presentation modes. J Educ Psychol. 1995;87(2):319.
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- Baddeley AD. Working memory. Phil Trans R Soc Lond B. 1983;302(1110):311-324.
- Smith EE, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science. 1999 Mar 12;283(5408):1657-61. doi: 10.1126/science.283.5408.1657.
- Kellam, S. G., & Rebok, G. W. (1992). Building developmental and etiological theory through epidemiologically based preventive intervention trials. In J. McCord & R. E. Tremblay (Eds.), Preventing Antisocial Behavior: Interventions From Birth Through Adolescence (pp. 162-195). New York, NY, US: Guilford Press.
- Fisher PA. Translational Neuroscience as a Tool for Intervention Development in the Context of High-Adversity Families. New Dir Child Adolesc Dev. 2016 Sep;2016(153):111-25. doi: 10.1002/cad.20165.
- Fisher PA, Frenkel TI, Noll LK, Berry M, Yockelson M. Promoting Healthy Child Development via a Two-Generation Translational Neuroscience Framework: The Filming Interactions to Nurture Development Video Coaching Program. Child Dev Perspect. 2016 Dec;10(4):251-256. doi: 10.1111/cdep.12195. Epub 2016 Aug 10.
- Love JM, Kisker EE, Ross C, Raikes H, Constantine J, Boller K, Brooks-Gunn J, Chazan-Cohen R, Tarullo LB, Brady-Smith C, Fuligni AS, Schochet PZ, Paulsell D, Vogel C. The effectiveness of early head start for 3-year-old children and their parents: lessons for policy and programs. Dev Psychol. 2005 Nov;41(6):885-901. doi: 10.1037/0012-1649.41.6.88.
- Roggman LA, Cook GA, Innocenti MS, Jump Norman V, Christiansen K. Parenting interactions with children: Checklist of observations linked to outcomes (PICCOLO) in diverse ethnic groups. Infant Ment Health J. 2013;34(4):290-306.
- Melby JN, Conger RD. The Iowa family interaction rating scales: Instrument summary. In: Kerig PK, Lindahl KM, eds. Family Observational Coding Systems. New York, NY: Psychology Press; 2000:49-74.
- RTI International. PhenX Toolkit. 24.0 ed. www.phenxtoolkit.org: RTI International; 2018.
- Flannery BA, Volpicelli JR, Pettinati HM. Psychometric properties of the Penn Alcohol Craving Scale. Alcohol Clin Exp Res. 1999 Aug;23(8):1289-95.
- Baron IS. Behavior rating inventory of executive function. Child Neuropsychol. 2000 Sep;6(3):235-8. doi: 10.1076/chin.6.3.235.3152. No abstract available. Erratum In: Child Neuropsychol. 2016;22(6):761.
- Carver CS, White TL. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: the BIS/BAS scales. J Personality Soc Psychol. 1994;67(2):319.
- Torrubia R, Avila C, Moltó J, Caseras X. The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSRQ) as a measure of Gray's anxiety and impulsivity dimensions. J Personality Indiv Diff. 2001;31(6):837-862.
- Gartstein MA, Rothbart MK. Studying infant temperament via the revised infant behavior questionnaire. J Infant Behav Dev. 2003;26(1):64-86.
- Goodman R. The Strengths and Difficulties Questionnaire: a research note. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Jul;38(5):581-6. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01545.x.
- Briggs-Gowan M, Carter A. Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment (BITSEA) manual, version 2.0. New Haven, CT: Yale University; 2002.
- Hane AA, LaCoursiere JN, Mitsuyama M, Wieman S, Ludwig RJ, Kwon KY, V Browne J, Austin J, M Myers M, Welch MG. The Welch Emotional Connection Screen: validation of a brief mother-infant relational health screen. Acta Paediatr. 2019 Apr;108(4):615-625. doi: 10.1111/apa.14483. Epub 2018 Aug 13.
- Fan J, McCandliss BD, Fossella J, Flombaum JI, Posner MI. The activation of attentional networks. Neuroimage. 2005 Jun;26(2):471-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.02.004. Epub 2005 Mar 19.
- Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Percept Psychophys. 1974;16(1):143-149.
- van Veen V, Cohen JD, Botvinick MM, Stenger VA, Carter CS. Anterior cingulate cortex, conflict monitoring, and levels of processing. Neuroimage. 2001 Dec;14(6):1302-8. doi: 10.1006/nimg.2001.0923.
- Jankowski KF, Moore WE, Merchant JS, Kahn LE, Pfeifer JH. But do you think I'm cool? Developmental differences in striatal recruitment during direct and reflected social self-evaluations. Dev Cogn Neurosci. 2014 Apr;8:40-54. doi: 10.1016/j.dcn.2014.01.003. Epub 2014 Jan 26.
- Knutson B, Westdorp A, Kaiser E, Hommer D. FMRI visualization of brain activity during a monetary incentive delay task. Neuroimage. 2000 Jul;12(1):20-7. doi: 10.1006/nimg.2000.0593.
- Smith CT, Wallace DL, Dang LC, Aarts E, Jagust WJ, D'Esposito M, Boettiger CA. Modulation of impulsivity and reward sensitivity in intertemporal choice by striatal and midbrain dopamine synthesis in healthy adults. J Neurophysiol. 2016 Mar;115(3):1146-56. doi: 10.1152/jn.00261.2015. Epub 2015 Dec 16.
- Bell RP, Yi JY, Chen Y, et al. Activity based reward processing among opiate users: Validation of the behavioral incentive delay task. J Drug Alcohol Depend. 2017;171:e17-e18.
- Winter C, Dishion TJ. Parent Consultant Log. Eugene, OR: Prevention Science Institute; 2007.
- Fisher P, Greenley K, Pears K. Service Utilization Interview. Unpublished measure. In:1999.
- Moos R, Moos B. Family Environment Scale Manual: Development, Applications, Research. Third ed. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Pres; 1994.
- Teicher MH, Parigger A. The 'Maltreatment and Abuse Chronology of Exposure' (MACE) scale for the retrospective assessment of abuse and neglect during development. PLoS One. 2015 Feb 25;10(2):e0117423. doi: 10.1371/journal.pone.0117423. eCollection 2015.
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Berkman ET, Reise SP. A conceptual guide to statistics using SPSS. Sage; 2011.
- Martin-Soelch C, Chevalley AF, Kunig G, Missimer J, Magyar S, Mino A, Schultz W, Leenders KL. Changes in reward-induced brain activation in opiate addicts. Eur J Neurosci. 2001 Oct;14(8):1360-8. doi: 10.1046/j.0953-816x.2001.01753.x.
- O'Hara L, Smith ER, Barlow J, Livingstone N, Herath NI, Wei Y, Spreckelsen TF, Macdonald G. Video feedback for parental sensitivity and attachment security in children under five years. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 29;11(11):CD012348. doi: 10.1002/14651858.CD012348.pub2.
- Diekhof EK, Falkai P, Gruber O. Functional neuroimaging of reward processing and decision-making: a review of aberrant motivational and affective processing in addiction and mood disorders. Brain Res Rev. 2008 Nov;59(1):164-84. doi: 10.1016/j.brainresrev.2008.07.004. Epub 2008 Jul 21.
- Rosenberg H. Clinical and laboratory assessment of the subjective experience of drug craving. Clin Psychol Rev. 2009 Aug;29(6):519-34. doi: 10.1016/j.cpr.2009.06.002. Epub 2009 Jun 11.
- Narrow WE, Clarke DE, Kuramoto SJ, Kraemer HC, Kupfer DJ, Greiner L, Regier DA. DSM-5 field trials in the United States and Canada, Part III: development and reliability testing of a cross-cutting symptom assessment for DSM-5. Am J Psychiatry. 2013 Jan;170(1):71-82. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.12071000.
- Putnam SP, Gartstein MA, Rothbart MK. Measurement of fine-grained aspects of toddler temperament: the early childhood behavior questionnaire. Infant Behav Dev. 2006 Jul;29(3):386-401. doi: 10.1016/j.infbeh.2006.01.004. Epub 2006 Mar 2.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 256792
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
- АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .