- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04794673
Реорганизация моторной функции коры головного мозга у больных, перенесших инсульт
Реорганизация моторной функции коры головного мозга у пациентов с инсультом: продольное исследование фМРТ
В Китае инсульт занимает одно из первых мест по заболеваемости и смертности, особенно среди населения старческого возраста. Большинство этих пациентов выжили с различными степенями мозговой дисфункции; среди них около 50% были двигательного дефицита. Предыдущие исследования in vitro показали, что восстановление двигательной функции после инсульта было связано не только с регенерацией аксонов или преобразованием синапсов, но также с функциональной реорганизацией смежных областей и других функциональных связанных областей. Предыдущие исследования фМРТ показали, что моторная кора головного мозга обладает естественной способностью к самокомпенсации и самореорганизации в ситуации повреждения головного мозга. Он характеризовался в равной степени двусторонней активацией в острой стадии до частичной ипсилатеральной активации и большой контралатеральной активацией в подострой стадии до контралатеральной активации в хронической стадии.
Мы планируем набирать пациентов с первым эпизодом острого инфаркта мозга с единичным поражением в области кровоснабжения средней мозговой артерии и здоровых добровольцев соответствующего возраста и пола. Всех пациентов будут оценивать в три разных сеанса (V1, через 3 дня после появления жалоб, V2, через 30 дней после появления жалоб; V3, через 90 дней после появления жалоб) как с клиническим осмотром, так и с МРТ-сканированием. . Клиническая оценка, включающая динамометрический тест и тест постукивания пальцами для оценки силы и гибкости каждой верхней части ноги, а также соответствующие шкалы для исключения постинсультной деменции и умеренной и серьезной постинсультной депрессии. ФМРТ сканируется с использованием двусторонних двигательных задач. Собираются области активации моторной коры, активация воксела между здоровым контролем и пациентами в разных контрольных точках.
Целью данного исследования является изучение динамического процесса функциональной реорганизации моторной коры после инсульта головного мозга с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии в сочетании с оценкой поведения. Между тем, мы также изучали различия в восстановлении двигательной функции и компенсации моторной коры между доминантным и недоминантным полушарием после инсульта. Таким образом, мы могли бы обеспечить теоретическую основу и создать полезную систему оценки для реабилитации после инсульта и других серьезных повреждений головного мозга.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Случаи происходят от пациентов с острым ишемическим инсультом, госпитализированных в больницу общего профиля отделения неврологии военного командования Гуанчжоу НОАК. Диагноз ишемического инсульта ставится с использованием диагностических критериев Международной ассоциации неврологических заболеваний и Ассоциации инсульта 1982 года. Критерии классификации ишемического инсульта основаны на действующем международном методе этиологической классификации TOAST.
Исследование прошло одобрение комитета по этике Главного госпиталя военного командования Гуанчжоу НОАК, и все пациенты или их опекуны подписали информированное согласие. В соответствии с локализацией и диагностическими критериями пациенты разделены на три группы: группа пациентов с инфарктом левого полушария, группа пациентов с инфарктом правого полушария и группа здоровых здоровых людей. Субъекты выполнили тест постукивания указательным пальцем, тест на максимальную силу захвата обеих рук, шкалу инсульта Национального института здравоохранения (NIHSS), индекс Бартеля (BI), шкалу тревоги Гамильтона (HAMA), шкалу тревоги Гамильтона (HAMA) и функциональную магнитную шкалу. резонансные (фМРТ) тесты через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3 фаза) после начала инфаркта головного мозга. В здоровой контрольной группе вышеуказанное обследование проводят всего 1 раз. Все субъекты оцениваются на клиническое поведение независимой третьей стороной.
Дизайн магнитного резонанса функции состояния задачи: Использование блочного дизайна. Есть две последовательности. Одна последовательность в виде отдыха и движения левой рукой, затем повторите 5 раз, закончив в покое. Другой - в порядке покоя и движения правой рукой, затем повторить 5 раз, закончив в покое. Каждая последовательность длилась 220 с, а общая продолжительность всех тестов составила 440 с. На этапе движения рук каждый участник находится в ритме 1 Гц для движения сжатого кулака с максимальной силой, держит все свое тело расслабленным в фазе покоя, запястье и пальцы не двигаются. участники используют визуальную информацию, чтобы строго контролировать время и частоту движений. Визуальная информация записывается программным обеспечением DMDX и принимает рабочие инструкции, а затем отправляется на прозрачный экран через компьютерный проектор. Участники наблюдали за информацией через отражатель, закрепленный на головной катушке.
Получение магнитно-резонансных данных: Применяется сверхпроводящий магнитно-резонансный сканер 1,5 Тесла фирмы Siemens Sonata. Стандартной головной катушкой с фазированной решеткой является радиочастотная катушка. Поле градиента составляет 40 мТл/м, а скорость переключения составляет 200 мТл/м/мс. Последовательность и параметры сканирования следующие: (1) сканирование T1 WI, получение данных изображения структуры всего мозга: время повторения 683 мс, время эха 11 мс, толщина слоя 4 мм, расстояние между слоями 1 мм, матрица 192x144, поле зрения 230 мм x 230 мм, всего 28 слоев, включая весь мозг. (2) Зависимый от уровня кислорода в крови сигнал состояния двигательной задачи и функциональной магнитно-резонансной томографии в состоянии покоя: с использованием технологии градиентного эха в сочетании с технологией визуализации плоскости эхо-сигнала одиночного возбуждения параметры следующие: время повторения составляет 2000 мс, время эхо-сигнала составляет 49 мс, толщина слоя 4мм, расстояние между слоями 1мм, матрица 64х64, поле зрения 210ммх210мм, всего 28 слоев.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Guangdong
-
GuangZhou, Guangdong, Китай, 510010
- General Hospital of Southern Theatre Command,PLA
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Первое начало, поражение было одиночным поражением инфаркта или кровоизлияния, подтвержденным магнитно-резонансной томографией головы (МРТ) или компьютерной томографией (КТ).
- Сила мышц руки с гемиплегией выше 3 степени, и он был в состоянии сотрудничать с задачей стимуляции МРТ-исследования.
- Согласно Эдинбургскому опроснику рукопожатия (EHQ) как правая рука.
- Согласно обычно используемой диаграмме зрения, зрение невооруженным глазом> 4,9.
- Отсутствуют органические заболевания центральной нервной системы и другие двигательные заболевания, которые могут повлиять на работу рук.
- Отсутствие предшествующего длительного алкоголизма и длительного применения препаратов центральной нервной системы и лечения другими препаратами.
- Нет противопоказаний к МРТ.
- Пациент сотрудничал с исследованием, и пациент или его опекун подписали информированное согласие.
Критерий исключения:
- Перенесенные ранее заболевания ЦНС и периферической нервной системы, существенно влияющие на двигательную функцию конечностей.
- Значительные когнитивные нарушения, MMSE≤27.
- Субъекты до болезни профессионально занимались музыкой или игрой на клавишных.
- Уровень сознания падает после болезни.
- Статус выраженной тревоги и депрессии (шкала тревоги Гамильтона ≥14 баллов, шкала депрессии Гамильтона ≥13 баллов) и другие психические заболевания и анамнез.
- Афазия и игнорирование.
- История эпилепсии
- История наркотической зависимости
- Дисфункция печени, почечная дисфункция, сердечная недостаточность или компенсация потери функции другого важного органа
- Противопоказания к МРТ.
- Отказать в письменном согласии или не сотрудничать с инспекцией по другим причинам.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Левый урон
Наличие повреждения головного мозга и локализация повреждения в левом полушарии
|
Наличие или отсутствие повреждения головного мозга и локализация повреждения
|
|
Правильный урон
Наличие повреждения головного мозга и локализация повреждения в правом полушарии
|
Наличие или отсутствие повреждения головного мозга и локализация повреждения
|
|
Нормальное управление
Не иметь повреждения головного мозга
|
Наличие или отсутствие повреждения головного мозга и локализация повреждения
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение показателя результата: тест постукивания указательным пальцем
Временное ограничение: Это мера исхода для оценки улучшения двигательной функции от начала до 3 месяцев после лечения. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Первичным показателем является количество кликов, которые один указательный палец делает на мыши как можно быстрее за 10 секунд. Испытуемый занял положение сидя и постучал по мыши указательным пальцем, чтобы записать самое быстрое количество нажатий в течение 10 секунд.
|
Это мера исхода для оценки улучшения двигательной функции от начала до 3 месяцев после лечения. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
|
Изменение критерия результата: тест на максимальную силу хвата руки
Временное ограничение: Это мера исхода для оценки улучшения двигательной функции от начала до 3 месяцев после лечения. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Динамометр сцепления (Beijing xintong sport Equipment Co.
LTD, WCS-99.9 цифровой индикатор электрический детский динамометр), в килограммах.
Для обеспечения максимальной силы захвата одной руки пациент может расположить руку в любом положении во время измерения, без контакта с телом, локти могут быть согнуты или разогнуты.
|
Это мера исхода для оценки улучшения двигательной функции от начала до 3 месяцев после лечения. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение показателя результата: функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ)
Временное ограничение: Мы должны определить, что у участника нет умеренных или более серьезных когнитивных нарушений при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Исследование включало фМРТ в состоянии задачи и фМРТ в состоянии покоя. Временные рамки: мы исследуем механизмы динамических изменений языковых функций.
Таким образом, участники будут проходить это обследование через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Мы должны определить, что у участника нет умеренных или более серьезных когнитивных нарушений при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
|
Шкала инсульта Национального института здоровья (NIHSS)
Временное ограничение: Чтобы участники могли сотрудничать с нашим исследованием, эта оценка будет проводиться до рандомизации.
|
Шкала инсульта Национального института здравоохранения (NIHSS) — это инструмент, используемый поставщиками медицинских услуг для объективной количественной оценки нарушений, вызванных инсультом.
NIHSS состоит из 11 пунктов, каждый из которых оценивает определенную способность от 0 до 4. Для каждого пункта оценка 0 обычно указывает на нормальное функционирование этой конкретной способности, а более высокий балл указывает на некоторый уровень нарушения.
Индивидуальные баллы по каждому пункту суммируются для расчета общего балла пациента по шкале NIHSS.
Максимально возможный балл — 42, а минимальный — 0. Инструкции по подсчету баллов NIHSS: 0 = нет симптомов инсульта, 1–4 = легкий инсульт, 5–15 = инсульт средней степени тяжести, 16–20 = инсульт средней и тяжелой степени, 21– 42 = Тяжелый инсульт (т. е. чем выше балл, тем тяжелее инсульт).
|
Чтобы участники могли сотрудничать с нашим исследованием, эта оценка будет проводиться до рандомизации.
|
|
Последующее измерение: Шкала оценки депрессии Гамильтона (HAMD)
Временное ограничение: Мы должны определить, что участник не находится в депрессии при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Шкала оценки депрессии Гамильтона (HAMD) в течение многих лет доказала свою полезность как способ определения уровня депрессии пациента до, во время и после лечения.
Обычно на завершение интервью и подсчет результатов уходит 15-20 минут.
Восемь пунктов оцениваются по 5-балльной шкале, начиная от 0 = отсутствует до 4 = серьезно.
Девять пунктов оцениваются от 0 до 2.
Инструкции по шкале HAMD: 0–7 = норма, 8–13 = легкая депрессия, 14–18 = умеренная депрессия, 19–22 = тяжелая депрессия, ≥ 23 = очень тяжелая депрессия (т. е. чем выше балл, тем выше вероятность депрессия).
|
Мы должны определить, что участник не находится в депрессии при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
|
Последующее измерение: Рейтинговая шкала тревоги Гамильтона (HAMA)
Временное ограничение: Мы должны определить, что участник не испытывает беспокойства при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Шкала оценки тревожности Гамильтона (HAMA) является широко используемым и хорошо проверенным инструментом для измерения серьезности тревожности пациента.
HAMA состоит из 14 пунктов и занимает 15-20 минут, чтобы завершить интервью и оценить результаты.
Каждый пункт оценивается по 5-балльной шкале, от 0 = отсутствует до 4 = серьезная. Инструкции по оценке HAMA: 0–8 = нормальное состояние, 8–13 = возможная тревога, 14–17 = легкая тревога, 18–24 = Умеренная тревога, 25-30 = сильная тревога (т. е. чем выше балл, тем выше вероятность тревоги).
|
Мы должны определить, что участник не испытывает беспокойства при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
|
Последующее измерение: мини-тест психического состояния (MMSE)
Временное ограничение: Мы должны определить, что у участника нет умеренных или более серьезных когнитивных нарушений при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Мини-тест психического состояния (MMSE) представляет собой опросник из 30 пунктов, который широко используется в клинических и исследовательских целях для измерения когнитивных нарушений.
Администрация теста занимает от 5 до 10 минут.
Тест MMSE включает простые вопросы и задачи в ряде областей: время и место теста, повторение списков слов, арифметика, такая как серийные семерки, использование языка и понимание, а также базовые моторные навыки.
Любая оценка, превышающая или равная 24 баллам (из 30), указывает на нормальное познание.
Ниже этого значения баллы могут указывать на тяжелое (≤9 баллов), умеренное (10–18 баллов) или легкое (19–23 балла) когнитивное нарушение. Необработанные баллы также могут нуждаться в корректировке с учетом уровня образования и возраста.
|
Мы должны определить, что у участника нет умеренных или более серьезных когнитивных нарушений при каждом последующем наблюдении. Таким образом, участники будут проходить эту оценку через 3 дня (V1), 30 дней (V2) и 90 дней (V3) после рандомизации.
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Учебный стул: Yan LIU, PhD, Guangzhou General of Guangzhou Military Command
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Goldstein LB. Effects of amphetamines and small related molecules on recovery after stroke in animals and man. Neuropharmacology. 2000 Mar 3;39(5):852-9. doi: 10.1016/s0028-3908(99)00249-x.
- Pariente J, Loubinoux I, Carel C, Albucher JF, Leger A, Manelfe C, Rascol O, Chollet F. Fluoxetine modulates motor performance and cerebral activation of patients recovering from stroke. Ann Neurol. 2001 Dec;50(6):718-29. doi: 10.1002/ana.1257.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Enzinger C, Dawes H, Johansen-Berg H, Wade D, Bogdanovic M, Collett J, Guy C, Kischka U, Ropele S, Fazekas F, Matthews PM. Brain activity changes associated with treadmill training after stroke. Stroke. 2009 Jul;40(7):2460-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.550053. Epub 2009 May 21. Erratum In: Stroke. 2011 Nov;42(11):e630.
- Nudo RJ, Milliken GW. Reorganization of movement representations in primary motor cortex following focal ischemic infarcts in adult squirrel monkeys. J Neurophysiol. 1996 May;75(5):2144-9. doi: 10.1152/jn.1996.75.5.2144.
- Calautti C, Leroy F, Guincestre JY, Baron JC. Dynamics of motor network overactivation after striatocapsular stroke: a longitudinal PET study using a fixed-performance paradigm. Stroke. 2001 Nov;32(11):2534-42. doi: 10.1161/hs1101.097401.
- Karni A, Meyer G, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. Functional MRI evidence for adult motor cortex plasticity during motor skill learning. Nature. 1995 Sep 14;377(6545):155-8. doi: 10.1038/377155a0.
- Michielsen ME, Selles RW, van der Geest JN, Eckhardt M, Yavuzer G, Stam HJ, Smits M, Ribbers GM, Bussmann JB. Motor recovery and cortical reorganization after mirror therapy in chronic stroke patients: a phase II randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2011 Mar-Apr;25(3):223-33. doi: 10.1177/1545968310385127. Epub 2010 Nov 4.
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Brown DL, Lisabeth LD, Garcia NM, Smith MA, Morgenstern LB. Emergency department evaluation of ischemic stroke and TIA: the BASIC Project. Neurology. 2004 Dec 28;63(12):2250-4. doi: 10.1212/01.wnl.0000147292.64051.9b.
- Kokotilo KJ, Eng JJ, McKeown MJ, Boyd LA. Greater activation of secondary motor areas is related to less arm use after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Jan;24(1):78-87. doi: 10.1177/1545968309345269. Epub 2009 Sep 8.
- Swayne OB, Rothwell JC, Ward NS, Greenwood RJ. Stages of motor output reorganization after hemispheric stroke suggested by longitudinal studies of cortical physiology. Cereb Cortex. 2008 Aug;18(8):1909-22. doi: 10.1093/cercor/bhm218. Epub 2008 Jan 29.
- O'Shea J, Johansen-Berg H, Trief D, Gobel S, Rushworth MF. Functionally specific reorganization in human premotor cortex. Neuron. 2007 May 3;54(3):479-90. doi: 10.1016/j.neuron.2007.04.021.
- Lotze M, Markert J, Sauseng P, Hoppe J, Plewnia C, Gerloff C. The role of multiple contralesional motor areas for complex hand movements after internal capsular lesion. J Neurosci. 2006 May 31;26(22):6096-102. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4564-05.2006.
- Rossini PM, Dal Forno G. Integrated technology for evaluation of brain function and neural plasticity. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2004 Feb;15(1):263-306. doi: 10.1016/s1047-9651(03)00124-4.
- Nelles G, Spiekramann G, Jueptner M, Leonhardt G, Muller S, Gerhard H, Diener HC. Evolution of functional reorganization in hemiplegic stroke: a serial positron emission tomographic activation study. Ann Neurol. 1999 Dec;46(6):901-9. doi: 10.1002/1531-8249(199912)46:63.0.co;2-7.
- Marshall RS, Perera GM, Lazar RM, Krakauer JW, Constantine RC, DeLaPaz RL. Evolution of cortical activation during recovery from corticospinal tract infarction. Stroke. 2000 Mar;31(3):656-61. doi: 10.1161/01.str.31.3.656.
- Rouiller EM, Yu XH, Moret V, Tempini A, Wiesendanger M, Liang F. Dexterity in adult monkeys following early lesion of the motor cortical hand area: the role of cortex adjacent to the lesion. Eur J Neurosci. 1998 Feb;10(2):729-40. doi: 10.1046/j.1460-9568.1998.00075.x.
- Brasil-Neto JP, Valls-Sole J, Pascual-Leone A, Cammarota A, Amassian VE, Cracco R, Maccabee P, Cracco J, Hallett M, Cohen LG. Rapid modulation of human cortical motor outputs following ischaemic nerve block. Brain. 1993 Jun;116 ( Pt 3):511-25. doi: 10.1093/brain/116.3.511.
- Nelles G, Jentzen W, Jueptner M, Muller S, Diener HC. Arm training induced brain plasticity in stroke studied with serial positron emission tomography. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1146-54. doi: 10.1006/nimg.2001.0757.
- Johansen-Berg H, Dawes H, Guy C, Smith SM, Wade DT, Matthews PM. Correlation between motor improvements and altered fMRI activity after rehabilitative therapy. Brain. 2002 Dec;125(Pt 12):2731-42. doi: 10.1093/brain/awf282. Erratum In: Brain. 2003 Nov;126(Pt 11):2569.
- James GA, Lu ZL, VanMeter JW, Sathian K, Hu XP, Butler AJ. Changes in resting state effective connectivity in the motor network following rehabilitation of upper extremity poststroke paresis. Top Stroke Rehabil. 2009 Jul-Aug;16(4):270-81. doi: 10.1310/tsr1604-270.
- Page SJ, Harnish SM, Lamy M, Eliassen JC, Szaflarski JP. Affected arm use and cortical change in stroke patients exhibiting minimal hand movement. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Feb;24(2):195-203. doi: 10.1177/1545968309360501. Erratum In: Neurorehabil Neural Repair. 2010 Jun;24(5):495.
- Page SJ, Szaflarski JP, Eliassen JC, Pan H, Cramer SC. Cortical plasticity following motor skill learning during mental practice in stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 May;23(4):382-8. doi: 10.1177/1545968308326427. Epub 2009 Jan 20.
- Mattson MP, Maudsley S, Martin B. BDNF and 5-HT: a dynamic duo in age-related neuronal plasticity and neurodegenerative disorders. Trends Neurosci. 2004 Oct;27(10):589-94. doi: 10.1016/j.tins.2004.08.001.
- Coppell AL, Pei Q, Zetterstrom TS. Bi-phasic change in BDNF gene expression following antidepressant drug treatment. Neuropharmacology. 2003 Jun;44(7):903-10. doi: 10.1016/s0028-3908(03)00077-7.
- Semkova I, Wolz P, Krieglstein J. Neuroprotective effect of 5-HT1A receptor agonist, Bay X 3702, demonstrated in vitro and in vivo. Eur J Pharmacol. 1998 Oct 23;359(2-3):251-60. doi: 10.1016/s0014-2999(98)00634-7.
- Cheng YD, Al-Khoury L, Zivin JA. Neuroprotection for ischemic stroke: two decades of success and failure. NeuroRx. 2004 Jan;1(1):36-45. doi: 10.1602/neurorx.1.1.36.
- Chang YC, Tzeng SF, Yu L, Huang AM, Lee HT, Huang CC, Ho CJ. Early-life fluoxetine exposure reduced functional deficits after hypoxic-ischemia brain injury in rat pups. Neurobiol Dis. 2006 Oct;24(1):101-13. doi: 10.1016/j.nbd.2006.06.001. Epub 2006 Aug 2.
- Boyeson MG. Effects of fluoxetine and maprotiline on functional recovery in poststroke hemiplegic patients undergoing rehabilitation therapy. Stroke. 1996 Nov;27(11):2145-6. No abstract available.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- LY-81825105
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .