- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04794673
뇌졸중 환자의 피질 운동 기능 재구성
뇌졸중 환자의 피질 운동 기능 재구성: 세로 fMRI 연구
중국에서 뇌졸중은 특히 노인 인구에서 가장 높은 이환율과 사망률 중 하나입니다. 대부분의 환자들은 다양한 정도의 뇌 기능 장애를 안고 살아 남았습니다. 그 중 약 50%는 운동 장애였습니다. 이전의 체외 연구에서는 뇌졸중 후 운동 기능의 회복이 축삭 재생 또는 시냅스 재형성뿐만 아니라 인접 영역 및 기타 기능 관련 영역의 기능적 재구성과도 관련이 있음을 보여주었습니다. 이전의 fMRI 연구는 대뇌 운동 피질이 뇌 손상 상황에서 자기 보상 및 자기 재구성의 타고난 능력을 가지고 있음을 보여주었습니다. 그것은 급성기에서 부분적인 동측 활성화에 이르기까지 동등하게 양측 활성화를 특징으로 하고, 만성 단계에서 아급성 단계에서 반대측 활성화에 대한 주요 대측 활성화를 특징으로 합니다.
우리는 중대뇌동맥 공급 부위에 단일 병변을 가진 초회 급성 뇌경색 환자와 연령 및 성별이 일치하는 건강한 지원자를 모집할 계획입니다. 모든 환자는 3개의 다른 세션(V1, 불만 발생 3일 후, V2, 불만 발생 30일 후, V3, 불만 발생 후 90일)에서 임상 검사와 fMRI 스캔을 모두 사용하여 평가할 예정입니다. . 각 상지의 근력과 유연성을 평가하기 위한 동력계와 손가락 두드리기 테스트를 포함한 임상 평가에는 뇌졸중 후 치매와 중등도 및 중증 뇌졸중 후 우울증을 배제하기 위한 해당 척도도 포함되었습니다. fMRI는 양측 팔 모터 작업을 사용하여 스캔됩니다. 운동 피질 활성화 영역, 건강한 대조군과 다른 체크포인트에 있는 환자 간의 복셀 활성화가 수집됩니다.
본 연구의 목적은 기능적 자기공명영상과 행동평가를 병행하여 뇌경색 후 운동피질 기능재편의 동적인 과정을 규명하는데 있다. 한편, 우리는 또한 뇌졸중 후 우성 반구와 비우성 반구 사이의 운동 기능 회복과 운동 피질 보상의 차이를 연구했습니다. 따라서 뇌졸중 및 기타 뇌손상 후 재활에 대한 이론적 근거를 제공하고 유용한 평가 시스템을 구축할 수 있었다.
연구 개요
상세 설명
이 사례는 PLA 광저우 군 사령부 신경과 종합 병원에 입원한 급성 허혈성 뇌졸중 환자에게서 파생됩니다. 허혈성 뇌졸중의 진단은 1982년 국제 신경질환 및 뇌졸중 협회의 진단 기준을 사용하여 진단합니다. 허혈성 뇌졸중의 분류 기준은 현행 국제 TOAST 병인 분류법을 기반으로 합니다.
이 연구는 PLA 광저우 군 사령부 종합 병원 윤리위원회의 승인을 통과했으며 모든 환자 또는 보호자가 사전 동의에 서명했습니다. 위치 및 진단 기준에 따라 환자는 좌반구 경색 환자 그룹, 우반구 경색 환자 그룹 및 정상 건강한 대조군의 세 그룹으로 나뉩니다. 대상자들은 집게손가락 두드리기 검사, 양손 최대 악력 검사, NIHSS(National Institute of Health Stroke Scale), Barthel Index(BI), Hamilton Anxiety Scale(HAMA), Hamilton Anxiety Scale(HAMA) 및 기능성 자기장 검사를 수행하였다. 뇌경색 발병 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3기)에 공명(fMRI) 검사. 건강한 대조군에서는 위 검사를 1회만 시행한다. 모든 피험자는 독립적인 제3자에 의해 임상 행동에 대해 평가됩니다.
작업 상태 기능 자기 공명 설계: 블록 설계 사용. 두 가지 시퀀스가 있습니다. 하나의 시퀀스는 휴식과 왼손 움직임의 방식이며, 그런 다음 5회 반복하여 휴식에서 끝납니다. 다른 하나는 휴식과 오른손 움직임을 방해한 다음 5회 반복하고 휴식에서 끝납니다. 각 시퀀스는 220초 동안 지속되었으며 모든 테스트의 총 지속 시간은 440초였습니다. 손 동작 단계에서 각 참가자는 최대 힘으로 주먹을 쥐는 1HZ 리듬으로, 손목과 손가락이 움직이지 않는 휴식 단계에서 몸 전체를 편안하게 유지합니다. 참가자는 시각적 정보를 사용하여 이동 시간과 빈도를 엄격하게 제어합니다. 시각적 정보는 DMDX 소프트웨어로 작성되고 작업 지침을 수락한 다음 컴퓨터 프로젝터를 통해 투명 스크린으로 전송됩니다. 참가자들은 헤드 코일에 장착된 반사경을 통해 정보를 관찰했습니다.
자기공명 데이터 획득 : Siemens Sonata사의 1.5 Tesla 초전도 자기공명 스캐너 적용. 표준 위상 배열 헤드 코일은 무선 주파수 코일입니다. 구배 필드는 40m T/m이고 스위칭 속도는 200m T/m/ms입니다. 스캐닝 순서 및 매개변수는 다음과 같습니다.(1) T1 WI 스캔, 전체 뇌 구조 이미지 데이터 획득: 반복 시간은 683ms, 에코 시간은 11ms, 레이어 두께는 4mm, 레이어 간격은 1mm, 매트릭스는 192x144, 시야 230mmx230mm, 총 28개의 층, 전체 뇌를 포함하는 범위. (2) 운동 과업 상태 및 휴식 상태의 혈중 산소량 의존 신호 기능적 자기 공명 영상: 단일 여기 에코 평면 이미징 기술과 결합된 그래디언트 에코 사용, 매개변수는 다음과 같습니다: 반복 시간은 2000ms, 에코 시간은 49ms, 레이어 두께는 4mm, 레이어 간격은 1mm, 매트릭스는 64x64, 시야는 210mmx210mm, 총 28 레이어입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Guangdong
-
GuangZhou, Guangdong, 중국, 510010
- General Hospital of Southern Theatre Command,PLA
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 처음 발생한 병변은 두부자기공명영상(MRI)이나 컴퓨터단층촬영(CT)으로 확인된 경색 또는 출혈의 단일 병변이었다.
- 편마비 손 근력 3등급 이상, f MRI 검사의 자극 작업에 협력할 수 있었습니다.
- Edinburgh Handedness Questionnaire (EHQ)에 따르면 오른손으로.
- 일반적으로 사용되는 안구 차트 검사에 따르면 육안 시력 >4.9.
- 손 기능에 영향을 미칠 수 있는 중추 신경계 기질 질환 및 기타 운동 질환이 없습니다.
- 이전의 장기 알코올 중독 및 중추 신경계 활동의 장기 사용 및 기타 약물 치료가 없습니다.
- MRI 스캔에 대한 금기 사항이 없습니다.
- 환자는 검사에 협조하고 환자 또는 보호자는 정보에 입각한 동의서에 서명했습니다.
제외 기준:
- 사지의 운동기능에 현저한 영향을 미쳤던 중추신경계 및 말초신경계의 이전 질환.
- 상당한 인지 장애, MMSE≤27.
- 피험자는 병에 걸리기 전에 전문적인 음악 연주 또는 키보드 조작에 종사했습니다.
- 질병 후에 의식 수준이 떨어집니다.
- 심각한 불안 및 우울증 상태(Hamilton 불안 척도 ≥14점, Hamilton 우울증 척도 ≥13점) 및 기타 정신 질환 및 병력.
- 실어증과 방치.
- 간질의 역사
- 약물 의존의 역사
- 간 기능 장애, 신장 기능 장애, 심부전 또는 기타 중요한 장기 기능 손실 보상
- MRI 스캔에 대한 금기 사항.
- 서면 동의를 거부하거나 기타 이유로 검사에 협조하지 않는 경우.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
왼쪽 손상
뇌손상이 있고 좌뇌의 손상 위치
|
뇌 손상 유무 및 손상 위치
|
|
오른쪽 손상
뇌 손상이 있고 우뇌의 손상 위치
|
뇌 손상 유무 및 손상 위치
|
|
정상 제어
뇌 손상이 없을 것
|
뇌 손상 유무 및 손상 위치
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
결과 척도 변경: 검지 두드리기 테스트
기간: 이는 치료 시작부터 치료 후 3개월까지 운동 기능의 개선을 평가하기 위한 결과 측정입니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
1차 측정은 10초 동안 한 검지 손가락이 마우스를 가능한 한 빨리 클릭하는 횟수입니다. 대상자는 앉은 자세에서 검지 손가락으로 마우스를 탭하여 10초 이내에 가장 빠른 탭 횟수를 기록했습니다.
|
이는 치료 시작부터 치료 후 3개월까지 운동 기능의 개선을 평가하기 위한 결과 측정입니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
|
결과 척도의 변화: 최대 악력 테스트
기간: 이는 치료 시작부터 치료 후 3개월까지 운동 기능의 개선을 평가하기 위한 결과 측정입니다. 따라서 참여자는 무작위 배정 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
그립 동력계(Beijing xintong sport equipment co.
LTD, WCS-99.9 디지털 디스플레이 전기 어린이 동력계), 킬로그램 단위.
한 손의 최대 그립 강도를 촉진하기 위해 환자는 측정 중에 팔을 어떤 위치에 둘 수 있으며 신체 접촉은 없으며 팔꿈치는 구부리거나 펼 수 있습니다.
|
이는 치료 시작부터 치료 후 3개월까지 운동 기능의 개선을 평가하기 위한 결과 측정입니다. 따라서 참여자는 무작위 배정 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
결과 측정의 변화: 기능적 자기공명영상(fMRI)
기간: 참가자가 각 후속 조치에서 중등도 또는 그 이상의 인지 장애가 없는지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
검사에는 작업 상태 fMRI 및 휴식 상태 fMRI 시간 프레임이 포함되었습니다. 언어 기능의 동적 변화 메커니즘을 탐색합니다.
따라서 참여자는 무작위 배정 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 검사를 받게 됩니다.
|
참가자가 각 후속 조치에서 중등도 또는 그 이상의 인지 장애가 없는지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
|
국립보건원 뇌졸중 척도(NIHSS)
기간: 참가자가 연구에 협력할 수 있도록 하기 위해 이 평가는 무작위화 전에 수행됩니다.
|
NIHSS(National Institutes of Health Stroke Scale)는 뇌졸중으로 인한 손상을 객관적으로 정량화하기 위해 의료 서비스 제공자가 사용하는 도구입니다.
NIHSS는 11개 항목으로 구성되어 있으며 각 항목은 0에서 4 사이의 특정 능력을 평가합니다. 각 항목에 대해 일반적으로 0점은 해당 특정 능력의 정상적인 기능을 나타내고 점수가 높을수록 어느 정도 장애가 있음을 나타냅니다.
환자의 총 NIHSS 점수를 계산하기 위해 각 항목의 개별 점수를 합산합니다.
가능한 최대 점수는 42이고 최소 점수는 0입니다.NIHSS 채점 지침:0=뇌졸중 증상 없음, 1-4=경미한 뇌졸중, 5-15=중등도 뇌졸중, 16-20=중등도에서 중증 뇌졸중, 21- 42=중증 뇌졸중(즉, 점수가 높을수록 뇌졸중이 더 심함).
|
참가자가 연구에 협력할 수 있도록 하기 위해 이 평가는 무작위화 전에 수행됩니다.
|
|
추적 측정: Hamilton Depression Rating Scale(HAMD)
기간: 참가자가 각 후속 조치에서 우울증에 있지 않은지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
HAMD(Hamilton Depression Rating Scale)는 치료 전, 치료 중 및 치료 후에 환자의 우울증 수준을 결정하는 방법으로 수년 동안 유용한 것으로 입증되었습니다.
일반적으로 인터뷰를 완료하고 결과를 채점하는 데 15-20분이 소요됩니다.
8개 항목은 0 = 존재하지 않음에서 4 = 심각까지 범위의 5점 척도로 점수가 매겨집니다.
9개 항목은 0-2로 채점됩니다.
HAMD 채점 지침: 0-7=정상, 8-13 = 가벼운 우울증, 14-18 = 중간 정도의 우울증, 19-22 = 심한 우울증, ≥ 23 = 매우 심한 우울증(즉, 점수가 높을수록 우울증).
|
참가자가 각 후속 조치에서 우울증에 있지 않은지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
|
추적 측정: Hamilton Anxiety Rating Scale(HAMA)
기간: 참가자가 각 후속 조치에서 불안하지 않은지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
HAMA(Hamilton Anxiety Rating Scale)는 환자의 불안 정도를 측정하는 데 널리 사용되고 잘 검증된 도구입니다.
HAMA는 14개 항목으로 구성되어 있으며 인터뷰를 완료하고 결과를 채점하는 데 15~20분이 소요됩니다.
각 항목은 0=존재하지 않음에서 4=심각한 범위의 5점 척도로 점수가 매겨집니다.HAMA 채점 지침:0-8=정상, 8-13= 가능한 불안, 14-17 = 가벼운 불안, 18-24 = 보통의 불안, 25-30 = 심각한 불안(즉, 점수가 높을수록 불안의 가능성이 커짐).
|
참가자가 각 후속 조치에서 불안하지 않은지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
|
추적 측정: 간이 정신 상태 검사(MMSE)
기간: 참가자가 각 후속 조치에서 중등도 또는 그 이상의 인지 장애가 없는지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
간이 정신 상태 검사(MMSE)는 인지 장애를 측정하기 위해 임상 및 연구 환경에서 광범위하게 사용되는 30점 설문지입니다.
시험 관리는 5~10분 정도 소요됩니다.
MMSE 테스트는 테스트 시간과 장소, 반복되는 단어 목록, 7과 같은 산수, 언어 사용 및 이해, 기본 운동 기술 등 여러 영역에서 간단한 질문과 문제를 포함합니다.
24점 이상(30점 만점)의 점수는 정상적인 인지를 나타냅니다.
이 미만의 점수는 중증(≤9점), 중등도(10-18점) 또는 경미한(19-23점) 인지 장애를 나타낼 수 있습니다. 원 점수는 교육 수준 및 연령에 따라 수정해야 할 수도 있습니다.
|
참가자가 각 후속 조치에서 중등도 또는 그 이상의 인지 장애가 없는지 확인해야 합니다. 따라서 참가자는 무작위화 후 3일(V1), 30일(V2) 및 90일(V3)에 이 평가를 받게 됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Yan LIU, PhD, Guangzhou General of Guangzhou Military Command
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Goldstein LB. Effects of amphetamines and small related molecules on recovery after stroke in animals and man. Neuropharmacology. 2000 Mar 3;39(5):852-9. doi: 10.1016/s0028-3908(99)00249-x.
- Pariente J, Loubinoux I, Carel C, Albucher JF, Leger A, Manelfe C, Rascol O, Chollet F. Fluoxetine modulates motor performance and cerebral activation of patients recovering from stroke. Ann Neurol. 2001 Dec;50(6):718-29. doi: 10.1002/ana.1257.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Enzinger C, Dawes H, Johansen-Berg H, Wade D, Bogdanovic M, Collett J, Guy C, Kischka U, Ropele S, Fazekas F, Matthews PM. Brain activity changes associated with treadmill training after stroke. Stroke. 2009 Jul;40(7):2460-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.550053. Epub 2009 May 21. Erratum In: Stroke. 2011 Nov;42(11):e630.
- Nudo RJ, Milliken GW. Reorganization of movement representations in primary motor cortex following focal ischemic infarcts in adult squirrel monkeys. J Neurophysiol. 1996 May;75(5):2144-9. doi: 10.1152/jn.1996.75.5.2144.
- Calautti C, Leroy F, Guincestre JY, Baron JC. Dynamics of motor network overactivation after striatocapsular stroke: a longitudinal PET study using a fixed-performance paradigm. Stroke. 2001 Nov;32(11):2534-42. doi: 10.1161/hs1101.097401.
- Karni A, Meyer G, Jezzard P, Adams MM, Turner R, Ungerleider LG. Functional MRI evidence for adult motor cortex plasticity during motor skill learning. Nature. 1995 Sep 14;377(6545):155-8. doi: 10.1038/377155a0.
- Michielsen ME, Selles RW, van der Geest JN, Eckhardt M, Yavuzer G, Stam HJ, Smits M, Ribbers GM, Bussmann JB. Motor recovery and cortical reorganization after mirror therapy in chronic stroke patients: a phase II randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2011 Mar-Apr;25(3):223-33. doi: 10.1177/1545968310385127. Epub 2010 Nov 4.
- Cramer SC, Nelles G, Benson RR, Kaplan JD, Parker RA, Kwong KK, Kennedy DN, Finklestein SP, Rosen BR. A functional MRI study of subjects recovered from hemiparetic stroke. Stroke. 1997 Dec;28(12):2518-27. doi: 10.1161/01.str.28.12.2518.
- Brown DL, Lisabeth LD, Garcia NM, Smith MA, Morgenstern LB. Emergency department evaluation of ischemic stroke and TIA: the BASIC Project. Neurology. 2004 Dec 28;63(12):2250-4. doi: 10.1212/01.wnl.0000147292.64051.9b.
- Kokotilo KJ, Eng JJ, McKeown MJ, Boyd LA. Greater activation of secondary motor areas is related to less arm use after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Jan;24(1):78-87. doi: 10.1177/1545968309345269. Epub 2009 Sep 8.
- Swayne OB, Rothwell JC, Ward NS, Greenwood RJ. Stages of motor output reorganization after hemispheric stroke suggested by longitudinal studies of cortical physiology. Cereb Cortex. 2008 Aug;18(8):1909-22. doi: 10.1093/cercor/bhm218. Epub 2008 Jan 29.
- O'Shea J, Johansen-Berg H, Trief D, Gobel S, Rushworth MF. Functionally specific reorganization in human premotor cortex. Neuron. 2007 May 3;54(3):479-90. doi: 10.1016/j.neuron.2007.04.021.
- Lotze M, Markert J, Sauseng P, Hoppe J, Plewnia C, Gerloff C. The role of multiple contralesional motor areas for complex hand movements after internal capsular lesion. J Neurosci. 2006 May 31;26(22):6096-102. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4564-05.2006.
- Rossini PM, Dal Forno G. Integrated technology for evaluation of brain function and neural plasticity. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2004 Feb;15(1):263-306. doi: 10.1016/s1047-9651(03)00124-4.
- Nelles G, Spiekramann G, Jueptner M, Leonhardt G, Muller S, Gerhard H, Diener HC. Evolution of functional reorganization in hemiplegic stroke: a serial positron emission tomographic activation study. Ann Neurol. 1999 Dec;46(6):901-9. doi: 10.1002/1531-8249(199912)46:63.0.co;2-7.
- Marshall RS, Perera GM, Lazar RM, Krakauer JW, Constantine RC, DeLaPaz RL. Evolution of cortical activation during recovery from corticospinal tract infarction. Stroke. 2000 Mar;31(3):656-61. doi: 10.1161/01.str.31.3.656.
- Rouiller EM, Yu XH, Moret V, Tempini A, Wiesendanger M, Liang F. Dexterity in adult monkeys following early lesion of the motor cortical hand area: the role of cortex adjacent to the lesion. Eur J Neurosci. 1998 Feb;10(2):729-40. doi: 10.1046/j.1460-9568.1998.00075.x.
- Brasil-Neto JP, Valls-Sole J, Pascual-Leone A, Cammarota A, Amassian VE, Cracco R, Maccabee P, Cracco J, Hallett M, Cohen LG. Rapid modulation of human cortical motor outputs following ischaemic nerve block. Brain. 1993 Jun;116 ( Pt 3):511-25. doi: 10.1093/brain/116.3.511.
- Nelles G, Jentzen W, Jueptner M, Muller S, Diener HC. Arm training induced brain plasticity in stroke studied with serial positron emission tomography. Neuroimage. 2001 Jun;13(6 Pt 1):1146-54. doi: 10.1006/nimg.2001.0757.
- Johansen-Berg H, Dawes H, Guy C, Smith SM, Wade DT, Matthews PM. Correlation between motor improvements and altered fMRI activity after rehabilitative therapy. Brain. 2002 Dec;125(Pt 12):2731-42. doi: 10.1093/brain/awf282. Erratum In: Brain. 2003 Nov;126(Pt 11):2569.
- James GA, Lu ZL, VanMeter JW, Sathian K, Hu XP, Butler AJ. Changes in resting state effective connectivity in the motor network following rehabilitation of upper extremity poststroke paresis. Top Stroke Rehabil. 2009 Jul-Aug;16(4):270-81. doi: 10.1310/tsr1604-270.
- Page SJ, Harnish SM, Lamy M, Eliassen JC, Szaflarski JP. Affected arm use and cortical change in stroke patients exhibiting minimal hand movement. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Feb;24(2):195-203. doi: 10.1177/1545968309360501. Erratum In: Neurorehabil Neural Repair. 2010 Jun;24(5):495.
- Page SJ, Szaflarski JP, Eliassen JC, Pan H, Cramer SC. Cortical plasticity following motor skill learning during mental practice in stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2009 May;23(4):382-8. doi: 10.1177/1545968308326427. Epub 2009 Jan 20.
- Mattson MP, Maudsley S, Martin B. BDNF and 5-HT: a dynamic duo in age-related neuronal plasticity and neurodegenerative disorders. Trends Neurosci. 2004 Oct;27(10):589-94. doi: 10.1016/j.tins.2004.08.001.
- Coppell AL, Pei Q, Zetterstrom TS. Bi-phasic change in BDNF gene expression following antidepressant drug treatment. Neuropharmacology. 2003 Jun;44(7):903-10. doi: 10.1016/s0028-3908(03)00077-7.
- Semkova I, Wolz P, Krieglstein J. Neuroprotective effect of 5-HT1A receptor agonist, Bay X 3702, demonstrated in vitro and in vivo. Eur J Pharmacol. 1998 Oct 23;359(2-3):251-60. doi: 10.1016/s0014-2999(98)00634-7.
- Cheng YD, Al-Khoury L, Zivin JA. Neuroprotection for ischemic stroke: two decades of success and failure. NeuroRx. 2004 Jan;1(1):36-45. doi: 10.1602/neurorx.1.1.36.
- Chang YC, Tzeng SF, Yu L, Huang AM, Lee HT, Huang CC, Ho CJ. Early-life fluoxetine exposure reduced functional deficits after hypoxic-ischemia brain injury in rat pups. Neurobiol Dis. 2006 Oct;24(1):101-13. doi: 10.1016/j.nbd.2006.06.001. Epub 2006 Aug 2.
- Boyeson MG. Effects of fluoxetine and maprotiline on functional recovery in poststroke hemiplegic patients undergoing rehabilitation therapy. Stroke. 1996 Nov;27(11):2145-6. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
허혈성 뇌졸중에 대한 임상 시험
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...모병
뇌 손상에 대한 임상 시험
-
Rousselot BVBAKGK Science Inc.아직 모집하지 않음
-
B&B srl모병가벼운 외상성 뇌손상 | 두개내 병변 | 두부 외상과 관련되지 않은 신경학적 증상이탈리아
-
University of Electronic Science and Technology...완전한규제 중 전방 인슐라 활동 | 전방 뇌섬엽 조절 후 공감적 반응
-
University Medicine GreifswaldBDH-Klinik Greifswald모병