- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04920006
Разработка и тестирование вмешательств по расширенному обучению активных помощников (EnACT) для лиц, осуществляющих уход за больными деменцией (EnACT)
Лица с болезнью Альцгеймера и родственным слабоумием (ADRD) испытывают поведенческие симптомы, такие как возбуждение, воинственность, депрессия и апатия. Такое поведение увеличивает стресс у лиц, осуществляющих уход, что приводит к негативным последствиям, таким как ухудшение здоровья, депрессия и увеличение нагрузки на лиц, осуществляющих уход. Этот проект направлен на разработку и тестирование вмешательства для улучшения активного обучения навыкам ухода, чтобы подготовить лиц, осуществляющих уход, к лучшему управлению поведенческими симптомами, чтобы улучшить благополучие лиц, осуществляющих уход за СДВР. Это вмешательство называется Расширенное обучение активных помощников по уходу (EnACT).
Исследовательская группа разработает и проведет первоначальное тестирование методов EnACT в небольшой группе с членами семьи, осуществляющими уход за людьми, живущими с деменцией. Это вмешательство сначала разработает и усовершенствует EnACT посредством встреч в небольших группах с лицами, осуществляющими уход за ADRD. Затем EnACT будет протестирован двумя группами лиц, ухаживающих за ADRD, чтобы оценить, насколько это достижимо и полезно для лиц, осуществляющих уход. Кроме того, EnACT будет оцениваться с точки зрения его влияния на подготовку лиц, осуществляющих уход, процесс стресса и самочувствие.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Конкретная цель 1: Разработка и итеративное усовершенствование вмешательства EnACT для лиц, ухаживающих за ADRD.
Серия из трех последовательных фокус-групп будет использоваться для сбора отзывов лиц, осуществляющих уход за пациентами с СДВР, о методах вмешательства EnACT, включая частоту, продолжительность, осуществление, осуществимость, приемлемость и актуальность вмешательства. Между фокус-группами исследователи будут уточнять и редактировать вмешательство EnACT в повторяющемся процессе. Сценарии и мероприятия вмешательства будут выбраны и уточнены в рамках Цели 1 в рамках подготовки к проверке осуществимости и приемлемости в рамках Цели 2 и механизмов действий в Цели 3.
Условия и участники: Исследователи будут сотрудничать с общественными службами через Программу поддержки лиц, осуществляющих уход, в штате Юта и Ассоциацию штата Юта по борьбе с болезнью Альцгеймера, чтобы набрать 10 лиц, осуществляющих уход с СДВР, для участия в серии из трех фокус-групп. Официальные опекуны, лица моложе 18 лет и лица, чей уровень владения английским языком равен нулю или неудовлетворителен, будут исключены.
Источник данных: во время фокус-группы 1 участники будут просматривать ранее разработанные видеосегменты, чтобы определить те, которые лица, осуществляющие уход, предпочитают для практики вмешательства. Участники также изучат интервенционные мероприятия, чтобы оценить, какие из них наиболее полезны и приемлемы. Изменения в процесс будут внесены на основе реакций и отзывов. Во время Фокус-группы 2 участники проработают пересмотр шагов на основе отзывов Фокус-группы 1, используя второй видеосегмент, посвященный поведенческим симптомам СДВГ. На основе отзывов первых двух фокус-групп будет разработан прототип руководства по вмешательству. Оперативная группа 3 будет включать в себя рассмотрение разработанных прототипов материалов (например, руководств, видео) и обсуждение приемлемости, логистики для включения этого вмешательства в обучение лиц, осуществляющих уход, проблем и преимуществ деятельности. Отзывы этой фокус-группы будут включены в программу EnACT при подготовке к Целям 2 и 3.
Меры: Каждая фокус-группа будет записываться на аудио и расшифровываться. PI также будет документировать наблюдения и мысли, используя полевые заметки и ведение журнала, чтобы учесть предвзятость. Вопросы фокус-группы будут сосредоточены на реакции участников на шаги вмешательства (просмотр, практика, размышление), чтобы определить, какие действия являются значимыми, облегчают или препятствуют участию и больше всего помогают в уходе за СДВР. Участники заполнят демографическую анкету, чтобы указать возраст, опыт ухода, гендерную идентичность/сексуальную ориентацию, расу/этническую принадлежность и образование. Все материалы, разработанные в процессе разработки вмешательства, включая правки и исправления, будут сохранены в качестве журнала аудита.
Аналитический план: все качественные данные будут проанализированы в циклическом процессе для информирования о разработке вмешательства. Программное обеспечение NVivo будет использоваться для организации и анализа данных, а также для документирования контрольного журнала. Кодирование будет происходить в два этапа: 1) априорные коды для организации данных на основе теоретической основы и развития вмешательства и 2) кодирование шаблонов в каждом априорном коде. Члены команды (PI, RA и со-основные наставники) встретятся, чтобы разрешить конфликты в кодировании и помочь сгруппировать шаблоны по основным темам. Для описания демографии участников будет использоваться описательная статистика.
Расчет размера выборки/мощности: рекомендации по приемлемому размеру фокус-группы варьируются от 4 до 12 участников, минимум три фокус-группы. Для учета потенциального отсева будет отобрано 10 человек, осуществляющих уход, для участия в трех фокус-группах. Этого времени будет достаточно для получения обратной связи по всем элементам вмешательства.
Конкретная цель 2: Оценить осуществимость и приемлемость вмешательства EnACT.
Для цели 2 исследователи проведут пилотное исследование NIH Stage 1b, чтобы проверить осуществимость и приемлемость вмешательства EnACT. Будет использоваться рандомизированный дизайн списка ожидания. Участники будут случайным образом распределены в одну из двух групп. Группа А сначала примет участие в вмешательстве (три встречи каждые 2 недели на 2-й, 4-й и 6-й неделях), после чего последуют 8 недель наблюдения. T1 будет предварительным тестом, собранным при зачислении. Группа B будет ждать 8 недель, а затем начнет вмешательство на 8-й, 10-й и 12-й неделе с последующим тестированием на 14-й неделе. Данные будут собираться в шести временных точках с промежутком не менее 2 недель в ходе контроля, вмешательства и последующего наблюдения.
Условия и участники: Тридцать лиц, осуществляющих уход с СДВР, из Программы поддержки лиц, осуществляющих уход за пациентами, штата Юта и Ассоциации больных болезнью Альцгеймера, штат Юта, будут набраны и случайным образом распределены в групповую программу EnACT (n = 15) и в контрольную группу списка ожидания (n = 15). Критерии приемлемости будут включать 1) быть основным неформальным опекуном с ADRD, 2) способность читать и говорить по-английски и 3) быть в возрасте 18 лет или старше. Лица, осуществляющие уход, протестируют вмешательство, разработанное и усовершенствованное в целях 1. На 8-й неделе для группы A и на 14-й неделе для группы B будет проведена фокус-группа для подведения итогов после вмешательства, чтобы собрать отзывы о процессе и мероприятиях, а также любые рекомендации участников по улучшению вмешательства. Место: Вмешательство будет проходить в местах, связанных с группами поддержки наших партнеров по сообществу, в том числе в центрах для престарелых, Отделе обслуживания пожилых людей и взрослых, а также в офисах отделения Ассоциации по борьбе с болезнью Альцгеймера в штате Юта. Частота и продолжительность вмешательства: Фокус-группы будут встречаться каждые 2 недели в общей сложности три 60-минутных сеанса. Ожидается, что участники будут работать над двумя сценариями за сессию. Частота и продолжительность были выбраны с учетом нагрузки на лиц, осуществляющих уход. Осуществление вмешательства: вмешательством EnACT будет руководить специалист по вмешательству, который будет нанят, обучен и будет контролироваться PI. Специалист по вмешательству также будет иметь доступ к руководству по вмешательству, которое будет разработано во время Цели 1 исследования.
Меры и источник данных: Осуществимость будет оцениваться путем сбора данных скрининга, показателей набора, документации процесса рандомизации, приверженности вмешательству, показателей завершения и достоверности. Процедуры вмешательства будут оцениваться путем изучения показателей отказа от участия в каждом мероприятии. Приемлемость будет измеряться с использованием данных наблюдений, задокументированных в видеозаписях, вопросов об удовлетворенности участников и фокус-группы после вмешательства. Вопросы будут сосредоточены на простоте участия, полезности, актуальности, преимуществах/проблемах и удобстве каждого вида деятельности.
Окончательный опрос будет включать открытые вопросы, направленные на размышления о практике ухода, предположениях, среде ухода и влиянии на изменение практики. Кроме того, участникам будет предложено внести предложения по улучшению, предпочтениям по сравнению с другими программами, с которыми они сталкивались, а также препятствиям или преимуществам использования в рамках подведения итогов фокус-группы после вмешательства. Опросы будут использоваться для сбора демографических данных, механизмов вмешательства EnACT и результатов. Видео будет использоваться для документирования аудио- и визуальных мероприятий на каждой из интервенционных встреч. Эти данные позволят нам оценить реакцию участников на мероприятия по вмешательству, что повлияет на наше понимание приемлемости вмешательства. Фокус-группа после вмешательства будет записана с использованием цифрового аудио, чтобы оценить общую приемлемость вмешательства, эффективность, удовлетворенность участников, а также факторы и препятствия для участия.
Аналитический план: программное обеспечение NVivo будет использоваться для организации и анализа качественных данных и документирования контрольного журнала. Цифровые аудиозаписи будут профессионально транскрибированы. Видео и письменная документация будут напрямую импортированы и проанализированы в программе. Кодирование будет происходить в два этапа: во-первых, априорные коды будут использоваться для идентификации элементов осуществимости и приемлемости, а во-вторых, кодирование шаблонов в каждом априорном коде. PI и RA будут встречаться еженедельно для анализа данных и ежемесячно с более крупной командой (PI, RA и наставники) для разрешения конфликтов в кодировании и группировки шаблонов по основным темам. Описательная статистика будет использоваться для обобщения уровней осуществимости и приемлемости.
Анализ мощности: Основная цель состоит в том, чтобы оценить осуществимость и приемлемость вмешательства EnACT в контексте рандомизированного исследования, а также протокола исследования. Основываясь на рекомендациях Национального института здравоохранения и известных экспертов по передовому опыту, пилотные исследования — из-за меньшего размера выборки и частых корректировок дизайна, необходимых для максимизации набора, удержания и качественной оценки результатов — не могут окончательно проверить гипотезы, а также они не могут предоставить надежные оценки величины эффекта. Тем не менее, предлагаемый пилотный проект оценит, является ли последующее полномасштабное РКИ (стадия III NIH), смоделированное после этого пилотного проекта, логистически осуществимым и приемлемым.
Конкретная цель 3: изучить потенциальные механизмы изменений с течением времени и их последующее влияние на ближайшие и отдаленные исходы.
Условия и участники: используя тот же образец из цели 2, исследователи оценят влияние вмешательства на конструкции из руководящей структуры, используя многоуровневое моделирование роста. Оценки результатов будут проводиться в общей сложности шесть раз, начиная с момента зачисления и не реже чем каждые 2 недели на протяжении всего периода ожидания, вмешательства и последующего наблюдения (см. рис. 2). Чтобы уменьшить нагрузку, участники будут заполнять опросы по своему выбору (т. телефону, Интернету или лично).
Процедуры и меры. Инструменты будут включать измерения демографических данных, атрибутов воображаемых взаимодействий, способности к адаптации, оценки потребностей в уходе, воспринимаемого стресса и благополучия лица, осуществляющего уход.
Аналитический подход: данные будут храниться в защищенной базе данных, созданной с использованием системы сбора и обработки электронных данных исследований (REDCap). Описательная статистика будет использоваться для оценки демографических данных и практики ухода. Многоуровневое моделирование роста с использованием линейного подхода со смешанными эффектами будет использоваться для изучения индивидуальных изменений, средних показателей населения и межиндивидуальных различий в исходном статусе; и скорость изменения воспринимаемого опекуном стресса, благополучия, способности оценивать потребности и адаптироваться, а также атрибутов воображаемых взаимодействий. Ограниченный продольный анализ данных, который хорошо сочетается с моделированием роста со смешанными эффектами, будет использоваться для оценки способности вмешательства обеспечивать более низкий коэффициент регрессии между воспринимаемым стрессом и неконтролируемым объективным стрессом. Это также придаст большей мощности анализу.
Анализ размера выборки/мощности: цель пилотного исследования NIH Stage 1b состоит в том, чтобы оценить правдоподобие этой работы, чтобы направить следующий этап исследования. Таким образом, не следует ожидать, что размер выборки будет иметь выдающуюся мощность. Ограниченный продольный анализ данных будет использоваться для набора данных (N = 30) для использования рандомизации и интеграции с полными продольными данными о воздействии, чтобы обеспечить большую мощность, чем более ограниченный анализ. Моделирование, проведенное в SAS и проанализированное в рамках интегрированной модели (см. Статистический план и мощность), дает приличную мощность 0,70 против нулевой гипотезы, когда гипотетическая разница наклона соответствует средней величине эффекта 0,5. Хотя в небольшой выборке есть ограничения, одной из сильных сторон этого исследования является анализ того, работает ли вмешательство и как оно работает. Анализ кривой роста будет сопровождаться статистикой, показывающей 1) насколько хорошо это работает, 2) для кого это работает и 3) уровень достоверности этих результатов.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Соединенные Штаты, 84112
- University of Utah
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- оказание первичной неформальной поддержки членам семьи с болезнью Альцгеймера или связанной с ней деменцией (ADRD).
- 18 лет и старше
- умение читать и говорить по-английски.
Критерий исключения:
- Официальные опекуны
- Лица моложе 18 лет
- люди, у которых нет оценок владения английским языком или плохо
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Назначение кроссовера
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Immediate Intervention
We will use a randomized waitlist control design.
Participants will be randomly assigned to one of two groups.
Group A (Immediate Intervention) will first participate in the intervention (three meetings offered every 2 weeks at Weeks 2, 4, and 6), followed by 8 weeks of follow-up.
T1 will be a pretest gathered at enrollment.
Data will be gathered at six time points no less than 2 weeks apart over the course of the control, intervention, and follow-up.
|
Вмешательство состоит из трех компонентов в рамках каждого сеанса.
Шаг 1, «Просмотр», включает групповой просмотр сценария ухода, разработанного в ходе предыдущего исследования, который изображает ситуацию, в которой лицо, осуществляющее уход, имеет дело со сложным поведенческим симптомом.
Шаг 2, Практика, включает репетиции в малых группах, которые облегчают понимание, выбор и изучение возможных ответов.
Шаг 3, «Размышление», включает в себя саморефлексию и групповую обработку вариантов выбора и наблюдений.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Waitlist Control
We will use a randomized waitlist control design.
Participants will be randomly assigned to one of two groups.
Group A (Immediate Intervention) will first participate in the intervention (three meetings offered every 2 weeks at Weeks 2, 4, and 6), followed by 8 weeks of follow-up.
T1 will be a pretest gathered at enrollment.
Group B (Waitlist Control) will wait 8 weeks and then start the intervention at Weeks 8, 10, and 12, with a posttest at Week 14.
Data will be gathered at six time points no less than 2 weeks apart over the course of the control, intervention, and follow-up.
|
Вмешательство состоит из трех компонентов в рамках каждого сеанса.
Шаг 1, «Просмотр», включает групповой просмотр сценария ухода, разработанного в ходе предыдущего исследования, который изображает ситуацию, в которой лицо, осуществляющее уход, имеет дело со сложным поведенческим симптомом.
Шаг 2, Практика, включает репетиции в малых группах, которые облегчают понимание, выбор и изучение возможных ответов.
Шаг 3, «Размышление», включает в себя саморефлексию и групповую обработку вариантов выбора и наблюдений.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Imagined Interactions: Specificity
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Survey of Imagined Interactions measures outcomes of imagining interactions to prepare for the future.
The Specificity subscale measures the level of detail within imagined interactions.
It is a four-item subscale, where each question uses a 7-point Likert scale to gather data, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less specificity) of 4 and a maximum value (more specificity) of 28.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Imagined Interactions: Proactivity
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Survey of Imagined Interactions measures outcomes of imagining interactions to prepare for the future.
The Proactivity subscale measures the level of advanced preparation for an event using imagined interactions.
It is a four-item subscale, where each question uses a 7-point Likert scale to gather data, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less proactivity) of 4 and a maximum value (more proactivity) of 28.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Imagined Interactions: Discrepancy
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Survey of Imagined Interactions measures outcomes of imagining interactions to prepare for the future.
The Discrepancy subscale measures the level of difference between what one imagines and reality.
In preparing for the future, the goal is to reduce discrepancy.
This is a six-item subscale, where each question uses a 7-point Likert scale to gather data, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
We reverse coded items so that a higher score is better and aligns with the other subscales of Imagined Interactions.
When totaled across items, this scale has a minimum value (more discrepancy) of 6 and a maximum value (less discrepancy) of 42.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Capacity to Adapt
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
Capacity to Adapt is measured using the Resilience Scale.
This scale measures one's ability to adapt specific to constructs of meaning, self-confidence, perseverance, serenity, and loneliness.
This scale has 25 items that use a 7-point Likert scale for measurement, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
The minimum total value of the scale is 25 (worse resilience) and maximum potential value of 175 (better resilience).
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Burden Subscale
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Burden with a minimum value (better outcome) of 1 and a maximum value (worse outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Satisfaction Subscale
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Satisfaction with a minimum value (worse outcome) of 1 and a maximum value (better outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Mastery Subscale
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Mastery with a minimum value (worse outcome) of 1 and a maximum value (better outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Care Demand Subscale
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Care Demand with a minimum value (better outcome) of 1 and a maximum value (worse outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Environmental Impact Subscale
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Caregiving Environmental Impact with a minimum value (better outcome) of 1 and a maximum value (worse outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Perceived Stress
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Perceived Stress Scale (5-point Likert scale) measures self-reported stress.
Each question uses a 5-point Likert scale to gather data, where 0 is the lowest score and 4 is the highest score per item.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less perceived stress) of 0 and a maximum value (more perceived stress) of 40.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Modified Caregiver Burden Inventory
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Modified Caregiver Burden Inventory includes 24 questions that measure five subscales: Time, Physical, Social, Emotional, and Developmental.
Each question uses a 5-point Likert scale to gather data, where 0 is the lowest score and 4 is the highest score per item.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less burden) of 0 and a maximum value (more burden) of 96.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Positive Aspects of Caregiving Scale
Временное ограничение: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Positive Aspects of Caregiving Scale (5-point Likert scale) measures the perceptions of the benefits of caregiving.
Nine questions each use a 5-point Likert scale where 1 is the lowest score and 5 the highest score for each item.
When totaled across items, this scale has a minimum value (worse outcome) of 9 and a maximum value (better outcome) of 45.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Контроль
Временное ограничение: Оценено в один момент времени перед вмешательством
|
Будут измеряться демографические данные, включая следующее: возраст, образование, гендерная идентичность/сексуальная ориентация, раса/этническая принадлежность, занятость, заработная плата, опыт ухода, частота посещения театра, отношения между получателем ухода, поддержка опекуна, время в качестве опекуна, тип опекуна. .
|
Оценено в один момент времени перед вмешательством
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Jacqueline Eaton, University of Utah
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Walter E, Pinquart M. How Effective Are Dementia Caregiver Interventions? An Updated Comprehensive Meta-Analysis. Gerontologist. 2020 Nov 23;60(8):609-619. doi: 10.1093/geront/gnz118.
- Gaugler JE, Kane RL, eds. Family Caregiving in the New Normal. London, UK: Academic Press; 2015.
- Gitlin LN, Marx K, Stanley IH, Hodgson N. Translating Evidence-Based Dementia Caregiving Interventions into Practice: State-of-the-Science and Next Steps. Gerontologist. 2015 Apr;55(2):210-26. doi: 10.1093/geront/gnu123. Epub 2015 Feb 17.
- Laver K, Milte R, Dyer S, Crotty M. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Carer Focused and Dyadic Multicomponent Interventions for Carers of People With Dementia. J Aging Health. 2017 Dec;29(8):1308-1349. doi: 10.1177/0898264316660414. Epub 2016 Jul 25.
- Cheng ST. Dementia Caregiver Burden: a Research Update and Critical Analysis. Curr Psychiatry Rep. 2017 Aug 10;19(9):64. doi: 10.1007/s11920-017-0818-2.
- Onken LS, Carroll KM, Shoham V, Cuthbert BN, Riddle M. Reenvisioning Clinical Science: Unifying the Discipline to Improve the Public Health. Clin Psychol Sci. 2014 Jan 1;2(1):22-34. doi: 10.1177/2167702613497932.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 00135515
- K01AG065623 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .