- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04920006
Udvikling og afprøvning af Enhancing Active Caregiver Training (EnACT) intervention for demensfamilieplejere (EnACT)
Personer med Alzheimers sygdom og relateret demens (ADRD) oplever adfærdssymptomer som agitation, kamplyst, depression og apati. Disse adfærd øger plejepersonales stress, hvilket fører til negative resultater, såsom dårligt helbred, depression og øget plejebyrde. Dette projekt søger at udvikle og teste en intervention for at forbedre træningen af aktive omsorgspersoners færdigheder for at forberede omsorgspersoner til bedre at håndtere adfærdssymptomer for at forbedre ADRD-plejers velvære. Denne intervention kaldes Enhancing Active Caregiver Training (EnACT).
Undersøgelsesteamet vil udvikle og udføre indledende test af EnACT-teknikker i en lille gruppeintervention med familieplejere til personer, der lever med demens. Denne intervention vil først udvikle og forfine EnACT gennem små gruppemøder med ADRD-plejere. Dernæst vil EnACT blive testet af to grupper af ADRD-plejere for at vurdere, hvor opnåeligt og brugbart plejepersonale finder det at være. Derudover vil EnACT blive evalueret for dets indvirkning på plejepersonalets forberedelse, stressproces og velvære.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Specifikt mål 1: Udvikle og iterativt forfine EnACT-interventionen for ADRD-plejere.
En serie af tre sekventielle fokusgrupper vil blive brugt til at indsamle ADRD-plejere-feedback om EnACT-interventionsteknikker, herunder frekvens, varighed, levering, gennemførlighed, acceptabilitet og relevans af interventionen. Mellem fokusgrupperne vil efterforskerne forfine og redigere EnACT-interventionen i en iterativ proces. Interventionsscenarier og aktiviteter vil blive valgt og forfinet som en del af Mål 1 som forberedelse til test af gennemførlighed og acceptabilitet under Mål 2 og virkningsmekanismer i Mål 3.
Indstilling og deltagere: Efterforskerne vil samarbejde med lokalsamfundsbaserede tjenester gennem Utah Caregiver Support Program og Utah Alzheimers Association for at rekruttere 10 ADRD-plejere til at deltage i en række af tre fokusgrupper. Formelle plejere, personer under 18 år og personer, der har en vurdering af engelsk flydende på ingen eller dårlig, vil blive udelukket.
Datakilde: Under fokusgruppe 1 vil deltagerne se tidligere udviklede videosegmenter for at identificere dem, som pårørende foretrækker til interventionspraksis. Deltagerne vil også undersøge interventionsaktiviteter for at vurdere, hvilke der er mest nyttige og acceptable. Revisioner af processen vil blive foretaget på baggrund af reaktioner og feedback. Under Fokusgruppe 2 vil deltagerne arbejde gennem en revision af trinene baseret på Focus Group 1-feedback ved hjælp af et andet videosegment med fokus på adfærdssymptomer i ADRD. En prototype interventionsmanual vil blive udviklet baseret på feedback fra de to første fokusgrupper. Fokusgruppe 3 vil involvere gennemgang af udviklede prototypematerialer (dvs. manualer, videoer) og en diskussion om accept, logistikken for at inkorporere denne intervention i plejepersonalets uddannelse, udfordringer og fordele ved aktiviteter. Feedback fra denne fokusgruppe vil blive indarbejdet i EnACT-interventionen som forberedelse til mål 2 og 3.
Tiltag: Hver fokusgruppe vil blive lydoptaget og transskriberet. PI vil også dokumentere observationer og tanker ved hjælp af feltnotater og journalføring for at tage højde for bias. Fokusgruppespørgsmål vil fokusere på deltagernes reaktioner på interventionstrin (se, øve, reflektere) for at identificere, hvilke aktiviteter der er meningsfulde, faciliterer eller hæmmer deltagelse og er til størst hjælp i ADRD-pleje. Deltagerne vil udfylde et demografisk spørgeskema for at dokumentere alder, omsorgserfaring, kønsidentitet/seksuel orientering, race/etnicitet og uddannelse. Alt materiale udviklet under interventionsudviklingsprocessen, herunder redigeringer og revisioner, vil blive bevaret som et revisionsspor.
Analytisk plan: Alle kvalitative data vil blive analyseret i en iterativ proces for at informere om interventionsudvikling. NVivo software vil blive brugt til at organisere og analysere data og til at dokumentere et revisionsspor. Kodning vil ske i to faser: 1) a priori koder til at organisere data baseret på den teoretiske ramme og interventionsudvikling, og 2) mønsterkodning inden for hver a priori kode. Teammedlemmer (PI, RA og co-primære mentorer) vil mødes for at løse konflikter i kodning og for at hjælpe med at gruppere mønstre i hovedtemaer. Beskrivende statistik vil blive brugt til at beskrive deltagernes demografi.
Prøvestørrelse/kraftberegning: Retningslinjer for acceptabel fokusgruppestørrelse spænder fra 4 til 12 deltagere med mindst tre fokusgrupper. For at tage højde for potentiel nedslidning vil en stikprøve på 10 omsorgspersoner blive rekrutteret til at deltage i tre fokusgrupper. Dette vil give tilstrækkelig tid til at fremkalde feedback vedrørende alle elementer af interventionen.
Specifikt mål 2: Evaluere gennemførligheden og acceptablen af EnACT-interventionen.
For mål 2 vil efterforskerne udføre en NIH Stage 1b pilotundersøgelse for at teste gennemførligheden og acceptablen af EnACT-interventionen. Et randomiseret ventelistekontroldesign vil blive brugt. Deltagerne vil blive tilfældigt fordelt i en af to grupper. Gruppe A vil først deltage i interventionen (tre møder tilbydes hver 2. uge i uge 2, 4 og 6), efterfulgt af 8 ugers opfølgning. T1 vil være en prætest indsamlet ved tilmelding. Gruppe B venter 8 uger og starter derefter interventionen i uge 8, 10 og 12 med en posttest i uge 14. Data vil blive indsamlet på seks tidspunkter med ikke mindre end 2 ugers mellemrum i løbet af kontrollen, interventionen og opfølgningen.
Indstilling og deltagere: Tredive ADRD-plejere fra Utah Caregiver Support Program og Utah Alzheimers Association vil blive rekrutteret og tilfældigt tildele dem til den gruppebaserede EnACT-intervention (n = 15) og en ventelistekontrolgruppe (n = 15). Berettigelseskriterier vil omfatte 1) at være en primær, uformel ADRD-plejer, 2) evnen til at læse og tale engelsk og 3) at være 18 år eller ældre. Pårørende vil teste den intervention, der er udviklet og forfinet i Mål 1. En postintervention debriefing-fokusgruppe vil finde sted i uge 8 for gruppe A og uge 14 for gruppe B for at indsamle feedback om processen og aktiviteterne og eventuelle anbefalinger, deltagerne har til at forbedre interventionen. Sted: Interventionen vil finde sted på steder, der er forbundet med vores samfundspartneres støttegrupper for omsorgspersoner, herunder seniorcentre, Division of Aging & Adult Services og kontorer i Utah Chapter af Alzheimer's Association. Interventionens hyppighed og varighed: Fokusgrupperne mødes hver 2. uge i i alt tre 60-minutters sessioner. Det forventes, at deltagerne vil arbejde igennem to scenarier pr. session. Hyppigheden og varigheden er valgt under hensyntagen til omsorgsbyrden. Levering af intervention: EnACT-interventionen vil blive ledet af en interventionist, som vil blive rekrutteret, trænet og superviseret af PI. Interventionisten vil også have adgang til interventionsmanualen, som vil blive udviklet i løbet af undersøgelsens mål 1.
Foranstaltninger og datakilde: Gennemførligheden vil blive vurderet ved at indsamle screeningsdata, rekrutteringsrater, dokumentation af randomiseringsprocessen, interventionsoverholdelse, gennemførelsesrater og troskab. Interventionsprocedurer vil blive vurderet ved at undersøge antallet af afvisninger af deltagelse for hver aktivitet. Acceptabilitet vil blive målt ved hjælp af observationsdata dokumenteret i videooptagelser, spørgsmål om deltagertilfredshed og en postintervention fokusgruppe. Spørgsmålene vil fokusere på nem deltagelse, hjælpsomhed, relevans, fordele/udfordringer og komfort ved hver aktivitet.
Den endelige undersøgelse vil omfatte åbne spørgsmål rettet mod refleksion over omsorgspraksis, antagelser, omsorgsmiljøet og indflydelse på praksisændringer. Derudover vil deltagerne blive bedt om forslag til forbedringer, præference i forhold til andre programmer, de har oplevet, og barrierer for eller fordele ved brug som en del af postintervention fokusgruppedebriefingen. Undersøgelser vil blive brugt til at indfange demografi, mekanismer for EnACT-interventionen og resultater. Video vil blive brugt til at dokumentere audio og visuelle aktiviteter på hvert af interventionsmøderne. Disse data vil give os mulighed for at vurdere deltagernes reaktioner på interventionsaktiviteterne, hvilket vil påvirke vores forståelse af interventionens acceptabilitet. Fokusgruppen efter intervention vil blive optaget ved hjælp af digital lyd for at vurdere for den overordnede accept af interventionen, effektivitet, deltagertilfredshed og facilitatorer af og barrierer for deltagelse.
Analytisk plan: NVivo-software vil blive brugt til at organisere og analysere kvalitative data og dokumentere et revisionsspor. Digitale lydoptagelser vil blive transskriberet professionelt. Video og skriftlig dokumentation vil blive direkte importeret og analyseret i softwaren. Kodning vil ske i to faser: For det første vil a priori-koder blive brugt til at identificere elementer af gennemførlighed og acceptabilitet, og for det andet mønsterkodning inden for hver a priori-kode. PI og RA mødes ugentligt for at analysere data og månedligt med det større team (PI, RA og mentorer) for at løse konflikter i kodning og gruppere mønstre i store temaer. Beskrivende statistik vil blive brugt til at opsummere niveauer af gennemførlighed og accept.
Power Analyser: Det primære mål er at vurdere gennemførligheden og acceptabiliteten af EnACT-interventionen inden for rammerne af en randomiseret undersøgelse, samt undersøgelsesprotokollen. Baseret på vejledning om bedste praksis fra NIH og kendte eksperter, kan pilotundersøgelser - på grund af deres mindre stikprøvestørrelser og de hyppige designjusteringer, der er nødvendige for at maksimere rekruttering, fastholdelse og kvalitetsvurdering af resultater - ikke definitivt teste hypoteser, og de kan heller ikke give pålidelige effektstørrelsesestimater. Ikke desto mindre vil den foreslåede pilot vurdere, om en efterfølgende fuldskala RCT (NIH Stage III) modelleret efter denne pilot er logistisk gennemførlig og acceptabel.
Specifikt mål 3: Undersøg potentielle mekanismer for forandring over tid og deres efterfølgende indvirkning på proksimale og distale udfald.
Indstilling og deltagere: Ved hjælp af den samme prøve fra mål 2 vil efterforskerne vurdere interventionens indflydelse på konstruktioner fra den vejledende ramme ved hjælp af multilevel-vækstmodellering. Resultatmål vil blive administreret i alt seks gange, begyndende ved tilmeldingen og ikke mindre end hver anden uge under kontrol, intervention og opfølgning på ventelisten (se figur 2). For at mindske byrden vil deltagerne gennemføre undersøgelser på en måde, de selv vælger (dvs. telefon, internet eller personligt).
Procedurer og foranstaltninger: Instrumenter vil omfatte dem, der måler demografi, egenskaber ved forestillede interaktioner, evne til at tilpasse sig, vurdering af plejebehov, oplevet stress og omsorgspersonens velbefindende.
Analytisk tilgang: Data vil blive lagret i en sikker database bygget ved hjælp af Research Electronic Data Capture (REDCap). Beskrivende statistik vil blive brugt til at vurdere demografiske data og pårørendes praksis. Multilevel-vækstmodellering, ved hjælp af en lineær mixed-effects-tilgang, vil blive brugt til at undersøge individuelle ændringer, befolkningsgennemsnit og interindividuelle forskelle i initial status; og ændringshastighed med hensyn til omsorgspersonens oplevede stress, velvære, evne til at vurdere krav og tilpasse sig, samt egenskaber ved forestillede interaktioner. Begrænset longitudinel dataanalyse, som fungerer godt med vækstmodellering med blandede effekter, vil blive brugt til at vurdere interventionens evne til at producere en lavere regressionskoefficient mellem opfattet stress og ukontrolleret objektiv stress. Dette vil også give større kraft til analysen.
Prøvestørrelse/kraftanalyse: Som et NIH Stage 1b-pilotstudie er målet at vurdere plausibiliteten af dette arbejde for at vejlede den næste fase af forskningen. Det bør således ikke forventes, at stikprøvestørrelsen vil have enestående effekt. Begrænset longitudinel dataanalyse vil blive brugt på datasættet (N = 30) til at udnytte randomisering og integreret med de fulde longitudinelle indvirkningsdata for at give større kraft end mere begrænsede analyser. Simuleringer udført i SAS og analyseret under den integrerede model (se Statistisk design og effekt) giver en respektabel styrke på 0,70 mod nulhypotesen, når den hypoteserede hældningsforskel svarer til en mellemeffektstørrelse på 0,5. Selvom der er begrænsninger i et lille udsnit, er en styrke ved denne undersøgelse analysen af både om interventionen virker, og hvordan den virker. Analyse udført på vækstkurven vil blive ledsaget af statistik, der viser 1) hvor godt det virker, 2) for hvem det virker og 3) tillidsniveau for disse resultater.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84112
- University of Utah
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- at yde primær, uformel støtte til familiemedlemmer med Alzheimers sygdom eller relateret demens (ADRD).
- 18 og ældre
- evne til at læse og tale engelsk.
Ekskluderingskriterier:
- Formelle plejere
- Personer under 18 år
- personer, der har engelsk flydende vurderinger på ingen eller dårlig
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Crossover opgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Immediate Intervention
We will use a randomized waitlist control design.
Participants will be randomly assigned to one of two groups.
Group A (Immediate Intervention) will first participate in the intervention (three meetings offered every 2 weeks at Weeks 2, 4, and 6), followed by 8 weeks of follow-up.
T1 will be a pretest gathered at enrollment.
Data will be gathered at six time points no less than 2 weeks apart over the course of the control, intervention, and follow-up.
|
Interventionen har tre komponenter inden for hver session.
Trin 1, View, involverer gruppevisning af et omsorgsscenarie, udviklet under tidligere forskning, som skildrer en situation, hvor en pårørende håndterer et udfordrende adfærdssymptom.
Trin 2, Praksis, involverer øveaktiviteter i små grupper, der letter forståelsen, træffer valg og undersøger mulige svar.
Trin 3, Reflekter, involverer selvrefleksion og gruppebearbejdning omkring valg og observationer.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Waitlist Control
We will use a randomized waitlist control design.
Participants will be randomly assigned to one of two groups.
Group A (Immediate Intervention) will first participate in the intervention (three meetings offered every 2 weeks at Weeks 2, 4, and 6), followed by 8 weeks of follow-up.
T1 will be a pretest gathered at enrollment.
Group B (Waitlist Control) will wait 8 weeks and then start the intervention at Weeks 8, 10, and 12, with a posttest at Week 14.
Data will be gathered at six time points no less than 2 weeks apart over the course of the control, intervention, and follow-up.
|
Interventionen har tre komponenter inden for hver session.
Trin 1, View, involverer gruppevisning af et omsorgsscenarie, udviklet under tidligere forskning, som skildrer en situation, hvor en pårørende håndterer et udfordrende adfærdssymptom.
Trin 2, Praksis, involverer øveaktiviteter i små grupper, der letter forståelsen, træffer valg og undersøger mulige svar.
Trin 3, Reflekter, involverer selvrefleksion og gruppebearbejdning omkring valg og observationer.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Imagined Interactions: Specificity
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Survey of Imagined Interactions measures outcomes of imagining interactions to prepare for the future.
The Specificity subscale measures the level of detail within imagined interactions.
It is a four-item subscale, where each question uses a 7-point Likert scale to gather data, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less specificity) of 4 and a maximum value (more specificity) of 28.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Imagined Interactions: Proactivity
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Survey of Imagined Interactions measures outcomes of imagining interactions to prepare for the future.
The Proactivity subscale measures the level of advanced preparation for an event using imagined interactions.
It is a four-item subscale, where each question uses a 7-point Likert scale to gather data, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less proactivity) of 4 and a maximum value (more proactivity) of 28.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Imagined Interactions: Discrepancy
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Survey of Imagined Interactions measures outcomes of imagining interactions to prepare for the future.
The Discrepancy subscale measures the level of difference between what one imagines and reality.
In preparing for the future, the goal is to reduce discrepancy.
This is a six-item subscale, where each question uses a 7-point Likert scale to gather data, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
We reverse coded items so that a higher score is better and aligns with the other subscales of Imagined Interactions.
When totaled across items, this scale has a minimum value (more discrepancy) of 6 and a maximum value (less discrepancy) of 42.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Capacity to Adapt
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
Capacity to Adapt is measured using the Resilience Scale.
This scale measures one's ability to adapt specific to constructs of meaning, self-confidence, perseverance, serenity, and loneliness.
This scale has 25 items that use a 7-point Likert scale for measurement, with 1 being the lowest score for each item and 7 the highest.
The minimum total value of the scale is 25 (worse resilience) and maximum potential value of 175 (better resilience).
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Burden Subscale
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Burden with a minimum value (better outcome) of 1 and a maximum value (worse outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Satisfaction Subscale
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Satisfaction with a minimum value (worse outcome) of 1 and a maximum value (better outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Mastery Subscale
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Mastery with a minimum value (worse outcome) of 1 and a maximum value (better outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Care Demand Subscale
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Care Demand with a minimum value (better outcome) of 1 and a maximum value (worse outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Caregiver Capacity to Appraise Demands: Caregiving Environmental Impact Subscale
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
This outcome will be measured using the Revised Caregiving Appraisal Scale (5-point Likert scale) which asks ADRD caregivers to assess five subscales.
This subscale focuses on Caregiving Environmental Impact with a minimum value (better outcome) of 1 and a maximum value (worse outcome) of 5.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Perceived Stress
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Perceived Stress Scale (5-point Likert scale) measures self-reported stress.
Each question uses a 5-point Likert scale to gather data, where 0 is the lowest score and 4 is the highest score per item.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less perceived stress) of 0 and a maximum value (more perceived stress) of 40.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Modified Caregiver Burden Inventory
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Modified Caregiver Burden Inventory includes 24 questions that measure five subscales: Time, Physical, Social, Emotional, and Developmental.
Each question uses a 5-point Likert scale to gather data, where 0 is the lowest score and 4 is the highest score per item.
When totaled across items, this scale has a minimum value (less burden) of 0 and a maximum value (more burden) of 96.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
|
Positive Aspects of Caregiving Scale
Tidsramme: Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
The Positive Aspects of Caregiving Scale (5-point Likert scale) measures the perceptions of the benefits of caregiving.
Nine questions each use a 5-point Likert scale where 1 is the lowest score and 5 the highest score for each item.
When totaled across items, this scale has a minimum value (worse outcome) of 9 and a maximum value (better outcome) of 45.
|
Assessed at six timepoints: baseline (T1), week 2 (T2), week 5 (T3), week 8 (T4), week 11 (T5), and week 14 (T6)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Styring
Tidsramme: Vurderet på et tidspunkt før intervention
|
Demografi vil blive målt, herunder følgende: alder, uddannelse, kønsidentitet/seksuel orientering, race/etnicitet, beskæftigelse, løn, omsorgserfaring, hyppighed af teaterdeltagelse, omsorgsmodtagerforhold, omsorgspersonstøtte, tid som omsorgsperson, type omsorgsperson .
|
Vurderet på et tidspunkt før intervention
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Jacqueline Eaton, University of Utah
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Walter E, Pinquart M. How Effective Are Dementia Caregiver Interventions? An Updated Comprehensive Meta-Analysis. Gerontologist. 2020 Nov 23;60(8):609-619. doi: 10.1093/geront/gnz118.
- Gaugler JE, Kane RL, eds. Family Caregiving in the New Normal. London, UK: Academic Press; 2015.
- Gitlin LN, Marx K, Stanley IH, Hodgson N. Translating Evidence-Based Dementia Caregiving Interventions into Practice: State-of-the-Science and Next Steps. Gerontologist. 2015 Apr;55(2):210-26. doi: 10.1093/geront/gnu123. Epub 2015 Feb 17.
- Laver K, Milte R, Dyer S, Crotty M. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Carer Focused and Dyadic Multicomponent Interventions for Carers of People With Dementia. J Aging Health. 2017 Dec;29(8):1308-1349. doi: 10.1177/0898264316660414. Epub 2016 Jul 25.
- Cheng ST. Dementia Caregiver Burden: a Research Update and Critical Analysis. Curr Psychiatry Rep. 2017 Aug 10;19(9):64. doi: 10.1007/s11920-017-0818-2.
- Onken LS, Carroll KM, Shoham V, Cuthbert BN, Riddle M. Reenvisioning Clinical Science: Unifying the Discipline to Improve the Public Health. Clin Psychol Sci. 2014 Jan 1;2(1):22-34. doi: 10.1177/2167702613497932.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 00135515
- K01AG065623 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Demens, familiær
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisIkke rekrutterer endnu
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnuFamilial Mediterranean Fever (FMF) og MundhulefundEgypten
-
CSPC Zhongnuo Pharmaceutical (Shijiazhuang) Co....Ikke rekrutterer endnuIkke-familial hyperkolesterolæmi og blandet hyperlipidæmiKina
-
Innovent Biologics (Suzhou) Co. Ltd.RekrutteringIkke-familial hyperkolesterolæmi og blandet hyperlipidæmiKina
-
CSPC Zhongnuo Pharmaceutical (Shijiazhuang) Co....RekrutteringIkke-familial hyperkolesterolæmi og blandet hyperlipidæmiKina
-
Washington University School of MedicineNational Institute on Aging (NIA)RekrutteringAlzheimers sygdomForenede Stater, Argentina, Australien, Canada, Tyskland, Japan, Det Forenede Kongerige, Holland, Sydkorea, Spanien, Brasilien, Colombia, Mexico
-
Biohaven Therapeutics Ltd.Tilmelding efter invitationFamilial ErythromelalgiaForenede Stater
-
Institute of Oncology LjubljanaAfsluttetProstatakræft | Arvelig prostatakræftSlovenien
-
ACADIA Pharmaceuticals Inc.RekrutteringLewy Body Dementia PsychosisForenede Stater, Tjekkiet, Serbien, Frankrig, Bulgarien, Italien
-
ACADIA Pharmaceuticals Inc.Tilmelding efter invitationLewy Body Dementia PsychosisForenede Stater, Tjekkiet, Bulgarien