Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Традиционный гемодиализ по сравнению с гемофильтрацией после разбавления при эпизодической ЗПТ (DA-VINCI)

16 сентября 2021 г. обновлено: Magdalena Madero, Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavez

Пилотное рандомизированное контрольное исследование традиционного гемодиализа в сравнении с гемофильтрацией после разбавления в качестве первого метода заместительной почечной терапии при хронической болезни почек: исследование DA-VINCI

Пациенты с хронической болезнью почек (ХБП) с критериями заместительной почечной терапии (ЗПТ), включая уремический синдром, имеют стабильное состояние гиперосмолярности из-за мочевины, несмотря на то, что они не являются осмотически неактивными ионами. Кроме того, у этих пациентов выявляются изменения транспортеров мочевины в центральной нервной системе (ЦНС), что обуславливает риск неврологического поражения из-за резкого снижения уровня мочевины в сыворотке крови, вызывающего проявления постдиалитического синдрома.

Гемодиализ приводит к быстрому удалению мочевины из крови, намного быстрее, чем равновесная скорость между мозгом и кровотоком через гематоэнцефалический барьер, что приводит к осмотическому градиенту, который способствует движению из воды в мозг, вызывая отек мозга, внутричерепную гипертензию. синдром дисбаланса, связанный с диализом. Обычный гемодиализ (ГД) использует диффузию и в первую очередь снижает содержание малых растворенных веществ, в то время как гемофильтрация (ГФ) основана на конвекции, которая обеспечивает удаление в основном молекул среднего размера и малых растворенных веществ с более медленной скоростью восстановления.

Обзор исследования

Подробное описание

В настоящее время имеется мало информации о том, какой метод является наиболее безопасным в первом сеансе прерывистого гемодиализа. Кроме синдрома дисбаланса, связанного с диализом, нет данных, изучающих нейрокогнитивные эффекты первого сеанса гемодиализа. Когнитивное нарушение определяется как новый дефицит в двух или более областях когнитивной функции, и его прогрессирование связано с нарушением функции почек. Большинство зарегистрированных дисфункций относятся к области ориентации, внимания и исполнительных функций. Поэтому распознать когнитивные нарушения можно с помощью таких инструментов, как тест минимального психического состояния (MMSE) и тест Монреальской когнитивной оценки (МОСА). Магнитно-резонансная томография головного мозга (МРТ) может выявить поражения головного мозга, такие как «немые» инфаркты, микрокровоизлияния и аномалии белого вещества у пациентов с ХБП с ЗПТ и без нее. Диффузионно-взвешенная МРТ до и после ГД показала отек головного мозга у крыс с диализным синдромом дисбаланса. Фактически, данные МРТ головного мозга свидетельствуют о том, что перед первым сеансом ГД у пациентов наблюдается интерстициальный отек головного мозга, который усиливается после первого сеанса ГД.

Потому что нет четких доказательств в поддержку выбора модальности на первом сеансе, а рецепт по-прежнему основан на личном опыте и общих взглядах. Поэтому мы провели пилотное исследование, чтобы определить наиболее безопасный метод гемодиализа с наименьшими рисками и нейрокогнитивными эффектами для пациентов с ХБП и первого лечения ГД.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

24

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

    • México City
      • Mexico City, México City, Мексика, 14080
        • Instituto Nacional de Cardiologia Dr. Ignacio Chavez

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

От 18 лет до 99 лет (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Описание

Критерии включения:

  • Возраст > 17 лет
  • Оба пола
  • 5 стадия ХБП с клиническими или биохимическими критериями для начала заместительной почечной терапии, которая включает:
  • Азот мочевины > 80 мг/дл
  • Гиперкалиемия
  • Перегрузка жидкостью
  • Метаболический ацидоз (рН < 7,2 и/или бикарбонат < 12)

Критерий исключения:

  • Нарушения зрения
  • Измененный психический статус при поступлении
  • Гипотиреоз без оптимального приема
  • Продвинутая неоплазия
  • Острое повреждение почек

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Без вмешательства: Гемодиализ
Обычный гемодиализ
Экспериментальный: Гемофильтрация
Постдилюционная гемофильтрация
Постдилюционная гемофильтрация

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Неврологический статус
Временное ограничение: Сразу после вмешательства

До и после вмешательства у всех пациентов применяли тест Minimental State Examination (MMSE) и Монреальский когнитивный тест (MOCA), а также магнитно-резонансную томографию головного мозга (МРТ) у 7 пациентов из группы традиционной ГД и 8 пациентов из группы после -группа разбавления HF до и после вмешательства.

Мы использовали как нейрокогнитивный тест, так и МРТ, чтобы определить наиболее безопасный метод ГД (традиционный гемодиализ по сравнению с гемофильтрацией) с наименьшими неврологическими рисками и нейрокогнитивными эффектами для пациентов с ХБП и случайной ЗПТ.

Сразу после вмешательства

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

6 января 2020 г.

Первичное завершение (Действительный)

6 марта 2021 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 июля 2021 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

31 марта 2021 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

16 сентября 2021 г.

Первый опубликованный (Действительный)

29 сентября 2021 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

29 сентября 2021 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

16 сентября 2021 г.

Последняя проверка

1 сентября 2021 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

продукт, произведенный в США и экспортированный из США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться