Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Emodialisi convenzionale rispetto all'emofiltrazione post-diluizione nella RRT incidente (DA-VINCI)

16 settembre 2021 aggiornato da: Magdalena Madero, Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavez

Uno studio pilota randomizzato di controllo dell'emodialisi convenzionale rispetto all'emofiltrazione post-diluizione come primo trattamento della terapia sostitutiva renale nella malattia renale cronica: lo studio DA-VINCI

I pazienti con malattia renale cronica (CKD) con criteri per la terapia renale sostitutiva (RRT) inclusa la sindrome uremica, hanno uno stato stabile di iperosmolarità dovuto all'urea nonostante non sia uno ione osmoticamente inattivo. Inoltre, questi pazienti presentano alterazioni nei trasportatori dell'urea nel sistema nervoso centrale (SNC) che conferiscono un rischio di coinvolgimento neurologico dovuto a una brusca diminuzione dell'urea sierica che causa manifestazioni della sindrome post-dialitica.

L'emodialisi determina una rapida rimozione dell'urea dal sangue, molto più veloce del tasso di equilibrio tra il cervello e il flusso sanguigno attraverso la barriera emato-encefalica, determinando un gradiente osmotico che favorisce il movimento dall'acqua al cervello, causando edema cerebrale, ipertensione endocranica e sindrome da squilibrio associata alla dialisi. L'emodialisi convenzionale (HD) utilizza la diffusione e riduce principalmente i piccoli soluti, mentre l'emofiltrazione (HF) si basa sulla convezione che fornisce l'eliminazione principalmente di molecole di medie dimensioni e piccoli soluti con un tasso di riduzione più lento.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Attualmente, ci sono poche informazioni su quale sia la modalità più sicura nella prima sessione di emodialisi intermittente. Oltre alla sindrome da squilibrio associata alla dialisi, non ci sono prove che esplorino gli effetti neurocognitivi della prima sessione di emodialisi. Il deterioramento cognitivo è definito come un nuovo deficit in due o più aree della funzione cognitiva e la sua progressione è associata a funzionalità renale compromessa. La maggior parte delle disfunzioni riportate riguarda i domini dell'orientamento, dell'attenzione e delle funzioni esecutive. Pertanto, il riconoscimento del deterioramento cognitivo può essere effettuato con strumenti come il test Minimental State Examination (MMSE) e Montreal Cognitive Assessment (MOCA). La risonanza magnetica cerebrale (MRI) può identificare lesioni cerebrali come infarti "silenti", microsanguinamenti e anomalie della sostanza bianca in pazienti con CKD con e senza RRT. La risonanza magnetica pesata in diffusione prima e dopo l'HD ha mostrato edema cerebrale nei ratti con sindrome da squilibrio associata alla dialisi. Infatti, ci sono prove dalla risonanza magnetica cerebrale che prima della prima sessione di MH i pazienti hanno edema cerebrale interstiziale, che peggiora dopo il primo trattamento di MH.

Perché non ci sono prove chiare a sostegno della scelta della modalità nella prima seduta e la prescrizione è ancora basata su esperienze personali e punti di vista condivisi. Pertanto, abbiamo condotto uno studio pilota per determinare la modalità di emodialisi più sicura con i rischi e gli effetti neurocognitivi più bassi per i pazienti con CKD e primo trattamento HD.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

24

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • México City
      • Mexico City, México City, Messico, 14080
        • Instituto Nacional de Cardiologia Dr. Ignacio Chavez

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 99 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età > 17 anni
  • Entrambi i sessi
  • CKD stadio 5 con criteri clinici o biochimici per l'inizio della terapia sostitutiva del rene che include:
  • Azoto ureico > 80 mg/dl
  • Iperkaliemia
  • Sovraccarico di fluido
  • Acidosi metabolica (ph < 7,2 e/o bicarbonato <12)

Criteri di esclusione:

  • Disturbi visivi
  • Stato mentale alterato al momento dell'arruolamento
  • Ipotiroidismo senza integrazione ottimale
  • Neoplasia avanzata
  • Danno renale acuto

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: Emodialisi
Emodialisi convenzionale
Sperimentale: Emofiltrazione
Emofiltrazione postdiluizione
Emofiltrazione postdiluitiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Stato neurologico
Lasso di tempo: Subito dopo l'intervento

Prima e dopo l'intervento, il test Minimental State Examination (MMSE) e Montreal Cognitive Assessment (MOCA) sono stati applicati a tutti i pazienti, così come la risonanza magnetica cerebrale (MRI) è stata eseguita in 7 pazienti del gruppo HD convenzionale e 8 pazienti del post -diluizione del gruppo HF prima e dopo l'intervento.

Abbiamo utilizzato sia il test neurocognitivo che la risonanza magnetica per determinare la modalità HD più sicura (emodialisi convenzionale contro emofiltrazione) con i rischi neurologici e gli effetti neurocognitivi più bassi per i pazienti con CKD e RRT incidente.

Subito dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

6 gennaio 2020

Completamento primario (Effettivo)

6 marzo 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

1 luglio 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 marzo 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 settembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

29 settembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 settembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 settembre 2021

Ultimo verificato

1 settembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi