- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05099250
Добавление сульфата магния к бупивакаину при проведении паравертебральной блокады под ультразвуковым контролем при лапароскопической холецистэктомии
Оценка эффективности добавления сульфата магния в качестве адъюванта к бупивакаину при двусторонней паравертебральной блокаде под ультразвуковым контролем при лапароскопической холецистэктомии
Лапароскопическая холецистэктомия является одной из наиболее часто выполняемых малоинвазивных хирургических процедур для лечения симптоматической желчнокаменной болезни. Лапароскопическая холецистэктомия имеет явные преимущества по сравнению с открытой операцией, но послеоперационная боль по-прежнему является частой жалобой после нее. послеоперационная боль, она может продлить пребывание в стационаре и привести к увеличению заболеваемости Послеоперационная лапароскопическая холецистэктомия боль может быть облегчена некоторыми методами упреждающие схемы обезболивания, содержащие кетамин, методы регионарной анестезии, включая паравертебральную блокаду который может обеспечить сопоставимую обезболивающую эффективность с минимальными побочными эффектами. Паравертебральная блокада широко использовалась в последние два десятилетия, несколько исследований показывают ее эффективность в торакоскопической хирургии и лапароскопической холецистэктомии. Паравертебральная блокада - это метод введения местного анестетика рядом с грудным позвонком. близко к месту выхода спинномозговых нервов из межпозвонковых отверстий, что приводит к ипсилатеральной блокаде соматических и симпатических нервов в множественных дерматомах выше и ниже места инъекции.
Бупивакаин — местный анестетик, способный оказывать длительное высококачественное обезболивание в послеоперационном периоде. Показано, что паравертебральная блокада с использованием бупивакаина значительно снижает показатель боли. Эффект и увеличение продолжительности блокады, такие как опиоиды и сульфат магния Во многих исследованиях сообщается о безопасности и эффективности добавления магния к местным анестетикам при различных процедурах регионарной анестезии, таких как интратекальная, эпидуральная, каудальная блокада, блокада плечевого сплетения и внутривенная регионарная анестезия. Магний играет важную роль в центральной ноцицептивной передаче, модуляции и сенсибилизации острых и хронических болевых состояний из-за его антагонистического действия на рецепторы N-метил-D-аспартата (NMDA).
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Пациенты и методы
Пациенты:
Это слепое проспективное рандомизированное контролируемое исследование, которое будет проводиться в течение одного года в университетских больницах Мансуры после одобрения Институциональным исследовательским советом (IRB) медицинского факультета Университета Мансуры, пациенты будут опрошены и будут получены письменные информированные согласия. В это исследование будут включены 26 пациентов I и II степени физического состояния Американского общества анестезиологов обоего пола в возрасте от 20 до 60 лет, которым будет назначена лапароскопическая холецистэктомия.
Расчет размера выборки Для оценки размера выборки исследования был проведен анализ Priori G-power. Мощность 90% была оценена с ошибкой типа I 0,05, чтобы получить разницу в продолжительности обезболивания между группами примерно 30%, чтобы получить общий размер выборки 50 случаев (25 случаев на группу).
Рандомизация:
Лапароскопическая холецистэктомия и двусторонняя паравертебральная блокада за период исследования были выполнены 50 пациентам (количество = 50). Эти пациенты были случайным образом распределены для проведения двусторонней паравертебральной блокады под ультразвуковым контролем. Выделенные группы скрыты в запечатанных непрозрачных конвертах, которые не вскрывались до получения согласия пациента.
Две группы были:
Контрольная группа: Группа бупивакаина (группа В) Количество = 25:
Включены пациенты, получившие 17 мл 0,25% бупивакаина + 3 мл миллифизиологического раствора 0,9% в общем объеме 20 мл с каждой стороны.
- Группа магния (группа М) N=25:
Включены пациенты, которые получили 17 мл 0,25% бупивакаина + 3 мл 75 мг сульфата магния, разведенного в 0,9% физиологическом растворе, в общем объеме 20 мл с каждой стороны.
Всех пациентов оперировала одна и та же бригада анестезиологов по стандартной методике.
Методология:
Анестезиологический менеджмент:
Предоперационное ведение:
Все пациенты будут посещены за день до операции и будут оценены перед операцией по анамнезу, физикальному обследованию и лабораторным исследованиям (полная картина крови, профиль коагуляции, тесты функции печени и почек). Протокол исследования и процедура паравертебральной блокады будут разъяснены всем пациентам. Все пациенты знакомы с использованием визуальной аналоговой шкалы от 0 до 10, определяющей 0 как отсутствие боли и 10 как сильная вообразимая боль. Больной голодает за 6-8 часов до времени операции.
По прибытии пациента в операционную будет применяться рутинный мониторинг, будет введена периферическая внутривенная канюля 20 калибра и начнется инфузия 0,9% физиологического раствора. Всем пациентам будет проведена премедикация мидазоламом 0,03 мг/кг внутривенно.
Паравертебральная блокада проводится до индукции общей анестезии.
Техника блокады паравертебральных нервов под ультразвуковым контролем:
- Будут соблюдаться стандартные меры предосторожности при выполнении блокады нервов под ультразвуковым контролем, которые включают постоянный рутинный мониторинг, кожа над местом инъекции не должна иметь признаков инфекции и обработана антисептическим раствором.
- Пациент будет лежать на боку, паравертебральная блокада будет выполнена с использованием широкополосного линейного ультразвукового датчика с длиной волны 38 мм. Поверхность датчика, контактирующая с кожей, должна быть покрыта стерильной липкой повязкой.
- Сагиттальный парамедианный вид паравертебрального пространства будет получен путем применения датчика в точке на 2,5 см сантиметра латеральнее вершины остистого отростка в вертикальной ориентации. Уровень пятого грудного позвонка будет идентифицирован путем пальпации и отсчета от седьмого. шейное тело.
- Средняя точка датчика будет совмещена посередине между поперечными отростками грудных позвонков T5 и T6, 4 мл 1% лидокаина будет введено подкожно в месте пункции, а спинальная игла 22 калибра будет введена в плоском доступе краниально. ориентации и будет продвигаться перпендикулярно ко всем плоскостям кожи под визуальным контролем, чтобы проколоть верхнюю реберно-поперечную связку, где можно оценить щелчок.
- После отрицательной аспирации 1-2 мл исследуемого раствора вводят для проверки правильного положения кончика иглы, а остальную часть исследуемого раствора вводят дробными дозами после прерывистой аспирации между верхней реберно-поперечной связкой и париетальной плеврой, которая будет смещена. спереди инъекцией.
- Аналогичный подход будет использоваться для паравертебральной блокады с другой стороны.
- Сенсорный блок над областью хирургического разреза будет подтвержден потерей ощущения холода при помощи тампона со спиртом и ощущением укола иглой калибра 23 G каждые 3 минуты в течение 15 минут после инъекции исследуемых растворов и до начала общей анестезии.
Общая анестезия:
Общая анестезия будет индуцирована внутривенным введением пропофола (2-3 мг/кг), фентанила внутривенно (1 мкг/кг) микрограмм/кг и безилата атракурия (0,6 мг/кг) для облегчения интубации. Затем пациенту будет проведена искусственная вентиляция легких в режиме контроля объема с Tv 6-8 мл/кг, частотой дыхания 10-14 вдохов/мин и И.Э. соотношение 1:2 для поддержания Etco2 на уровне 35-40 мм рт. ст. мл ртутного столба. Анестезия будет поддерживаться с использованием минимальной альвеолярной концентрации изофлурана 1,2% и 60% воздуха в смеси O2 с дополнительной дозой атракурия. Интраоперационные внутривенные жидкости будут вводиться в расчете на массу тела и в соответствии с интраоперационными потерями.
Все пациенты будут экстубированы в конце операции после нервно-мышечной реверсии с введением неостигмина (0,05 мг/кг) и атропина внутривенно (0,02 мг/кг) и удовлетворяют критериям экстубации. Продолжительность операции будет записана.
Мониторинг:
Интраоперационная оценка
- В операционной мониторинг будет осуществляться с помощью электрокардиограммы в пяти отведениях, насыщения кислородом и неинвазивного среднего артериального давления.
- Исходные значения частоты сердечных сокращений, насыщения кислородом и неинвазивного среднего артериального давления будут собираться до и после паравертебральной блокады, сразу после индукции анестезии, при разрезе кожи, затем запись будет производиться каждые 15 минут до конца первого блока. час, а затем каждые 30 минут до конца операции.
- Начало сенсорной блокады будет определено, когда пациент субъективно оценит, что интенсивность ощущений холода и покалывания в блокированной стороне снижается на 75% и более.
- Продолжительность операции определяется как время от индукции до выписки из операционной.
- В случае увеличения интраоперационного систолического артериального давления и частоты сердечных сокращений более чем на 20% от исходного уровня в течение более 5 минут будут введены дополнительные дозы фентанила внутривенно 0,5 мкг/кг, и случай будет исключен.
Послеоперационная оценка:
- При поступлении в послеоперационное отделение все жизненно важные данные и гемодинамика (неинвазивное среднее артериальное давление, частота сердечных сокращений и насыщение кислородом) будут зарегистрированы через 1, 2, 6, 12 и 24 часа. послеоперационный
- Будут зарегистрированы послеоперационные осложнения, включая послеоперационную тошноту и рвоту, которые лечат метоклопрамидом, гипотензию, которую лечат каплями фенилэфрина, брадикардию, которую лечат атропином или пневмотораксом, угнетение дыхания и боль в груди, угнетение дыхания определяется как частота дыхания менее 8 в минуту или насыщение кислородом ниже 90%.
Статистический анализ Статистический анализ данных будет выполнен с использованием программы Excel для рисунков и статистического пакета для программы социальных наук версии 22. Для проверки нормальности распределения данных критерий Колмогорова-Смирнова будет проводиться только для значимых данных, которые оказались непараметрическими. Непарный критерий Стьюдента-t будет использоваться для сравнения числовых переменных между группами, если его предположения были выполнены, в противном случае для непараметрических; будет использоваться критерий Манна-Уитни. Описание данных выполнено в виде среднего (±SD) стандартного деления для количественных данных и частоты и пропорции для качественных данных. Любое различие или изменение, показывающее вероятность (P) менее 0,05, будет считаться статистически значимым при доверительном интервале 95%.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Mansoura, Египет
- Marwa Ibrahim Mohamed Abdo
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- в исследование были включены пациенты, которым была назначена плановая лапароскопическая холецистэктомия.
Критерий исключения:
- отказ пациента от участия,
- тяжелые почечные или сердечные заболевания,
- Легочные заболевания, такие как эмфизема или хроническая обструктивная болезнь легких
- Нервно-мышечные заболевания (такие как миопатии и тяжелая миастения), -гематологические заболевания, кровотечения или нарушения свертывания крови,
- психические заболевания,
- Местная кожная инфекция и сепсис в месте блокады,
- Известная гиперчувствительность к исследуемым препаратам и тяжелая деформация грудной клетки, например. сколиоз.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ПРОФИЛАКТИКА
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ
- Маскировка: ЧЕТЫРЕХМЕСТНЫЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Контрольная группа: группа бупивакаина (группа В)
Включены пациенты, получившие 17 мл 0,25% бупивакаина + 3 мл 0,9% физиологического раствора в общем объеме 20 мл с каждой стороны.
|
местный анестетик
Другие имена:
медицинский раствор
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Группа магния (группа М)
Включены пациенты, которые получили 17 мл 0,25% бупивакаина + 3 мл 75 мг сульфата магния, разведенного в 0,9% физиологическом растворе, в общем объеме 20 мл с каждой стороны.
|
местный анестетик
Другие имена:
медицинский раствор
В центральной нервной системе он оказывает депрессивное действие за счет антагонизма к рецепторам NMDA и за счет ингибирования высвобождения катехоламинов.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
изменение интенсивности послеоперационной боли
Временное ограничение: первые 24 часа после операции
|
измеряется по визуальной аналоговой шкале. Все пациенты были знакомы с использованием визуальной аналоговой шкалы от 0 до 10, определяющей 0 как отсутствие боли и 10 как сильную вообразимую боль. Интенсивность боли оценивали в покое и во время кашля по шкале ВАШ через 1, 2, 6, 12 и 24 часа после операции. При возникновении боли (оценка по ВАШ > 3) вводили болюсную дозу морфина в/в 0,02 мг/кг до достижения оценки по визуальной аналоговой шкале ≤ 4. |
первые 24 часа после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
изменение потребления опиоидов в первые 24 часа
Временное ограничение: первые 24 часа после операции
|
измеряется путем регистрации времени первого послеоперационного введения морфина. Также в обеих группах рассчитывали общую дозу послеоперационного морфина (мг), употребленную в первые послеоперационные 24 часа. |
первые 24 часа после операции
|
|
изменение продолжительности обезболивания
Временное ограничение: первые 24 часа после операции
|
продолжительность обезболивания определяли как время от наложения блока до первого внутривенного введения морфина
|
первые 24 часа после операции
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Учебный стул: Ghada Fa Al-Rahamawy, MD, Professor of Anesthesia - Intensive Care Faculty of Medicine - Mansoura University
- Директор по исследованиям: Hesham Ah Abdel Mohaiemn, MD, Assistant Professor of Anesthesia - Intensive Care Faculty of Medicine - Mansoura University
- Главный следователь: Marwa Ib Abdo, MD, Lecturer of Anesthesia Intensive Care Faculty of Medicine - Mansoura University
- Главный следователь: Asmaa Ah Hossain, Ph.D, Residant in Anesthesia - Intensive Care Faculty of Medicine - Mansoura University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Klein SM, Bergh A, Steele SM, Georgiade GS, Greengrass RA. Thoracic paravertebral block for breast surgery. Anesth Analg. 2000 Jun;90(6):1402-5. doi: 10.1097/00000539-200006000-00026.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Agarwal A, Batra RK, Chhabra A, Subramaniam R, Misra MC. The evaluation of efficacy and safety of paravertebral block for perioperative analgesia in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Saudi J Anaesth. 2012 Oct-Dec;6(4):344-9. doi: 10.4103/1658-354X.105860.
- Bisgaard T, Klarskov B, Rosenberg J, Kehlet H. Characteristics and prediction of early pain after laparoscopic cholecystectomy. Pain. 2001 Feb 15;90(3):261-269. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00406-1.
- Lau H, Brooks DC. Predictive factors for unanticipated admissions after ambulatory laparoscopic cholecystectomy. Arch Surg. 2001 Oct;136(10):1150-3. doi: 10.1001/archsurg.136.10.1150.
- Salihoglu Z, Yildirim M, Demiroluk S, Kaya G, Karatas A, Ertem M, Aytac E. Evaluation of intravenous paracetamol administration on postoperative pain and recovery characteristics in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2009 Aug;19(4):321-3. doi: 10.1097/SLE.0b013e3181b13933.
- Soni AK, Conacher ID, Waller DA, Hilton CJ. Video-assisted thoracoscopic placement of paravertebral catheters: a technique for postoperative analgesia for bilateral thoracoscopic surgery. Br J Anaesth. 1994 Apr;72(4):462-4. doi: 10.1093/bja/72.4.462.
- Cheema SP, Ilsley D, Richardson J, Sabanathan S. A thermographic study of paravertebral analgesia. Anaesthesia. 1995 Feb;50(2):118-21. doi: 10.1111/j.1365-2044.1995.tb15092.x.
- Kopacz DJ, Allen HW, Thompson GE. A comparison of epidural levobupivacaine 0.75% with racemic bupivacaine for lower abdominal surgery. Anesth Analg. 2000 Mar;90(3):642-8. doi: 10.1097/00000539-200003000-00026.
- Bilgin M, Akcali Y, Oguzkaya F. Extrapleural regional versus systemic analgesia for relieving postthoracotomy pain: a clinical study of bupivacaine compared with metamizol. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003 Nov;126(5):1580-3. doi: 10.1016/s0022-5223(03)00701-3.
- Akhondzade R, Nesioonpour S, Gousheh M, Soltani F, Davarimoghadam M. The Effect of Magnesium Sulfate on Postoperative Pain in Upper Limb Surgeries by Supraclavicular Block Under Ultrasound Guidance. Anesth Pain Med. 2017 Jun 10;7(3):e14232. doi: 10.5812/aapm.14232. eCollection 2017 Jun.
- Lee AR, Yi HW, Chung IS, Ko JS, Ahn HJ, Gwak MS, Choi DH, Choi SJ. Magnesium added to bupivacaine prolongs the duration of analgesia after interscalene nerve block. Can J Anaesth. 2012 Jan;59(1):21-7. doi: 10.1007/s12630-011-9604-5. Epub 2011 Oct 20.
- Choyce A, Peng P. A systematic review of adjuncts for intravenous regional anesthesia for surgical procedures. Can J Anaesth. 2002 Jan;49(1):32-45. doi: 10.1007/BF03020416.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Физиологические эффекты лекарств
- Молекулярные механизмы фармакологического действия
- Антиаритмические агенты
- Депрессанты центральной нервной системы
- Агенты периферической нервной системы
- Анальгетики
- Агенты сенсорной системы
- Анестетики
- Модуляторы мембранного транспорта
- Противосудорожные препараты
- Анестетики местные
- Кальций-регулирующие гормоны и агенты
- Агенты репродуктивного контроля
- Блокаторы кальциевых каналов
- Токолитические агенты
- Бупивакаин
- Сульфат магния
Другие идентификационные номера исследования
- MS/18.01.12
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .