- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05413707
Weber B Переломы лодыжки с ассоциированным переломом задней лодыжки (PMFIX)
Переломы задней лодыжки (PMF) при переломах лодыжки Weber B — фиксация в сравнении с отсутствием фиксации — рандомизированное контролируемое исследование
Переломы голеностопного сустава составляют 9% всех переломов, а их частота в Норвегии составляет примерно 187 случаев на 100 000 человек в год. Фрагмент задней лодыжки (PMF), расположенный на нижней задней стороне большеберцовой кости, присутствует в 46% Weber B. Переломы Weber B являются наиболее частым типом переломов малоберцовой кости, расположенных на высоте синдесмоза. Недавно было показано, что пациенты с PMF имеют значительно более низкие показатели исхода, сообщаемые пациентами (PROM), чем население в целом. По этой причине показания и выбор вмешательства при этих переломах в последние годы являются предметом повышенного интереса. Это одна из самых обсуждаемых областей хирургии переломов лодыжки. Традиционно эти PMF лечили закрытой репозицией, без прямой манипуляции с PMF, переднезадней фиксацией винтами или даже отсутствием фиксации более мелких фрагментов. Более новый задний доступ к голеностопному суставу для открытой репозиции и внутренней фиксации становится все более популярным и привел к фиксации малых и средних PMF. Исследования показывают, что вправление переломов лучше при заднем доступе. Тем не менее, нет единого мнения о том, что является лучшим лечением. Нет доступных рандомизированных контролируемых исследований, изучающих PROM у пациентов после операции с фиксацией по сравнению с отсутствием фиксации для PMF.
В рамках многоцентрового проспективного рандомизированного контролируемого исследования, инициированного университетской больницей Хаукеланд, пациенты будут набраны и рандомизированы для получения лечения с фиксацией ПМП или без нее. Пациентов будут набирать в шести исследовательских больницах из всех региональных фондов здравоохранения Норвегии. Лечение сегодня часто основано на местных традициях и ретроспективной неоднозначной литературе. Поскольку нет четких доказательств, подтверждающих выбор фиксации или нефиксации перелома задней лодыжки. Текущее исследование может дать новые знания и, таким образом, внести свой вклад в научно обоснованный подход к лечению этих пациентов.
Переломы Мейсона и Молли типа 2A и 2B будут включены в исследование.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Переломы голеностопного сустава составляют 9% всех переломов, а их частота в Норвегии составляет примерно 187 случаев на 100 000 человек в год. Переломы Вебера В являются наиболее частым типом перелома малоберцовой кости. Фрагмент задней лодыжки (PMF) присутствует в 46% переломов Weber B и Weber C. Недавно было показано, что пациенты с PMF имеют значительно более низкие показатели исхода, сообщаемые пациентами (PROM), чем население в целом. Из нескольких исследований известно, что клинический исход переломов лодыжки с PMF является плохим. По этой причине показания и выбор вмешательства при этих переломах в последние годы являются предметом повышенного интереса. Это одна из самых обсуждаемых областей хирургии переломов лодыжки. Традиционно PMF лечили закрытой репозицией без прямых манипуляций с PMF и переднезадней фиксацией винтами или даже отсутствием фиксации небольших фрагментов. Более новый задний доступ к голеностопному суставу для открытой репозиции и внутренней фиксации становится все более популярным и привел к фиксации малых и средних PMF.
Причиной сосредоточения внимания на заднем доступе являются новые знания о том, что внутрисуставная ступенька в большеберцово-таранном суставе и неправильное вправление синдесмоза связаны с плохими результатами. Исследования показывают, что вправление переломов лучше при заднем доступе. Тем не менее, нет единого мнения о том, что является лучшим лечением. Пилског и др. др. опубликовали ретроспективное исследование в ноябре 2020 года, в котором пациенты без фиксации сообщили о том же PROM, что и пациенты с фиксацией. Большинство исследований являются ретроспективными и включают различное количество пациентов без разумного вывода о том, что является наилучшей практикой. Опубликовано несколько проспективных исследований. Но нет доступных рандомизированных контролируемых исследований, изучающих PROM у пациентов после операции с фиксацией по сравнению с отсутствием фиксации для PMF.
В рамках многоцентрового проспективного рандомизированного контролируемого исследования, начатого университетской больницей Хаукеланд, пациенты с переломом Weber B и ассоциированным PMF (с переломом медиальной лодыжки или без него) будут набраны и рандомизированы для получения лечения с фиксацией PMF или без нее. Пациентов будут набирать в семи исследовательских больницах из всех региональных фондов здравоохранения Норвегии.
Переломы Мейсона и Молли типа 2A и 2B будут включены в исследование. Переломы 2 типа представляют собой переломы задней лодыжки среднего размера с вовлечением вырезки малоберцовой кости. Переломы классифицируются как тип 2А, если сломана только задняя лодыжка, и как тип 2В, если имеются два задних фрагмента большеберцовой кости, в которых медиальный фрагмент распространяется на медиальную лодыжку и затрагивает ее.
Отсутствие консенсуса в отношении передовой практики вызывает серьезную озабоченность, поскольку страдают пациенты всех возрастов. В ретроспективном исследовании, в котором изучались исходы, о которых сообщили пациенты, у 130 пациентов с ПМФ, 75% были в возрасте 67 лет или моложе. Таким образом, такая травма затрагивает пациентов, которым осталось много лет активной жизни как в трудовой жизни, так и в повседневной деятельности. Интервью с представителем пациентов и с пациентами поликлиники выявили длительный срок реабилитации, свыше 16-18 месяцев до 100% трудоспособности. Пациенты также говорят о необходимости смены рабочих задач из-за уменьшения объема движений и болей. Исследование не только даст ответ на лучший способ лечения PMF, но также даст представление о влиянии на жизнь пациента за счет использования отпуска по болезни, лечения синдесмоза голеностопного сустава и частоты осложнений. Цель состоит в том, чтобы дать пациентам наилучшее лечение для лучшего восстановления и функционирования.
Основная цель исследования - сравнить PROM у пациентов с фиксацией PMF с пациентами без фиксации PMF с намерением определить лучший хирургический подход и лечение рассматриваемых переломов.
Нулевая гипотеза (H0): Нет никакой разницы в среднем исходе, о котором сообщают пациенты (оценка стопы и голеностопного сустава, SEFAS) у пациентов, получавших фиксацию PMF, и пациентов, получавших лечение без фиксации PMF.
Намерение состоит в том, чтобы предоставить рекомендации по лечению на основе результатов исследования. Таким образом, результаты будут иметь прямые последствия как для пациентов, так и для хирургов-ортопедов.
Дополнительные цели:
- Опубликовать рекомендации по лечению переломов голеностопного сустава, включая PMF
- Субанализ пациентов с синдесмотическим повреждением и без него
- Опубликовать частоту осложнений в различных группах лечения
- Экономическое влияние переломов лодыжки на здоровье
- Отчет о частоте посттравматического остеоартрита через 2 и 5 лет
Первичным результатом является итоговая оценка самооценки стопы и голеностопного сустава (SEFAS) через 2 года.
Методология проекта:
Пациенты будут предварительно набраны из всех шести участвующих больниц. Приблизительно 275 пациентов с переломами голеностопного сустава в год будут иметь право на включение. Исследователи планируют включить 208 пациентов в течение двух лет. Данные собираются и хранятся с использованием Viedoc в качестве электронной формы отчета о болезни (eCRF). Пациентов будут лечить в соответствии с рандомизацией, и данные будут собираться в каждом исследовательском центре, храниться в Viedoc и отправляться в университетскую больницу Хаукеланда для анализа. Рандомизация выполняется с использованием Viedoc без вмешательства дежурного хирурга. Последнее наблюдение будет через 5 лет после операции. Местные координаторы в каждой больнице будут управлять включением и обеспечивать правильное лечение в соответствии с протоколом.
Первичный результат средней разницы между группами будет проанализирован с помощью анализа ковариации (ANCOVA) с SEFAS через два года с исходным уровнем в качестве ковариации. Изменение SEFAS с течением времени (3 месяца - 1 год - 2 года - 5 лет) будет проанализировано с помощью линейных моделей со смешанным эффектом. Использование ANCOVA с поправкой на PROM на исходном уровне (включение) является уникальным в исследованиях ортопедической травмы, поскольку в большинстве исследований сообщается только о результатах за 1 или 2 года с различиями в средних значениях между группами. Корректировка базового уровня усилит анализ.
Будет использоваться критерий Стьюдента для непрерывных переменных и критерий хи-квадрат для категориальных переменных.
Мощность 90% с априорным уровнем значимости 0,05 требует 86 пациентов в каждой группе рандомизации. Разница между группами в пять баллов считается клинически значимой разницей. С учетом 20% выбывших из-под наблюдения или выбывших из исследования, в каждую группу будет включено 104 пациента. Общее количество заболевших составит 208 человек.
NorCRIN будет использоваться в качестве национальной службы мониторинга через Viedoc и Anne Mathilde Henden Kvamme.
Helse Bergen HF, Университетская больница Хаукеланда, будет координатором проекта. В этом проекте участвуют все четыре региональных фонда здравоохранения Норвегии. На семи представленных участках будут ответственные местные координаторы за исследование. Местные координаторы несут ответственность за разработку и координацию исследования и общение с руководителями проекта и главными координаторами.
Этические соображения Ни один из хирургических методов нельзя считать экспериментальным, поскольку они широко используются в исследуемых клиниках и нескольких других травматологических центрах первого уровня. Участие в исследовании не приведет к задержке лечения по сравнению с обычным уходом, а также не повлечет за собой дополнительных расходов, связанных с последующим наблюдением. Пациентам, у которых возникнут какие-либо проблемы в течение периода исследования, будет предложено дополнительное наблюдение одним из участвующих хирургов.
Поскольку нет четких доказательств, подтверждающих выбор фиксации или нефиксации перелома задней лодыжки, исследование может внести новые знания, тем самым способствуя более научно обоснованному подходу к лечению этих пациентов.
Проект одобрен сотрудником по защите данных Helse Bergen и региональными комитетами по этике медицинских исследований и исследований в области здравоохранения (REC). № РЭК: 255548. Пациенты должны будут дать свое письменное информированное согласие до включения в исследование.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Jostein S Nilsen, MD
- Номер телефона: 004792226426
- Электронная почта: jostein.skorpa.nilsen@helse-bergen.no
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Kristian Pilskog, MD
- Номер телефона: +4798217343
- Электронная почта: kpilskog@gmail.com
Места учебы
-
-
Vestland
-
Bergen, Vestland, Норвегия, 5021
- Рекрутинг
- Haukeland University Hospital, Orthopedic department
-
Контакт:
- Kristian Pilskog, MD
- Номер телефона: +4798217343
- Электронная почта: kpilskog@gmail.com
-
Контакт:
- Jostein S Nilsen, MD
- Номер телефона: +4792226426
- Электронная почта: j.skorpa@gmail.com
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Перелом задней лодыжки (PM) по типу 2A/2B по Mason & Molly, связанный с переломом латеральной лодыжки Weber B, с медиальным переломом лодыжки или без него
- Задние лодыжки смещены >=2 мм (на КТ в аксиальной, сагиттальной или коронарной плоскости)
- информирование пациентов, письменное согласие
- Возраст 18-65 лет
Для включения исследуются аксиальные КТ-изображения.
- Измерения выполняются на расстоянии 5 миллиметров (мм) краниальнее плафона большеберцовой кости.
- Включены переломы задней лодыжки с вовлечением менее 40% вырезки малоберцовой кости.
Критерий исключения:
- Несоответствующий пациент, то есть: деменция, злоупотребление алкоголем или психоактивными веществами
- пациенты с АСА-4
- Известный врожденный порок развития костей
- Патологические переломы
- Иммунодефицитные пациенты
- Туристы или пациенты с краткосрочным разрешением на работу/учебу
- Предыдущая травма или состояние ипсилатеральной лодыжки или ипсилатеральной нижней конечности с последующей дисфункцией
- Плохо контролируемый диабет
- Пациенты с известной артериальной недостаточностью
- Открытые переломы
- Пациенты с тяжелой травмой (ISS>16)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа фиксации
Больных укладывают в положении лежа на операционном столе. Фиксация перелома задней лодыжки. Переломы задней и/или латеральной и медиальной лодыжек лечат открытой репозицией и внутренней фиксацией. ORIF задне-медиального фрагмента по Mason и Molloy типа 2B с одним или несколькими винтами или пластиной, если он смещен более чем на 2 мм. Повреждения дельтовидной связки восстанавливаются, если они ущемлены между медиальной лодыжкой и таранной костью. Задне-медиальный фрагмент при типе 2В по Мейсону и Моллою будет фиксироваться одним или несколькими винтами или пластиной, если этот фрагмент смещен более чем на 2 мм. Фрагмент Тилло-Шапута или Вагстаффе фиксируют шовным анкером, пластиной, винтом или штифтом при смещении >2 мм в зависимости от размера и измельчения фрагмента. Синдесмоз проверяется под рентгеноскопией путем латерализации, а затем вращения таранной кости наружу. В случае нестабильности его фиксируют одним или двумя кортикальными винтами 3,5 мм или шовной пуговицей. |
Фиксация перелома задней лодыжки винтами или пластинами.
Фиксация винтами и/или обшивкой
Фиксация нестабильного синдесмоза одним или двумя трикортикальными винтами 3,5 мм или шовной пуговицей.
|
|
Активный компаратор: Группа нефиксации
Больных укладывают в положении лежа на операционном столе. Отсутствие фиксации ПМП. PMF уменьшается за счет лигаментотаксиса. Латеральные и/или медиальные переломы лодыжек лечат с помощью ORIF, если они есть. ORIF задне-медиального фрагмента по Mason и Molloy типа 2B с одним или несколькими винтами или пластиной, если он смещен более чем на 2 мм. Повреждения дельтовидной связки восстанавливаются, если они ущемлены между медиальной лодыжкой и таранной костью. Фрагмент Тилло-Шапута или Вагстаффе фиксируют шовным анкером, пластиной, винтом или штифтом при смещении >2 мм в зависимости от размера и измельчения фрагмента. Синдесмоз проверяется под рентгеноскопией путем латерализации, а затем вращения таранной кости наружу. В случае нестабильности его фиксируют одним или двумя кортикальными винтами 3,5 мм или шовной пуговицей. |
Фиксация винтами и/или обшивкой
Фиксация нестабильного синдесмоза одним или двумя трикортикальными винтами 3,5 мм или шовной пуговицей.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Самооценка стопы и голеностопного сустава
Временное ограничение: 2 года после операции
|
Опросник для стопы и голеностопного сустава с 12 вопросами на 5 уровнях.
Общий балл от 0 (худший) до 48 (лучший).
|
2 года после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Остеоартрит
Временное ограничение: 2 года и 5 лет после операции
|
Остеоартроз на обзорной рентгенограмме через 2 и 5 лет после операции, классифицированный по классификации Келлгрена-Лоуренса.
|
2 года и 5 лет после операции
|
|
Тыльное сгибание
Временное ограничение: 6 недель, 12 недель, 2 года после операции
|
- Тыльное сгибание измеряется гониометром o Колено согнуто, стопа стоит на полу. Больной наклоняется вперед как можно дальше, не отрывая пятки. Угол между полом и передней границей большеберцовой кости измеряют цифровым гониометром. |
6 недель, 12 недель, 2 года после операции
|
|
ЭКВ-5Д 5Л
Временное ограничение: Исходный уровень, через 12 недель, 1 год, 2 года и 5 лет после операции.
|
Общий опросник результатов для пациентов. Представление обоих изменений от исходного уровня до 12 недель, 1 года, 2, лет и 5 лет после операции.
Представление частот и пропорций EQ-5D-5L, представленных по размеру и уровню, ВАШ EQ-5D и индексу EQ-5D.
|
Исходный уровень, через 12 недель, 1 год, 2 года и 5 лет после операции.
|
|
ВАШ жесткости (0-100)
Временное ограничение: Через 12 недель, 1 год, 2 года и 5 лет после операции.
|
Уровень жесткости обработанной голеностопного сустава от 0 (нет жесткости) до 100 (нет движений из-за жесткости)
|
Через 12 недель, 1 год, 2 года и 5 лет после операции.
|
|
Изменение оценки стопы и лодыжки по самооценке (SEFAS)
Временное ограничение: Исходный уровень, через 12 недель, 1 год и 5 лет после операции.
|
Анкета для стопы и голеностопного сустава, 12 вопросов и 5 уровней.
Общий балл от 0 (худший) до 48 (лучший).
|
Исходный уровень, через 12 недель, 1 год и 5 лет после операции.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Якорные вопросы для оценки выпускного вечера
Временное ограничение: Исходный уровень (общий вопрос о здоровье). Все вопросы: 3 месяца, 1 год, 2 года и 5 лет после операции
|
Общие и органоспецифические ключевые вопросы для оценки результатов SEFAS и оценки удовлетворенности пациентов.
|
Исходный уровень (общий вопрос о здоровье). Все вопросы: 3 месяца, 1 год, 2 года и 5 лет после операции
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Директор по исследованиям: Jonas M Fevang, PhD, Helse Bergen, Haukeland University Hospital
- Главный следователь: Jostein S Nilsen, MD, Helse Bergen, Haukeland University Hospital
- Главный следователь: Kristian Pilskog, MD, Helse Bergen, Haukeland University Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Gardner MJ, Brodsky A, Briggs SM, Nielson JH, Lorich DG. Fixation of posterior malleolar fractures provides greater syndesmotic stability. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jun;447:165-71. doi: 10.1097/01.blo.0000203489.21206.a9.
- Miller AN, Carroll EA, Parker RJ, Helfet DL, Lorich DG. Posterior malleolar stabilization of syndesmotic injuries is equivalent to screw fixation. Clin Orthop Relat Res. 2010 Apr;468(4):1129-35. doi: 10.1007/s11999-009-1111-4. Epub 2009 Oct 2.
- Metsemakers WJ, Morgenstern M, McNally MA, Moriarty TF, McFadyen I, Scarborough M, Athanasou NA, Ochsner PE, Kuehl R, Raschke M, Borens O, Xie Z, Velkes S, Hungerer S, Kates SL, Zalavras C, Giannoudis PV, Richards RG, Verhofstad MHJ. Fracture-related infection: A consensus on definition from an international expert group. Injury. 2018 Mar;49(3):505-510. doi: 10.1016/j.injury.2017.08.040. Epub 2017 Aug 24.
- Bartonicek J, Rammelt S, Kostlivy K, Vanecek V, Klika D, Tresl I. Anatomy and classification of the posterior tibial fragment in ankle fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2015 Apr;135(4):505-16. doi: 10.1007/s00402-015-2171-4. Epub 2015 Feb 24.
- Pilskog K, Gote TB, Odland HEJ, Fjeldsgaard KA, Dale H, Inderhaug E, Fevang JM. Traditional Approach vs Posterior Approach for Ankle Fractures Involving the Posterior Malleolus. Foot Ankle Int. 2021 Apr;42(4):389-399. doi: 10.1177/1071100720969431. Epub 2020 Nov 17.
- Coster MC, Rosengren BE, Karlsson MK, Carlsson A. Age- and Gender-Specific Normative Values for the Self-Reported Foot and Ankle Score (SEFAS). Foot Ankle Int. 2018 Nov;39(11):1328-1334. doi: 10.1177/1071100718788499. Epub 2018 Jul 23.
- Stufkens SA, van den Bekerom MP, Kerkhoffs GM, Hintermann B, van Dijk CN. Long-term outcome after 1822 operatively treated ankle fractures: a systematic review of the literature. Injury. 2011 Feb;42(2):119-27. doi: 10.1016/j.injury.2010.04.006. No abstract available.
- Mason LW, Kaye A, Widnall J, Redfern J, Molloy A. Posterior Malleolar Ankle Fractures: An Effort at Improving Outcomes. JB JS Open Access. 2019 Jun 7;4(2):e0058. doi: 10.2106/JBJS.OA.18.00058. eCollection 2019 Apr-Jun.
- Mingo-Robinet J, Lopez-Duran L, Galeote JE, Martinez-Cervell C. Ankle fractures with posterior malleolar fragment: management and results. J Foot Ankle Surg. 2011 Mar-Apr;50(2):141-5. doi: 10.1053/j.jfas.2010.12.013.
- Hoogendoorn JM. Posterior Malleolar Open Reduction and Internal Fixation Through a Posterolateral Approach for Trimalleolar Fractures. JBJS Essent Surg Tech. 2017 Oct 25;7(4):e31. doi: 10.2106/JBJS.ST.17.00016. eCollection 2017 Dec 28.
- Gandham S, Millward G, Molloy AP, Mason LW. Posterior malleolar fractures: A CT guided incision analysis. Foot (Edinb). 2020 Jun;43:101662. doi: 10.1016/j.foot.2019.101662. Epub 2019 Dec 30.
- Tornetta P 3rd, Ricci W, Nork S, Collinge C, Steen B. The posterolateral approach to the tibia for displaced posterior malleolar injuries. J Orthop Trauma. 2011 Feb;25(2):123-6. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181e47d29.
- Verhage SM, Boot F, Schipper IB, Hoogendoorn JM. Open reduction and internal fixation of posterior malleolar fractures using the posterolateral approach. Bone Joint J. 2016 Jun;98-B(6):812-7. doi: 10.1302/0301-620X.98B6.36497.
- Tosun B, Selek O, Gok U, Ceylan H. Posterior Malleolus Fractures in Trimalleolar Ankle Fractures: Malleolus versus Transyndesmal Fixation. Indian J Orthop. 2018 May-Jun;52(3):309-314. doi: 10.4103/ortho.IJOrtho_308_16.
- Hermans JJ, Beumer A, de Jong TA, Kleinrensink GJ. Anatomy of the distal tibiofibular syndesmosis in adults: a pictorial essay with a multimodality approach. J Anat. 2010 Dec;217(6):633-45. doi: 10.1111/j.1469-7580.2010.01302.x.
- Jayatilaka MLT, Philpott MDG, Fisher A, Fisher L, Molloy A, Mason L. Anatomy of the Insertion of the Posterior Inferior Tibiofibular Ligament and the Posterior Malleolar Fracture. Foot Ankle Int. 2019 Nov;40(11):1319-1324. doi: 10.1177/1071100719865896. Epub 2019 Aug 8.
- Forberger J, Sabandal PV, Dietrich M, Gralla J, Lattmann T, Platz A. Posterolateral approach to the displaced posterior malleolus: functional outcome and local morbidity. Foot Ankle Int. 2009 Apr;30(4):309-14. doi: 10.3113/FAI.2009.0309.
- Ovaska MT, Makinen TJ, Madanat R, Kiljunen V, Lindahl J. A comprehensive analysis of patients with malreduced ankle fractures undergoing re-operation. Int Orthop. 2014 Jan;38(1):83-8. doi: 10.1007/s00264-013-2168-y. Epub 2013 Nov 20.
- Amorosa LF, Brown GD, Greisberg J. A surgical approach to posterior pilon fractures. J Orthop Trauma. 2010 Mar;24(3):188-93. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181b91927.
- Weber M. Trimalleolar fractures with impaction of the posteromedial tibial plafond: implications for talar stability. Foot Ankle Int. 2004 Oct;25(10):716-27. doi: 10.1177/107110070402501005.
- Little MT, Berkes MB, Lazaro LE, Sculco PK, Helfet DL, Lorich DG. Complications following treatment of supination external rotation ankle fractures through the posterolateral approach. Foot Ankle Int. 2013 Apr;34(4):523-9. doi: 10.1177/1071100713477626. Epub 2013 Feb 27.
- Mason LW, Marlow WJ, Widnall J, Molloy AP. Pathoanatomy and Associated Injuries of Posterior Malleolus Fracture of the Ankle. Foot Ankle Int. 2017 Nov;38(11):1229-1235. doi: 10.1177/1071100717719533. Epub 2017 Jul 31.
- Meijer DT, Doornberg JN, Sierevelt IN, Mallee WH, van Dijk CN, Kerkhoffs GM, Stufkens SA; Ankle Platform Study Collaborative - Science of Variation Group; Ankle Platform Study Collaborative - Science of Variation Group. Guesstimation of posterior malleolar fractures on lateral plain radiographs. Injury. 2015 Oct;46(10):2024-9. doi: 10.1016/j.injury.2015.07.019. Epub 2015 Jul 26.
- Rammelt S, Bartonicek J, Neumann AP, Kroker L. [Fractures of the anterolateral tibial rim : The fourth malleolus]. Unfallchirurg. 2021 Mar;124(3):212-221. doi: 10.1007/s00113-021-00959-y. Epub 2021 Feb 12. German.
- Rammelt S, Bartonicek J, Schepers T, Kroker L. Fixation of anterolateral distal tibial fractures: the anterior malleolus. Oper Orthop Traumatol. 2021 Apr;33(2):125-138. doi: 10.1007/s00064-021-00703-0. Epub 2021 Mar 22.
- Fisher A, Bond A, Philpott MDG, Jayatilaka MLT, Lambert LA, Fisher L, Weigelt L, Myatt D, Molloy A, Mason L. The anatomy of the anterior inferior tibiofibular ligament and its relationship with the Wagstaffe fracture. Foot Ankle Surg. 2021 Apr;27(3):291-295. doi: 10.1016/j.fas.2021.01.003. Epub 2021 Jan 7.
- B.G., Weber VHHB. Classification of ankle fractures. Die Verletzungen des oberen Sprung-gelenkes. 1972;(2nd ed.).
- McHale S, Williams M, Ball T. Retrospective cohort study of operatively treated ankle fractures involving the posterior malleolus. Foot Ankle Surg. 2020 Feb;26(2):138-145. doi: 10.1016/j.fas.2019.01.003. Epub 2019 Jan 18.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 255548
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .