Ethibond Suture vs Vessel Loop в качестве дренирующего сетона при сложных анальных свищах

Использование сетона в качестве хирургического лечения свищей было впервые описано Гиппократом в 430 г. до н.э. С тех пор несколько авторов использовали либо режущий, либо дренажный сетон для лечения CAF. В качестве сетона использовались различные материалы, в том числе швы, проволоки из нержавеющей стали, катетеры, кабели, силикон и резиновые ленты. В то время как основная цель дренирующего набора состоит в том, чтобы просто дренировать сепсис и контролировать симптомы в долгосрочной перспективе, режущие наборы в основном используются для устранения патологии фистулы путем рассечения свищевого хода и мышц анального сфинктера, но за счет повышенного давления. риск недержания кала (FI).

Поскольку целью дренажной сетки является обеспечение длительного и прочного дренирования промежностного сепсиса и контроля симптомов, а именно выделений, материал сетки может влиять на ее функцию и долговечность. Обзор разновидностей сетона и материалов показал, что показатели эффективности шовного сетона (шелкового, проленового или нейлонового шовного материала) выше, чем у дренажей и катетеров Пенроуза. Однако данных о влиянии материала сетона на долговечность сетона и качество жизни (КЖ) недостаточно.

Дренажная сетка обычно устанавливается для длительного контроля симптомов, поэтому она должна быть эффективной для дренирования инфекции, прочной и удобной для пациентов. В настоящем исследовании предполагается, что разные материалы сетона будут иметь разную дренажную способность, различную долговечность и влияние на качество жизни. Поэтому исследование направлено на сравнение двух обычно используемых сетоновых материалов; Шовный материал Ethibond и сосудистая петля в лечении CAF с точки зрения эффективности дренирования инфекции, процента разрыва сетона и его времени, а также изменения качества жизни пациентов, измеренного с помощью утвержденного опросника.