Ethibond Suture vs Vessel Loop jako drenujący Seton dla złożonych przetok odbytu

Zastosowanie setonu jako chirurgicznej terapii choroby przetok zostało po raz pierwszy opisane przez Hipokratesa w 430 roku pne. Od tego czasu kilku autorów stosowało cięcie lub drenaż w leczeniu CAF. Jako seton zastosowano różne materiały, w tym szwy, druty ze stali nierdzewnej, cewniki, kable, silikon i gumki. O ile głównym celem setonów drenażowych jest po prostu drenaż sepsy i długotrwała kontrola objawów, o tyle setony tnące służą głównie do likwidacji patologii przetoki poprzez przecięcie przewodu przetoki i mięśni zwieraczy odbytu, jednak kosztem zwiększonego ryzyko nietrzymania stolca (FI).

Ponieważ celem setonu drenażowego jest zapewnienie długotrwałego, trwałego drenażu posocznicy krocza i opanowanie objawów, czyli upławów, materiał setonu może mieć wpływ na jego funkcję i trwałość. Przegląd różnic w rodzajach setonów i materiałach wykazał, że wskaźniki powodzenia przy zakładaniu szwów (szwy jedwabne, prolenowe lub nylonowe) są wyższe niż w przypadku drenów i cewników Penrose'a. Istnieje jednak niewiele danych na temat wpływu materiału setonowego na trwałość setonu i jakość życia (QoL)

Seton drenażowy zakładany jest zwykle w celu długotrwałej kontroli objawów, dlatego musi być skuteczny w drenażu infekcji, trwały i wygodny dla pacjentów. W niniejszym badaniu założono, że różne materiały setonowe osiągnęłyby różne zdolności drenażowe, zmienną trwałość i wpływ na QoL. Dlatego badanie ma na celu porównanie dwóch powszechnie stosowanych materiałów setonowych; Szew Ethibond i pętla naczyniowa w leczeniu CAF pod względem skuteczności drenażu infekcji, procentu pęknięcia setonu i czasu jego trwania oraz zmiany QoL pacjentów mierzonej za pomocą zwalidowanego kwestionariusza.